筆記型電腦的cpu速度已經達到頂了

散熱如果無法解決，
NB，
應該不會再進步了，
最快就是差不多這樣了嗎？
只能靠續電力，
來增強nb的功能。

兄台何出此言.....

筆記型電腦應該發展空間還很大啊:)

[QUOTE][i]最初由 xeen 發表[/i]
[B]兄台何出此言.....

筆記型電腦應該發展空間還很大啊:) [/B][/QUOTE]

centrito的cpu只是節電、無線、等，
但不把速度放上去，
表示nb上的速度有問題了，
不覺得嗎？
也許有人認為nb的速度要那麼快，
作什麼？
可是我要求的就是速度，
省電、不重要，
無線、也是不重要。

[QUOTE][i]最初由 pinget 發表[/i]
[B]centrito的cpu只是節電、無線、等，
但不把速度放上去，
表示nb上的速度有問題了，
不覺得嗎？
也許有人認為nb的速度要那麼快，
作什麼？
可是我要求的就是速度，
省電、不重要，
無線、也是不重要。 [/B][/QUOTE]

大膽請問一下這位大哥都拿NB來做什麼？
如果以移動方便性能做出發點的話 節電跟無線確實是辦公的利器
如果說要快 桌上型不是應該比較對您的胃口嗎？
Pentium M的下一代CPU也是要把晶圓再做小 速度再往上提升啊

再釐清一點 Centrino是平台不是CPU
Centrino = Pentium M CPU + Intel Pro Wireless Network + Intel M/B Chipset
雖然說時脈上面的提升有限 不過在效能上面確實會比Pentium 4-M的高上一些

我想 只要CPU的製程可以提升 內部零件也可以配合 筆電應該是可以繼續發展的吧 再說 我想也是有筆電設計為取代桌上型電腦的用途 也許這位大哥可以找到適合您的吧:)

謝謝你的回答，
對於我的nb，
說實在是代替桌上型，
百分之九十五以上，
都是在家中用。
所以速度對我而言，
真的是比較重要。

因為看不到速度的提升，
所以才有此一問。

迅馳是INTEL另外成立新的R&D小組 從頭設計的.

標榜的是 效能.通訊.省電 三者並重.

而原來的Pentium4設計團隊....對於可攜性處理器則是提出了DT的解決方案

如果只是追求 移動式資訊產品 的處理速度,建議你可以參考DT產品....

甚至台灣很多廠商把標準桌上型CPU設計在DeskNote上....

這種產品好不好用....就見仁見智了!

Pentium M就像AMD一樣了,開始不靠時脈而靠效能。

P-M 1.6 GHz時脈的效能,相當於P4-M 2.2時脈的CPU,時脈高的不一定比較快。

Tom硬體指南
[url]http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q1/030214/centrino-09.html[/url]
儘管Pentium-M的時脈比較低，只有1.6 GHz，它的效能仍然能與Pentium 4-M 2.2GHz匹敵。撇開整數運算（Dhrystone）不說，Pentium-M都超越了前輩一些些。

但整體是差了多少時脈可與P4-M相當,我還是搞不很清楚...

完全不搞懂你說話的邏輯，你不知道這東西的定位在哪嗎？你的訴求就是買台桌上型電腦，不然宏焎url=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=104333]『筆記型桌上型電腦』[/url]
（或稱為『超大本筆記型電腦』也可以）蠻適合你的！

那個XPC也蠻小的,對於沒什麼空間的人.
應該不錯用~

NOTEBOOK拿來長時間使用,總是對散熱不好.
尤其是TFT的部份,變壓器和面板都在一起.

[QUOTE][i]最初由 Ivan Lin 發表[/i]
[B]完全不搞懂你說話的邏輯，你不知道這東西的定位在哪嗎？你的訴求就是買台桌上型電腦，不然宏焎url=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=104333]『筆記型桌上型電腦』[/url]
（或稱為『超大本筆記型電腦』也可以）蠻適合你的！ [/B][/QUOTE]

其實,用桌上型電腦Cpu的NB,並不一定是『超大本筆記型電腦』的專利啦!
像DeskNote或早期的筆記型電腦,都有用桌上型的CPU,

我覺得最重要的是考量到價格/效能/方便性的因素,
像Pentium M,效能、方便性也是很好,但實在是粉貴....

至於散熱...
因為NB的CPU或Ram和外界空氣接觸的距離相當的短,隨便一個風扇就可以把Cpu的熱能散到機殼外了,

不像桌上型電腦CPU是封在機殼裡,因機殼內部的溫度高,才會造成散熱不易。

NB的CPU要散熱,應該比桌上型的更好做才對,
但讓電腦更安靜和減輕重量,才是難做的部份。