【使用心得】RAID-0到底有多快??------RAID-0完全測試報告 - 第 17 頁

第 17 頁,共 21 頁 首頁首頁 ... 7 15 16 17 18 19 ... 末頁末頁
顯示結果從第 161 筆 到 170 筆,共計 203 筆
  1. #161
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    引用 作者:ckgc
    請問一下是否有人知道
    VIA 6410 RAID控制器為什麼那麼爛~? (技嘉主機板 8i915P的)
    每次移動檔案到RAID-0的兩顆WD 80JB 上
    大約移到10G左右就會突然其中一顆硬碟裝置失去連線
    然後要重開機才可以繼續使用RAID
    有夠鳥~

    而我現在把它改成 WinXP 內附的軟體 RAID-0
    一樣是用那兩顆 WD 80JB 就都沒問題...(所以應該不是POWER問題 370W)
    已經複製了幾十GB了還是一切正常
    我能說什麼呢...~
    硬體不如軟體
    還是VIA是屁渣~
    VIA的東西有問題
    先從驅動程式下手吧!
    畢竟你可以正常灌完OS吧?

  2. #162
    會員
    註冊日期
    2004-06-02
    討論區文章
    8
    恩 我灌了他的兩版驅動程式都沒用
    一個是VIA3.01版 , 一個是VIA4.10版

  3. #163
    paper MCSE2000 northwood 的大頭照
    註冊日期
    2001-12-21
    討論區文章
    126
    引用 作者:ckgc
    請問一下是否有人知道
    VIA 6410 RAID控制器為什麼那麼爛~? (技嘉主機板 8i915P的)
    每次移動檔案到RAID-0的兩顆WD 80JB 上
    大約移到10G左右就會突然其中一顆硬碟裝置失去連線
    然後要重開機才可以繼續使用RAID
    有夠鳥~

    而我現在把它改成 WinXP 內附的軟體 RAID-0
    一樣是用那兩顆 WD 80JB 就都沒問題...(所以應該不是POWER問題 370W)
    已經複製了幾十GB了還是一切正常
    我能說什麼呢...~
    硬體不如軟體
    還是VIA是屁渣~



    via是不是屁渣 偶不知道
    但是如果連軟體raid performance都比它好
    哪via就真的只是各渣

  4. #164
    會員
    註冊日期
    2004-06-02
    討論區文章
    8
    我用 ATTO DISK測了
    軟體RAID真的比VIA 6410好一點

    用VIA-6410時寫入大概是50MB出頭
    用WinXP寫入大概是59MB

    主機板內建的果然很廢~

    不過因為是軟體RAID
    在寫入檔案時
    CPU 使用率會到達 20% (對照:硬體RAID時是10%)
    但軟體RAID還是蠻好用的...

  5. #165
    會員 waiwai 的大頭照
    註冊日期
    2005-02-28
    所在地區
    花店 FTTB 經濟型
    討論區文章
    82
    我的 raid-0 好像怪怪.
    3ware 7006-2, maxtor 40G (2m) * 2



  6. #166
    會員
    註冊日期
    2005-03-19
    討論區文章
    55
    引用 作者:rainwen
    PHINEAR兄真是辛苦了......
    不曉得有沒有人知道,硬碟使用RAID比起單獨使用,
    其損壞率是否會提高......很多人在乎這個
    其實硬碟在運轉的時候,反而不容易損壞。但是散熱要注意一點、電源器供應要穩定,絕對不會提高損壞率。這點你可以輕易地從一些大型系統裡面去發現。當然,RAID 0的缺點就是沒有容錯的能力,所以...建議有點錢的話,還是作RAID 5。

  7. #167
    會員 dinamyk 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-23
    所在地區
    CaBLe
    討論區文章
    226
    未來也想裝個這樣的系統。目前沒錢買那麼多硬碟

  8. #168
    街友 TonyYang 的大頭照
    註冊日期
    2002-02-15
    所在地區
    VDSL 100M/40M
    討論區文章
    2,948
    小弟去光華敗了兩顆WD 160GB SATA
    順便拿來玩RAID0..XD

    電腦環境:
    CPU:P4 2.4GHz(Northwood HT.FSB800)
    MB:Asus P4P800 Deluxe(BIOS:1021.002)
    RAM:Transcend DDR-400 512MB*2(Dual Channel)
    OS:WinXP with SP1a
    HDD Model:WDC WD1600JD-00HBB0
    RAID Driver:Intel Intel Application Accelerator RAID V4.7.0.6815

    使用ICH5R內建的RAID 0來測試,Block Size為64KB

    PS:OS未重裝過...使用WD 80GB 8MB Buffer當系統碟...

    Quick bench


    Long bench


    謝謝收看
    Written by ㊣~TonyYang~㊣

  9. #169
    會員
    註冊日期
    2001-06-25
    討論區文章
    247
    請問winxp能更改預設的讀取區塊大小嗎??
    (因為我裝了個sata raid,用hd_speed軟體測試,發現用xp預設的64kb測,raid效率極差,
    但是改為512kb時,速度增加非常多!!(都是在hd_speed裡改block size)

    那可以用修改登錄檔的方式,更改winxp的預設block size嗎??

  10. #170
    會員
    註冊日期
    2005-02-12
    討論區文章
    11
    一般玩家
    是不需要用到SCSI裝置(降格昂貴且不易購得好價)
    效能上當然是SCSI比較快也穩定

    現在便宜的裝置IDE和SATA
    RAID卡建議要買的是晶片處理的,而不是用軟體去模擬
    卡上最好有記憶體可以插換(一般是SDRAM),效能會更好!!

    便宜可靠的RAID 5儲存裝置大評比

    RAID 5等級測試:搭配三至八個硬碟

    列出一些RAID卡廠商
    Adaptec RAID Controllers

    峰際科技HighPoint

    喬鼎資訊Promise

    LSI

第 17 頁,共 21 頁 首頁首頁 ... 7 15 16 17 18 19 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. 【心得】ATI Radeon X1950 Pro 完全測試報告
    作者:pioneer0107 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 8
    最後發表: 2007-08-25, 03:08 AM
  2. RAID0完全測試2------Desktop與A/V Eiting模式之比較
    作者:PHINEAR 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 0
    最後發表: 2002-09-06, 10:43 PM
  3. 屎萊姆5.1聲道喇叭搶先測試報告
    作者:adomu 所在討論版:-- 網路輕鬆版 [圖片 笑話 影片]
    回覆: 11
    最後發表: 2001-10-03, 06:59 PM
  4. 問一下寬頻到底有多快
    作者:cfrank 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 5
    最後發表: 2001-07-09, 08:01 PM

 

39320D-R raid5

Adaptec 2400A 8 Drive PCI IDE RAID 卡

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •