【使用心得】RAID-0到底有多快??------RAID-0完全測試報告

第 1 頁,共 21 頁 1 2 3 11 ... 末頁末頁
顯示結果從第 1 筆 到 10 筆,共計 203 筆
  1. #1
    ??????????? PHINEAR 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-16
    所在地區
    Hinet
    討論區文章
    2,029

    【使用心得】RAID-0到底有多快??------RAID-0完全測試報告(圖多且大請耐心等候)

    這個暑假多買了顆硬碟,正好和手上的PROMISE TX2000組成RAID-0的組合
    花了些時間做效能測試和感受一下使用的感覺。也在此做成測試報告與大家分享。
    這樣的組合用到這個月的12號剛好滿一個月(之後我那塊RAID卡就因換BIOS失敗而進場維修了~~T_T)
    為何之前就測好而這麼晚發表呢?因為之前在學校實驗室的工作稍微延誤了一下,抱歉抱歉

    我使用電腦配備如下表所示:

    硬碟的分割法為:
    無RAID0(40GB) :C(20),D(20),
    RAID0(80GB) :C(20),D(20),E(20),F(20)
    測試皆以系統所在的C碟為主

    第一項測試:Hard Disk Speed 32:

    上圖為未使用RAID0時(單顆硬碟,接在TX2000上)。


    上圖為使用RAID0後(兩顆D740X分別接在TX2000的IDE0及IDE1上)
    很明顯的傳輸速率圖變得很不穩定,是這張卡的問題?還是RAID0的特性?

    第二項測試:ZD Transter Rate

    上圖為使用RAID0前


    上圖為使用RAID0後
    跟Hard Disk Speed 32同,傳輸速率不穩。

    數據部分

    上圖為使用RAID0前


    上圖為使用RAID0後
    快了兩倍有餘

    第三項測試:High-End Disk WinMark 99

    上圖為使用RAID0前


    上圖為使用RAID0後

    第四項測試:SiSoftware Sandra (File System Benchmark)

    上圖為使用RAID0前


    上圖為使用RAID0後
    真的比15000轉的SCSI快嗎??

    第五項測試:PCMark 2002

    上圖為使用RAID0前


    上圖為使用RAID0後
    雖然這套的硬碟測試頗受爭議,但也反映出RAID0的實力了^^

    第六項測試:實際應用測試


    TEST1為搬移WINDOWS2000之CLONCD檔(438MB)由C:至D:所需秒數
    TEST2為榮譽勳章第一關讀取所需秒數

    和用RAID0之前比均快了6秒左右。

    使用感想:
    發現真的有變快,電腦上的動作幾乎都變得較為順暢,尤其在開BCB5以及PHOTOIMPACT時有感覺反應快了

    些。
    更令人感動的是當使用MYIE時,以群組功能一次開十幾個網頁時讀取網頁暫存檔的的快感。XD

    至於噪音是否因兩顆硬碟同時運作而增加,我的感覺是聽不太出來。

    而GHOST也能正常使用,並且無論做IMAGE檔或是還原回去都明顯地快蠻多的。

    另外不知有沒有人用過兩顆WD 的JB系列(8MB Cache)或是IBM的120GXP系列做RAID-0,這兩款的單顆效能

    都較測試使用的MAXTOR D740X佳,不知上述兩款作RAID-0後能跑出何種佳績,希望熱心人士能提供一下。

    另外我也很好奇其它款RAID卡的性能如何(如HighPoint,AMI)?

    而最近內建於主機板上的PROMISE晶片為加速版的新版RAID晶片,據說有較TX2000較為穩定的傳輸速率以

    及較高的效率,是否擁有者也能提供一下測試數據呢。

    在這邊先謝謝能提供測試的諸位熱心人士囉。

    PS:此為在下第一次作如此規模的測試報告,如有缺點或問題敬請各位指正。



  2. #2
    ??????????? PHINEAR 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-16
    所在地區
    Hinet
    討論區文章
    2,029

    另提供測試中的軟體下載


  3. #3
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,366
    PHINEAR兄真是辛苦了......
    不曉得有沒有人知道,硬碟使用RAID比起單獨使用,
    其損壞率是否會提高......很多人在乎這個

  4. #4
    會員 nothing 的大頭照
    註冊日期
    2001-09-12
    討論區文章
    1,395
    看了之後......
    真想嘗試RAID 0+1.....
    效能與資料安全性都應該蠻不錯吧.....
    只要每一對硬碟不要同時掛就好.....
    不過一次要4顆才行.....
    小弟我還少一顆硬碟.....
    >_______<
    在資訊發達的叢林裡,一個人獨自孤單流浪的遊牧詩人

    我知道我是囉唆了點,不過我是出於好心,沒有惡意的

  5. #5
    會員 cookiess 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-18
    討論區文章
    815
    我也想玩,可是硬碟型號要一樣的話,可能生不到。



  6. #6
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    我咧~~
    我的小豹六代被幹掉了!
    看來下一次要敗SCSI的RAID才夠力了

  7. #7
    ??????????? PHINEAR 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-16
    所在地區
    Hinet
    討論區文章
    2,029
    最初由 lenbo 發表
    我咧~~
    我的小豹六代被幹掉了!
    看來下一次要敗SCSI的RAID才夠力了
    蠻期待小強兄測測小豹六代的
    SCSI有它的好處
    CPU資源使用低最明顯

    看看我的第二項測試:ZD Transter Rate 的數據部分
    用了Raid0後CPU使用率由8.79飆到22.2
    更何況SCSI的CPU使用率還比單顆IDE來得低

  8. #8
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    最初由 PHINEAR 發表

    蠻期待小強兄測測小豹六代的
    SCSI有它的好處
    CPU資源使用低最明顯

    看看我的第二項測試:ZD Transter Rate 的數據部分
    用了Raid0後CPU使用率由8.79飆到22.2
    更何況SCSI的CPU使用率還比單顆IDE來得低
    以前曾測過貼出來
    不過現在我忘記在哪了?!
    印象中我第一顆萬轉小豹六代是55MB/S左右,CPU使用率約1%~10%左右
    至於剛迎娶回家不久的第二顆一萬五千轉小豹六代我就沒有測過嘍~~

  9. #9
    進階會員 jessee780522 的大頭照
    註冊日期
    2001-12-28
    所在地區
    TANET
    討論區文章
    4,891

  10. #10
    xgs
    xgs 目前未上線
    MCSE攻讀中 xgs 的大頭照
    註冊日期
    2002-06-14
    討論區文章
    154
    可是RAID的耗電量讓人不敢領敎



第 1 頁,共 21 頁 1 2 3 11 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. 【心得】ATI Radeon X1950 Pro 完全測試報告
    作者:pioneer0107 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 8
    最後發表: 2007-08-25, 03:08 AM
  2. RAID0完全測試2------Desktop與A/V Eiting模式之比較
    作者:PHINEAR 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 0
    最後發表: 2002-09-06, 10:43 PM
  3. 屎萊姆5.1聲道喇叭搶先測試報告
    作者:adomu 所在討論版:-- 網路輕鬆版 [圖片 笑話 影片]
    回覆: 11
    最後發表: 2001-10-03, 06:59 PM
  4. 問一下寬頻到底有多快
    作者:cfrank 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 5
    最後發表: 2001-07-09, 08:01 PM

 

39320D-R raid5

Adaptec 2400A 8 Drive PCI IDE RAID 卡

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •