【使用心得】RAID-0到底有多快??------RAID-0完全測試報告

[power847]

最近買一顆豹仔
如願把舊的那顆湊成對
也順便測試看看RAID0
效能是否如人所願

配備
CPU:AMD MP1900 X2
MB:ASUS A7M266-D
RAM: SAMSUNG ECC Registered 512MB DDR X2
HDD:Seagate SCSI 36GB 8MB U320 ST336607LW X2 Raid0
SCSI CARD:ADAPTEC 29320R...(使用64BIT PCI)
OS:XP
Stripe Block 16K (所有RAID0 都用這大小)

主角:ADAPTEC 29320R(如下)

此次只有RAID0測試..(並無單顆測試)
1.HD Tach 2.61

上圖是唯一未分割時測的.後面幾項測試.HD已分割為兩槽.而且格式不同
HD Tach 測試如自己預估一樣...沒太多差別

2.DiskSpeed32 3.0.0.4

本來期待這項能破百..結果事與願違..上不去就是上不去

3.Winbench 99

這項沒料到會跑出這樣的成蹟..最高139
注意看這槽只有40GB..後半顆未受測(請見諒)

4.SiSoftware Sandra Professional 2003

這也只測前半顆

5.PCMark2002

這結果令小弟受驚了..早期這項有測過單顆-有10XX的實力.不過沒時間去找原因
最後獻上兩顆不同型號RAID0測試 Seagate SCSI 18GB U160 ST318405LW+ST318406LW
ST318405LW MAX 40MB/S ST318406LW MAX 55MB/S

只有測試HD Tach 2.61
看這樣結果--就可證明低效能HD會拉下效能
曾一開始也有個天真的想法
把4顆HD組成RAID0
結果測試HD Tach ..就讓我心冷..結果如18GB的測試圖差不多

這次測試有點簡略..是因所有硬碟..趕著立即應用..所以沒有太多時間
著墨於測試...望請大家見諒

其實SCSI並沒有太多的效能上的絕對...而且優勢會隨著時間漸漸消失
弟一直這樣深信著....SCSI絕對不是最好的
但弟還保留SCSI的周邊..是對它一種信賴
或許它還未讓我失望過...(資料無價)
弟自認運氣不是很好..所以找個信賴..讓自己心安..

[DS]

林董下的結論真爛 -_-||

[cheerx]

看到現在,我怎麼覺得一顆sata的WD360就幹掉一堆兩顆7200轉8M的一般IDE RAID0組合?

[DuncanTseng]

用raid會比較容易損壞唷?? 小弟我只是窮學生 感覺一個硬碟就很足夠
或許接多顆硬碟 但也沒想到用raid 因為看起來有點複雜...
不過覺得新鮮 最近好像很紅.....

[power847]

弟最近決定把這組ST336607LW RAID0撤掉
所以回歸單顆的懷抱
順道也做這這次測試..(也重測ST336607LW RAID0 Striping Block 16KB和64KB)
硬體方面跟上回一樣(看上篇)
先上單顆的數據
HD TACH


Disk Speed


PCMark2002


winbench99


SiSoftware Sandra Professional


ATTO Disk


現在已將ST336607LW分居了
RAID0 的任務交給18GB去分擔就夠了
下篇--->上檔29320R RAID0 Striping Block 16KB和64KB的差異

[power847]

因重新規劃硬碟的配置
有機會做這次測試
也彌補上回測試上的不足
硬體也和上回一樣
而ADAPTEC 29320R RAID0 Striping Block 有16KB.32KB.64KB
這次選擇最小和最大做測試 16KB和64KB
OS:XP SP1
檔案系統:NTFS(完整磁區..未做分割)
上圖是16KB 下圖64KB

測試如下
HD TACH
16KB

和上回測試差不多
64KB

這起伏跟浪潮沒兩樣.一波接一波.明顯看出64KB讀取比16KB遜色多了

Disk Speed
16KB

這也和上回測試差不多
64KB

這回64KB勝出...顯而易見此項測試著重於寫入

PCMark2002
16KB

這回比上次上漲許多..(可能是完整磁區的關係)
64KB

這回64KB勝出...此項測試也是著重於寫入

winbench99
16KB

跟上回一樣
64KB

這項中間有個驚爆點.但不足矣參考(偶發事件)..這項平均..16KB勝出

SiSoftware Sandra Professional
16KB

這次比上回增長不少...(可能也是完整磁區的關係)
64KB

這回64KB又勝出...可見寫入是64KB的優勢

ATTO Disk(這次多了此項測試)
16KB

64KB

這項弟無法評鑑.煩請看倌自行評斷

舊版Disk Speed
64KB

多這個圖示是想證明Disk Speed的關卡 最高會卡在102974KB/S的限制

其實弟發現使用ADAPTEC 29320R 做RAID0 將磁碟分為兩槽
將資料對傳..速度並不優
RAID0-1 --->RAID0-2....(對傳效能差)
RAID0-1 --->HDD-1 --->RAID0-2...(這比對傳快多了)

使用這張卡有半年多...(本來這項測試應該那時就該出土)
但是做RAID時...狀況百出...就是無法搞定它(每做必當)
拿去店家測試..RAID又是正常
拿去給友人測試..RAID也是正常
弟一直認為29320R跟MB八字不合..而放棄
不過..卻讓友人再三恥笑
弟受不住了...決定搞定它
才有這回PCI64+ADAPTEC 29320R的測試

弟也認為此項主題不錯...(匯集所有RAID0的資訊供大家參考)
感謝開此主題的PHINEAR兄
也煩請有使用RAID0的朋友..發表在此主題下
別另開有關RAID0的主題...讓想做RAID0的網友.更方便查閱這份訊息

[DS]

最初由 power847 發表
[B]拿去店家測試..RAID又是正常
拿去給友人測試..RAID也是正常
弟一直認為29320R跟MB八字不合..而放棄
不過..卻讓友人再三恥笑

林董又在造謠了
我那有取笑你啊
是"勸"你投靠Intel罷了

[power847]

最初由 DS 發表
林董又在造謠了
我那有取笑你啊
是"勸"你投靠Intel罷了

偷偷揶揄你..也被你認的出來...^_^
此處不宜說你耳語
你也是知道我是走AMD路線
Intel的作風我不欣賞...你是知道的
其實沒有我的努力..你那能買到便宜的Intel(但我力量有限)
你應該勸敗周遭所有人..一律使用AMD
非AMD..一律不出機
不然你想買到便宜的Intel...根本就是夢
離題了..其他贅言..回IRC再敘

[PHINEAR]

這次的測試在兩個禮拜前就完成了
直到現在才有時間整理整理貼出分享
（而且因為剛開學，實在沒啥空只好省略一些較細部的測試，實在抱歉）
希望對內建RAID的主機板之採購與使用有所幫助
因為硬碟的規格太差，因此在同條件的比較下比較有參考價值
就不用拿來和其他不同的硬碟規格比了
（不要說為何別的測試都超過100MB/s，錯在硬碟，不在晶片呀..）
----------------------------------------------
參與測試之硬體：
----------------------------------------------
CPU：Pentium 4 2.4CG oc 2.7CG（225MHz*12）
M/B：GIGABYTE GA-8KNXP（REV 1.0）（Intel 875P+ICH5R，DPS2安裝）（F5版BIOS）
RAM：256MB*2 創見DDR466（225MHz*2，雙通道模式運作，開啟PAT，參數設定3-4-4-8）

HDD：MAXTOR D740X 40GB（6L040L2） * 2（RAID 0）（測試時皆獨立接於單一通道）
IDE 轉SATA卡：SilconImage晶片（測試ICH5R及Sil3112時使用Block Size：皆設為16K
分割狀態為：30GB(C)，30GB(D)，20GB(E)
檔案格式皆為：FAT32

CASE：聯力PC-6077
POWER：台達350W
OS：Windows XP Professional SP1
測試環境除了ICH5R有安裝Application Accelerator RAID Edition 3.5.2外
只有安裝顯示卡驅動，並於1024*768 32BIT狀態下測試
----------------------------------------------
參與測試之RAID晶片
----------------------------------------------
（i875晶片組之ICH5R南橋晶片）（SATA）
（Silcon Image之Sil3112晶片）（SATA）
（GigaRAID，IT8212晶片）（IDE）
----------------------------------------------
參與測試之軟體：
----------------------------------------------
SIS Sandra 2004
PCMark 2003

HDTach261
ATTO 202
----------------------------------------------
測試結果：
----------------------------------------------
SIS Sandra 2004

PCMark 2003

PCMark 2003（詳細結果）

HDTach261

ATTO 202

----------------------------------------------
評語與後記
----------------------------------------------
原來之前不穩定的傳輸速率問題是出在D740X這款硬碟上
而不是TX2000這張RAID卡（4個RAID晶片的表現都一樣不穩...=_=||）
看來該換個新的硬碟組了

而這次的測試結果
Silcon Image的Sil3112勝出，ICH5R的表現也還不錯
而GigaRAID和單顆硬碟差不多，因此只能說是『笑能』

[ken.s]

請問大家有試過用不同的cluster size嗎
還是都以預設值(NTFS:4kb ,FAT32:16kb<這個不太確定>)來搭配不同的Stripe size作測試