-
最近買一顆豹仔
如願把舊的那顆湊成對
也順便測試看看RAID0
效能是否如人所願
配備
CPU:AMD MP1900 X2
MB:ASUS A7M266-D
RAM: SAMSUNG ECC Registered 512MB DDR X2
HDD:Seagate SCSI 36GB 8MB U320 ST336607LW X2 Raid0
SCSI CARD:ADAPTEC 29320R...(使用64BIT PCI)
OS:XP
Stripe Block 16K (所有RAID0 都用這大小)
主角:ADAPTEC 29320R(如下)
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/29320R.jpg[/IMG]
此次只有RAID0測試..(並無單顆測試)
1.HD Tach 2.61
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-1.jpg[/IMG]
上圖是唯一未分割時測的.後面幾項測試.HD已分割為兩槽.而且格式不同
HD Tach 測試如自己預估一樣...沒太多差別
2.DiskSpeed32 3.0.0.4
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-2.jpg[/IMG]
本來期待這項能破百..結果事與願違..上不去就是上不去
3.Winbench 99
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-3.jpg[/IMG]
這項沒料到會跑出這樣的成蹟..最高139
注意看這槽只有40GB..後半顆未受測(請見諒)
4.SiSoftware Sandra Professional 2003
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-4.jpg[/IMG]
這也只測前半顆
5.PCMark2002
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-5.jpg[/IMG]
這結果令小弟受驚了..早期這項有測過單顆-有10XX的實力.不過沒時間去找原因
最後獻上兩顆不同型號RAID0測試 Seagate SCSI 18GB U160 ST318405LW+ST318406LW
ST318405LW MAX 40MB/S ST318406LW MAX 55MB/S
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/18GBRAID-1.jpg[/IMG]
只有測試HD Tach 2.61
看這樣結果--就可證明低效能HD會拉下效能
曾一開始也有個天真的想法
把4顆HD組成RAID0
結果測試HD Tach ..就讓我心冷..結果如18GB的測試圖差不多
這次測試有點簡略..是因所有硬碟..趕著立即應用..所以沒有太多時間
著墨於測試...望請大家見諒
其實SCSI並沒有太多的效能上的絕對...而且優勢會隨著時間漸漸消失
弟一直這樣深信著....SCSI絕對不是最好的
但弟還保留SCSI的周邊..是對它一種信賴
或許它還未讓我失望過...(資料無價)
弟自認運氣不是很好..所以找個信賴..讓自己心安..
-
-
看到現在,我怎麼覺得一顆sata的WD360就幹掉一堆兩顆7200轉8M的一般IDE RAID0組合?
-
用raid會比較容易損壞唷?? 小弟我只是窮學生 感覺一個硬碟就很足夠
或許接多顆硬碟 但也沒想到用raid 因為看起來有點複雜...
不過覺得新鮮 最近好像很紅.....
-
弟最近決定把這組ST336607LW RAID0撤掉
所以回歸單顆的懷抱
順道也做這這次測試..(也重測ST336607LW RAID0 Striping Block 16KB和64KB)
硬體方面跟上回一樣(看上篇)
先上單顆的數據
HD TACH
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBX1-1.jpg[/IMG]
Disk Speed
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBX1-2.jpg[/IMG]
PCMark2002
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBX1-3.jpg[/IMG]
winbench99
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBX1-4.jpg[/IMG]
SiSoftware Sandra Professional
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBX1-5.jpg[/IMG]
ATTO Disk
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBX1-6.jpg[/IMG]
現在已將ST336607LW分居了
RAID0 的任務交給18GB去分擔就夠了
下篇--->上檔29320R RAID0 Striping Block 16KB和64KB的差異
-
因重新規劃硬碟的配置
有機會做這次測試
也彌補上回測試上的不足
硬體也和上回一樣
而ADAPTEC 29320R RAID0 Striping Block 有16KB.32KB.64KB
這次選擇最小和最大做測試 16KB和64KB
OS:XP SP1
檔案系統:NTFS(完整磁區..未做分割)
上圖是16KB 下圖64KB
測試如下
HD TACH
16KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-16KB-1.jpg[/IMG]
和上回測試差不多
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-1.jpg[/IMG]
這起伏跟浪潮沒兩樣.一波接一波.明顯看出64KB讀取比16KB遜色多了
Disk Speed
16KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-16KB-2.jpg[/IMG]
這也和上回測試差不多
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-2.jpg[/IMG]
這回64KB勝出...顯而易見此項測試著重於寫入
PCMark2002
16KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-16KB-3.jpg[/IMG]
這回比上次上漲許多..(可能是完整磁區的關係)
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-3.jpg[/IMG]
這回64KB勝出...此項測試也是著重於寫入
winbench99
16KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-16KB-4.jpg[/IMG]
跟上回一樣
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-4.jpg[/IMG]
這項中間有個驚爆點.但不足矣參考(偶發事件)..這項平均..16KB勝出
SiSoftware Sandra Professional
16KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-16KB-5.jpg[/IMG]
這次比上回增長不少...(可能也是完整磁區的關係)
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-5.jpg[/IMG]
這回64KB又勝出...可見寫入是64KB的優勢
ATTO Disk(這次多了此項測試)
16KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-16KB-6.jpg[/IMG]
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-6.jpg[/IMG]
這項弟無法評鑑.煩請看倌自行評斷
舊版Disk Speed
64KB
[IMG]http://www.pckids.com.tw/power847/36GBRAID-64KB-7.jpg[/IMG]
多這個圖示是想證明Disk Speed的關卡 最高會卡在102974KB/S的限制
其實弟發現使用ADAPTEC 29320R 做RAID0 將磁碟分為兩槽
將資料對傳..速度並不優
RAID0-1 --->RAID0-2....(對傳效能差)
RAID0-1 --->HDD-1 --->RAID0-2...(這比對傳快多了)
使用這張卡有半年多...(本來這項測試應該那時就該出土)
但是做RAID時...狀況百出...就是無法搞定它(每做必當)
拿去店家測試..RAID又是正常
拿去給友人測試..RAID也是正常
弟一直認為29320R跟MB八字不合..而放棄
不過..卻讓友人再三恥笑
弟受不住了...決定搞定它
才有這回PCI64+ADAPTEC 29320R的測試
弟也認為此項主題不錯...(匯集所有RAID0的資訊供大家參考)
感謝開此主題的PHINEAR兄
也煩請有使用RAID0的朋友..發表在此主題下
別另開有關RAID0的主題...讓想做RAID0的網友.更方便查閱這份訊息
-
[QUOTE][i]最初由 power847 發表[/i]
[B]拿去店家測試..RAID又是正常
拿去給友人測試..RAID也是正常
弟一直認為29320R跟MB八字不合..而放棄
不過..卻讓友人再三恥笑
[/QUOTE]
林董又在造謠了
我那有取笑你啊
是"勸"你投靠Intel罷了:D
-
[QUOTE][i]最初由 DS 發表[/i]
[B]林董又在造謠了
我那有取笑你啊
是"勸"你投靠Intel罷了:D [/B][/QUOTE]
偷偷揶揄你..也被你認的出來...^_^
此處不宜說你耳語
你也是知道我是走AMD路線
Intel的作風我不欣賞...你是知道的
其實沒有我的努力..你那能買到便宜的Intel(但我力量有限)
你應該勸敗周遭所有人..一律使用AMD
非AMD..一律不出機
不然你想買到便宜的Intel...根本就是夢
離題了..其他贅言..回IRC再敘
-
GA-8KNXP內建之3大RAID晶片評測
這次的測試在兩個禮拜前就完成了
直到現在才有時間整理整理貼出分享
(而且因為剛開學,實在沒啥空只好省略一些較細部的測試,實在抱歉)
希望對內建RAID的主機板之採購與使用有所幫助:)
因為硬碟的規格太差,因此在同條件的比較下比較有參考價值
就不用拿來和其他不同的硬碟規格比了
(不要說為何別的測試都超過100MB/s,錯在硬碟,不在晶片呀..)
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
[COLOR=blue]參與測試之硬體:[/COLOR]
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
CPU:Pentium 4 2.4CG oc 2.7CG(225MHz*12)
M/B:GIGABYTE GA-8KNXP(REV 1.0)(Intel 875P+ICH5R,DPS2安裝)(F5版BIOS)
RAM:256MB*2 創見DDR466(225MHz*2,雙通道模式運作,開啟PAT,參數設定3-4-4-8)
HDD:MAXTOR D740X 40GB(6L040L2) * 2(RAID 0)(測試時皆獨立接於單一通道)
IDE 轉SATA卡:SilconImage晶片(測試ICH5R及Sil3112時使用Block Size:皆設為16K
分割狀態為:30GB(C),30GB(D),20GB(E)
檔案格式皆為:FAT32
CASE:聯力PC-6077
POWER:台達350W
OS:Windows XP Professional SP1
測試環境除了ICH5R有安裝Application Accelerator RAID Edition 3.5.2外
只有安裝顯示卡驅動,並於1024*768 32BIT狀態下測試
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
[COLOR=blue]參與測試之RAID晶片[/COLOR]
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
(i875晶片組之ICH5R南橋晶片)(SATA)
(Silcon Image之Sil3112晶片)(SATA)
(GigaRAID,IT8212晶片)(IDE)
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
[COLOR=blue]參與測試之軟體:[/COLOR]
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
SIS Sandra 2004
PCMark 2003
HDTach261
ATTO 202
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
[COLOR=blue]測試結果:[/COLOR]
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
SIS Sandra 2004
[iFrame]http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/RAID0TEST/SISS.htm[/iFrame]
PCMark 2003
[iFrame]http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/RAID0TEST/PCMARK.htm[/iFrame]
PCMark 2003(詳細結果)
[iFrame]http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/RAID0TEST/PCMARKDD.htm[/iFrame]
HDTach261
[iFrame]http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/RAID0TEST/HDTach.htm[/iFrame]
ATTO 202
[iFrame]http://web.csie.chu.edu.tw/~b9002020/RAID0TEST/ATTO.htm[/iFrame]
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
[COLOR=blue]評語與後記[/COLOR]
[COLOR=blue]----------------------------------------------[/COLOR]
原來之前不穩定的傳輸速率問題是出在D740X這款硬碟上
而不是TX2000這張RAID卡(4個RAID晶片的表現都一樣不穩...=_=||)
看來該換個新的硬碟組了:)
而這次的測試結果
Silcon Image的Sil3112勝出,ICH5R的表現也還不錯
而GigaRAID和單顆硬碟差不多,因此只能說是『笑能』:D
-
請問大家有試過用不同的cluster size嗎
還是都以預設值(NTFS:4kb ,FAT32:16kb<這個不太確定>)來搭配不同的Stripe size作測試