【抱怨】BB寬頻的BT真讓人失望

[chih_haohung]

你一直都搞錯方向，你一直以為”MSO業者絕對不會讓民眾有選擇的機會, 所以一定全力防止這種狀況大規模發生”是 MSO 業者不大規模在一般透天厝跟舊式公寓佈健 FTTx 的原因，其實”佈健成本跟佈健速度”以及”成本效益”才是最重要的原因。

就像你家附近你問過慶聯人員，不是也得到你家附近很少人申請 bb 寬頻嗎？

如果業者大規模新建設一般透天厝和舊式公寓的 FTTx，結果還是很少人使用，那麼業者如何回收建設成本。

不管在大樓社區或透天社區和一般透天厝和舊式公寓，DOCSIS 3.0 的建置成本相對是比較低的是沒錯，因為 Cable 是原本都會有的線路，大樓社區和透天社區都會有佈放 Cable 線路，所以不用像 FTTx 需要在電信室機房在擺放設備和負擔電費。

再加上客戶端設備，MSO 業者長期跟 Cable Modem 業者的採購，所以在 Cable Modem 採購議價能力會比較好（這是採用你的觀點），所以 DOCSIS 3.0 的建置成本相對的為比較低，成本效益會比較好。

我從事業務那麼多年,,
一個策略制訂絕對沒有那麼單純的面向, 一定是很多層面的考量
我也說過了, 為什麼MSO業者的光纖網路(除了台灣寬頻通訊)只作
社區大樓或社區型透天厝
1. 效益
2. 怕Cable Modem崩盤(因為目前Cable Modem主力還是來自於獨立型透天厝或舊式公寓)

我從沒否定第1點(所以我擺在第1)..但業者考量不會只單純只考慮1個因素
所以我才有第2點......

[spooky_mulder]

我從事業務那麼多年,,
一個策略制訂絕對沒有那麼單純的面向, 一定是很多層面的考量
我也說過了, 為什麼MSO業者的光纖網路(除了台灣寬頻通訊)只作
社區大樓或社區型透天厝
1. 效益
2. 怕Cable Modem崩盤(因為目前Cable Modem主力還是來自於獨立型透天厝或舊式公寓)

我從沒否定第1點(所以我擺在第1)..但業者考量不會只單純只考慮1個因素
所以我才有第2點......

所以說你的業務經驗會讓你忽略了工程面所需要考量的。

如果 FTTx 的建設可以為業者帶來更多的市站率，Cable Modem 崩盤有什麼關係，而且 FTTx 與 Cable Modem 可以區隔成高速率與低速率的產品，所以你說的問題根本就不是問題，不是每個人都需要高速率的，就在算可以申請 10M/2M 的地方，還是一堆人申請 256K/64K ADSL，甚至很多人甘願要多付 256K/64K 的電路費也只申請 MOD 的。

就算大力佈健 FTTx 會讓使用者都轉向 FTTx 而讓 Cable Modem 崩盤，對業者有什麼壞處嗎？

[chih_haohung]

所以說你的業務經驗會讓你忽略了工程面所需要考量的。

如果 FTTx 的建設可以為業者帶來更多的市站率，Cable Modem 崩盤有什麼關係，而且 FTTx 與 Cable Modem 可以區隔成高速率與低速率的產品，所以你說的問題根本就不是問題，不是每個人都需要高速率的，就在算可以申請 10M/2M 的地方，還是一堆人申請 256K/64K ADSL，甚至很多人甘願要多付 256K/64K 的電路費也只申請 MOD 的。

就算大力佈健 FTTx 會讓使用者都轉向 FTTx 而讓 Cable Modem 崩盤，對業者有什麼壞處嗎？

問題是Hinet的FTTx+VDSL 和 ADSL 速度方案幾乎沒有重疊(一樣或相似速度方案)
這樣就不會發生同樣自家產品互打的局面
但我也說過 如果民眾可以選擇FTTx+VDSL 3M/768K vs ADSL 2M/256K
, 前者這有可能侵蝕後者的市場

你說可以先做好區隔市場,,,,問題是以中嘉網路來說
bb光纖已經有20M/5M(NT$1350/月)這個速度方案, 你要bb寬頻的速度方案怎麼制定?
15M/3M? 25M/4M? 價格怎麼制定又是個難題?
我說過台灣寬頻通訊 是做好 完全區隔市場
10M/2M(以下,含)是Cable Modem
超過10M/2M(不含)是光纖網路(FTTx+MoCA)
講白一點, 即使你家兩者都可以供裝, 你想要供裝方式是用10M/2M 光纖網路(FTTx+MoCA), 做不到; 你想要供裝方式是用16M/2M Cable Modem, 也做不到


當Cable Modem和光纖網路 重疊速度方案越高(一樣或相似速度方案)
當然崩盤效果越大,
以中嘉網路為例
如果bb寬頻涵蓋率 和 bb光纖涵蓋率一樣
bb寬頻10M/1M 誰要去辦...這個速度方案不是就崩盤了


就算大力佈健 FTTx 會讓使用者都轉向 FTTx 而讓 Cable Modem 崩盤，對業者有什麼壞處嗎?
是沒有壞處, 但你要看這個業者要不要讓另外一種產品自然消滅, 中華電信(Hinet) 應該是朝這個方向走

但MSO業者應該不是這樣, 如果要搞DOCSIS 3.0 Cable Modem新產品, 還要讓這個新產品自然消滅(被自己 光纖網路產品消滅) 不是很矛盾嗎? 那就當初不會還多花一筆錢去搞這個DOCSIS 3.0 Cable Modem新產品, 直接搞光纖網路不就行了...

[sayhi2000]

連你都這樣覺得了 bb光纖 20M/5M居然比bb寬頻10M/1M更具吸引力
那遑論 bb光纖 10M/3M vs bb寬頻10M/1M
如果你兩者(bb光纖和bb寬頻)都可以辦, 不用想也知道你會辦什麼...

所以我才說 當一樣或類似的速度方案
當 bb寬頻 遇到 bb光纖
bb寬頻只有死路一條...沒錯吧!!

關於這點你會不會太多慮！

你覺得中嘉操盤手會笨到讓這事發生？
所有的策略考量，並不是都不會去考量到你所說的事！
只要產品跟價格做好區隔，進行分眾化的考量。

並不會什麼cable遇到fttx會死路一條。

你要知道，並不是每個人都有高階的速率需求！
華電10m比較快，但相較於256k的速度，還是有人會選擇只用256k~
難道，這樣你就可以說華電的ADSL遇到遇到華電的FTTX就死路一條嗎？
上面有網友也說過。

在說照你的說法也不成立！
每種供裝方式都有先天上的地形跟技術限制。
就算供裝範圍有重疊，但也可能礙於地形上的限制，而非二種方式都可申裝~

在拿華電的ADSL跟FTTX來說，現在能申請到ADSL跟FTTX的範圍。
重疊的地方多的是。因為兩者都可以同時申請~但ADSL有因此被打倒？
反而是利用升級的方式把消費者引進FTTX~

CABLE技術就先天的限制！
業者以DC3.0與FTTX系列雙線並行，也並不會讓DC3.0就一路趴~

在說DC3.0就算引進，也不見就不能開更高的上傳。

只是看業者肯不肯花大筆錢建設更多的光點。
縮短光點之間的差距。不要讓集縮比那麼高~

= = =

光昨天一晚用KBT路由以HTTP的方式下載BDG跟ZSHARE的檔案就下了快20G~~
中嘉本身的KBT路由並沒有那麼差。

在說BT牽扯的因素本來就眾多~
以BT論BB負面走向，是有點過頭！

[sayhi2000]

當Cable Modem和光纖網路 重疊速度方案越高(一樣或相似速度方案)
當然崩盤效果越大,
以中嘉網路為例
如果bb寬頻涵蓋率 和 bb光纖涵蓋率一樣
bb寬頻10M/1M 誰要去辦...這個速度方案不是就崩盤了

那別的先不提！

你倒是分析一下~
目前BB CABLE跟 FTTX的產品速度到底有重疊到那些？
在論HINET的ADSL與FTTX+VDSL的產品速度又有重疊到那些？

除了速度未重疊外，價錢的差距上並不大！
礙於消費者地形因素限制上，選用符合自已的申裝產品。有崩盤了嗎？


ADSL 8M與FTTC+VDSL很多地區都重疊，但有因此就被說成是8M崩盤？

[spooky_mulder]

但MSO業者應該不是這樣, 如果要搞DOCSIS 3.0 Cable Modem新產品, 還要讓這個新產品自然消滅(被自己 光纖網路產品消滅) 不是很矛盾嗎? 那就當初不會還多花一筆錢去搞這個DOCSIS 3.0 Cable Modem新產品, 直接搞光纖網路不就行了...

你一開始並不是說 DOCSIS 3.0 Cable Modem 會崩盤吧，你只有說”Cable Modem”會崩盤。

你是說”MSO 業者不在一般透天厝跟舊式公寓大力佈健 FTTx，是因為怕 Cable Modem 產品崩盤”，那時候還沒有提到 DOCSIS 3.0，你就是這個說法，先別提 DOCSIS 3.0，先說清楚為什麼業者要在乎在一般透天厝和舊式公寓大力佈健FTTx 會讓 Cable Modem 崩盤這件事吧，用新產品取代舊產品有什麼好擔心的。

[chih_haohung]

只要產品跟價格做好區隔，進行分眾化的考量。

並不會什麼cable遇到fttx會死路一條。

所以我才說 MSO業者一定全力阻止這種事情大規模發生的

你要知道，並不是每個人都有高階的速率需求！
華電10m比較快，但相較於256k的速度，還是有人會選擇只用256k~
難道，這樣你就可以說華電的ADSL遇到遇到華電的FTTX就死路一條嗎？
上面有網友也說過。

我說過 速度方案重疊(相似或一樣)才會死路一條

在說照你的說法也不成立！
每種供裝方式都有先天上的地形跟技術限制。
就算供裝範圍有重疊，但也可能礙於地形上的限制，而非二種方式都可申裝~

當然現在兩者涵蓋率無法相提並論, 但MSO業者總該未雨綢繆吧

在拿華電的ADSL跟FTTX來說，現在能申請到ADSL跟FTTX的範圍。
重疊的地方多的是。因為兩者都可以同時申請~但ADSL有因此被打倒？
反而是利用升級的方式把消費者引進FTTX~。

中華電信 這一點很聰明 有幾乎做到完全區隔市場
不過 FTTx+VDSL 3M/768K vs ADSL 2M/256K 就很難說了

CABLE技術就先天的限制！
業者以DC3.0與FTTX系列雙線並行，也並不會讓DC3.0就一路趴~

在說DC3.0就算引進，也不見就不能開更高的上傳。

只是看業者肯不肯花大筆錢建設更多的光點。
縮短光點之間的差距。不要讓集縮比那麼高~

你這只是把Cable Modem規格提高拉進與光纖網路的差距
問題是還有價格因素....即使規格和光纖網路一模一樣
Cable Modem 20M/5M 有辦法做到 NT$1350/月嗎?

[spooky_mulder]

光昨天一晚用KBT路由以HTTP的方式下載BDG跟ZSHARE的檔案就下了快20G~~
中嘉本身的KBT路由並沒有那麼差。

在說BT牽扯的因素本來就眾多~
以BT論BB負面走向，是有點過頭！

請教 sayhi2000 兄，你ZSHARE 單線下載的速率是不是差不多 5K～10K bytes/Sec 呢，還是你的 ZSHARE 單線下載速率更高呢，謝謝。

[chih_haohung]

你一開始並不是說 DOCSIS 3.0 Cable Modem 會崩盤吧，你只有說”Cable Modem”會崩盤。

你是說”MSO 業者不在一般透天厝跟舊式公寓大力佈健 FTTx，是因為怕 Cable Modem 產品崩盤”，那時候還沒有提到 DOCSIS 3.0，你就是這個說法，先別提 DOCSIS 3.0，先說清楚為什麼業者要在乎在一般透天厝和舊式公寓大力佈健FTTx 會讓 Cable Modem 崩盤這件事吧，用新產品取代舊產品有什麼好擔心的。

如果與光纖網路
重疊的速度方案(相似或一樣) 的Cable Modem都會崩盤

[chih_haohung]

你一開始並不是說 DOCSIS 3.0 Cable Modem 會崩盤吧，你只有說”Cable Modem”會崩盤。

你是說”MSO 業者不在一般透天厝跟舊式公寓大力佈健 FTTx，是因為怕 Cable Modem 產品崩盤”，那時候還沒有提到 DOCSIS 3.0，你就是這個說法，先別提 DOCSIS 3.0，先說清楚為什麼業者要在乎在一般透天厝和舊式公寓大力佈健FTTx 會讓 Cable Modem 崩盤這件事吧，用新產品取代舊產品有什麼好擔心的。

以中嘉網路為例
如果涵蓋率 bb寬頻和bb光纖兩者是相同的話

bb寬頻 10M/1M(DOCSIS 2.0技術)首當其衝被bb光纖 10M/3M殲滅
那bb寬頻更高速的速度方案( DOCSIS 3.0技術) 還要跟bb光纖 玩下去嗎?
繼續自己打自己的產品, 讓bb寬頻垮掉?

所以MSO業者不會讓這種事情發生的