【抱怨】收取配線月租費、ADSL強掛市話 中華電被NCC罰30萬

[LordVader]

cm受限架構無法這樣做

CM可以這麼做,在於系統業者願不願配合.
台北市的東森聯營系統不就能夠只申請CM,不帶CATV.
在分歧器裝個高通把CATV擋掉就是了.
當然拆了就能看CATV,對於系統業者也少份收入,所以願配合的業者並不多.

相較之下電話不是拆了哪個東西就能打,被占便宜的風險0,
再說相較ADSL電路服務費,電話基本費低的多簡直快成附加服務,
就算砍了CHT也不會太痛......起碼比起CATV一個月少500沒那麼痛,
再加上市內電話早不是CHT的主要營收,願意放手也是意料之內.
第四台除了賣節目,部分能出租地區光纜還能有啥財源呢......

[wulala]

市話業務不是靠那70元的月租就能經營下去的....
目前CHT的市話每一門號平均每月營收大約還有300多元,
(根據資料, 以前曾有450元的. 其實市話營收有不少是來自於行動或長途撥入的拆帳),
若是CHT的ADSL可選擇不再附掛於市話之下, 那麼CHT每少掉一門市話, 一年就少賺近4000元,
假如有100萬ADSL用戶不想申請市話, 那CHT市話一年就等於少了40億營收, 這絕對會影響CHT的獲利的.

以日本為例, 由於日本市話裝機費非常貴(將近4萬日元)! 所以若申請ADSL必須同時申裝附掛的電話,
將會阻礙ADSL業務的發展.
http://web116.jp/shop/annai/sin/sinki_02.html
因此日本各ISP, NTT及日本政府就協調訂定兩種ADSL的裝機模式.
第一種為用戶既有市話線路上申裝ADSL(Type1/電話共用型), 其費率較低, 這就是常被引用來和國內相比較的費率.
另一種為不申裝市話, 只申裝ADSL(Type2/ADSL專用型), 其費率較高, 兩種型式費率之間的差額大約2000日元,
http://flets.com/adsl/s_fee.html#fee01
(Yahoo!BB兩種費率差額為1700日元左右)
http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion...lar/price.html
http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion...pe2/price.html

如果CHT也被要求實施申裝ADSL可以不申請附掛電話, 則ADSL月租費率應該也會像日本一樣分成兩種.
再就過去CHT和固網業者協議的電路出租價格, 市話線路月租為200元, 交換機和ATM網路介接租金為200元,
若民眾選則不申裝市話, 依費率分離原則, ADSL電路費應為現有費率加上200元.
其實大家可以去推動要求, 只是過去因為CHT在用戶申請ADSL同時申裝市話(並簽兩年約)時, 市話就免裝機費.
不少人因此就不以為意, 但天下沒有白吃的午餐, 如果說為了省那3000元電話裝機費和70元的月租,
變成要多200元的ADSL電路費, 那可能會有更多人要說CHT搶錢了!

[wulala]

CM可以這麼做,在於系統業者願不願配合.
台北市的東森聯營系統不就能夠只申請CM,不帶CATV.
在分歧器裝個高通把CATV擋掉就是了.
當然拆了就能看CATV,對於系統業者也少份收入,所以願配合的業者並不多.

相較之下電話不是拆了哪個東西就能打,被占便宜的風險0,
再說相較ADSL電路服務費,電話基本費低的多簡直快成附加服務,
就算砍了CHT也不會太痛......起碼比起CATV一個月少500沒那麼痛,
再加上市內電話早不是CHT的主要營收,願意放手也是意料之內.
第四台除了賣節目,部分能出租地區光纜還能有啥財源呢......

若CM用戶不申請CATV, 系統業者的濾波器又不是只能裝在用戶端....
裝在桿上(大樓)分配器側就好了....

[algolee]

三十萬的罰款，好像無關痛癢吧?

而且罰的那 30 萬
搞不好也還是從大家的 50 元中來得
這樣是不是可以想成，NCC 想一堆藉口也從我們這邊變相的拿走 50 元
因為他那樣做對事實根本沒啥效用
換作我想，我只會認為 NCC 變相收保護費罷了

[LordVader]

市話業務不是靠那70元的月租就能經營下去的....

因此實際的情況,並不會因為開放ADSL免附掛市話而讓CHT大失血:
還是有用戶會需要使用,否則何來平均每月300多每年近4000多的話費?
難道會應開放免附掛用戶便毫無顧慮瘋狂退租?100萬ADSL用戶可不是個個瘋子.
若是有如此情況,可見市場上有更大的誘因願意讓用戶每月少支出70以及平均300多的使用費.

不過目前可有如此的對手?似乎是沒有.或者說起碼還是有人願意用CHT市話.
若有,先不考慮每月70的基本費,光300多的話費CHT起碼少賺一半!
會有人因為那70的基本費而多支出那300多的話費?這種消費模式也太過於不合常理.
屆時,不管開不開放ADSL免附掛市話,CHT都是大失血:反正那70對CHT也是杯水車薪.

既然如此為何不讓用戶決定自己的需求,而為"區區不夠塞牙縫的70元基本費"讓CHT徒增罵名?

[wulala]

每門市話每月300多元的營收是平均值....
而且其中有不少是靠行動和長途及國際等撥入這個門號的拆帳, 不是全由市話撥出的.
(民營行動業者一年有1300多億的營收可不是全靠網內互打而來的, 有許多是撥給市話的吧!)
如果ADSL不必有附掛電話, 那麼平常不太依賴市話的用戶一定會去退租的,
也許被退租的市話本來就對CHT的營收貢獻不大, 但每退一戶, CHT每月損失的一定大於70元,
(因為退租, 連行動電話撥入的拆帳收入也都沒了...)
許多人的市話不常打, 但可能還蠻常接的, 不過現在行動電話普及, 使用率也高,
若申請ADSL不再需要附掛電話, 退租的人肯定也不少的.
100萬只是粗估, 高於這個數字的可能性是蠻大的.
就算退租的門號都屬於低貢獻的, 假設為150元/月-門號, 那100萬用戶一年也有18億, 對CHT而言也不少了.
(CHT一年營收約1900億, 18億將近是1%, 若以市話業務來看也將近4%)

但其實還有另一個因素, 若免附掛電話而且ADSL電路費不變, 其他固網業者將來更有理由砍CHT的電路批發價.

[wulala]

剛看到CHT的公告...
http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php...=HotNewsDetail

[algolee]

看了 wulala 貼的連結後
突然想到
如果家裡沒市話的人，那要申請 ADSL 怎麼辦 ??

[cedar]

"中華電信公司表示，正參考國外業者之資費方式，研擬單純使用ADSL專屬電話線之新資費方案，供客戶選擇，並將陳報NCC核定後實施"

以後就變成加裝市話跟沒加裝市話的ADSL網路價格是不同的、這根本就是變相強迫加裝市話

[wulala]

也許這是因為台灣市話裝機費和基本月租太便宜, 所以各位才會有這種想法.
以日本為例, NTT的住宅市話裝機費為38640日元, 基本月租最低為1680日元最高為1785日元,
若申請的是ADSL專用型電路(不申請附掛市話), 月租會比電話共用型的電路多了2000多日元.
但這一來一往, 實質上若不用市話功能, 也只比市話共用型多繳400多日元而已.
(日本早就開放網路電話, 所以ADSL電路上也可以申請相當於市話功能的家用網路電話)