我想請問威脅樣本來源何處~約來源亞洲.歐洲.美洲...等??
因為就台灣與對岸地區的威脅樣本來看Fortinet辨識率保證不過50%~!!這是我個人收集樣本的經驗~!
有些軟體發生錯誤,但有些卻有測試結果,如F-Prot,請問例外錯誤是否會造成她們的測試結果有所誤?!
我也很好奇是怎樣的樣本讓NOD32測試結果會如此難堪(是否有設置問題?)~原因是因為這與國外各大測試機構的評比相差太多....不是我們不相信你們的測試因為差別甚大....我想知道原因~!!
此文章於 2007-02-27 11:51 PM 被 黑衣~魂 編輯。
再次請問:
1.CounterSpy就算要轉型,也不會超過NOD32那麼多吧!?質疑公正性!
2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢?
3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案?
4.知不知道Fortinet多嚴重?看看這篇吧:http://www.pczone.com.tw/thread/28/129482/
他自己說 AVS 是後來才加進去的,再次請問:
2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢?
所以病毒碼比較新 lol
基本上如果後來加進去的話,
那所有的都該重測才合理不是嗎?
不然就不公平了。
想必是沒有吧 ( 茶3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案?
這份測試報告已經顛覆先前所有的測試評比記錄,我相信目前的情形應該是信者恆信、不信者恆不信吧!
再討論也沒多大意義,不如等av-comparatives的On-demand comparative的報告出來再作比對,倘若真有如此情形發生,應該也會呈現在av-comparatives的On-demand comparative的報告上!
測試結果已經先出爐了,詳細報告還沒 .
可參考:http://avpclub.no-ip.org/discuz/view...extra=page%3D1
書籤