【新聞】防毒軟體評比報告 (02/27/2007)

[QUOTE=been616110;953563]F-Secure Anti-Virus Client Security 6.3....出局了嗎？
F-Secure Anti-Virus 2007......出現藍屏....[/QUOTE]

只要能修復就沒問題啦。麻煩幫忙通知他們。

我想請問威脅樣本來源何處~約來源亞洲.歐洲.美洲...等??
因為就台灣與對岸地區的威脅樣本來看Fortinet辨識率保證不過50%~!!這是我個人收集樣本的經驗~!

有些軟體發生錯誤,但有些卻有測試結果,如F-Prot,請問例外錯誤是否會造成她們的測試結果有所誤?!

我也很好奇是怎樣的樣本讓NOD32測試結果會如此難堪(是否有設置問題?)~原因是因為這與國外各大測試機構的評比相差太多....不是我們不相信你們的測試因為差別甚大....我想知道原因~!!

[QUOTE=黑衣~魂;953610]我想請問威脅樣本來源何處~約來源亞洲.歐洲.美洲...等??
因為就台灣與對岸地區的威脅樣本來看Fortinet辨識率保證不過50%~!!這是我個人經驗~!

有些軟體發生錯誤,但有些卻有測試結果,如F-Prot,請問例外錯誤是否會造成她們的測試結果有所誤?!

我也很好奇是怎樣的樣本讓NOD32測試結果會如此難堪(是否有設置問題?)~原因是因為這與國外各大測試機構的評比相差太多....不是我們不相信你們的測試因為差別甚大....我想知道原因~!![/QUOTE]

樣本來自世界各地。

對於Fortinet FortiClient我們也很驚訝，不過，看了他們的病毒碼大小，就可以知道他們一直在增加病毒碼，而且，速度很快。

F-Prot 接近完成時發生錯誤，但還是可以從掃描記錄檔得知其偵測率，其在容許誤差範圍之內。

對於NOD32，我們也覺得奇怪，你可參考掃描記錄檔，如附件。

[QUOTE=sai7sai;953582]有註冊公司，有營利事業登記證等等，但應該不需要在這裡說明吧。

公司剛在起步階段，員工人數在 5 人以下，但大部分都是part-time (不支薪)。

CounterSpy 本來是一家反間諜軟體廠商，但現在也積極在轉型中，因為間諜軟體與病毒已經結合在一起了。[/QUOTE]

再次請問:

1.CounterSpy就算要轉型,也不會超過NOD32那麼多吧!?質疑公正性!

2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢?

3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案?

4.知不知道Fortinet多嚴重?看看這篇吧:[url]http://www.pczone.com.tw/thread/28/129482/[/url]

[QUOTE]再次請問:
2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢?
[/quote]
他自己說 AVS 是後來才加進去的，
所以病毒碼比較新 lol

基本上如果後來加進去的話，
那所有的都該重測才合理不是嗎?

不然就不公平了。

[quote]
3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案?
[/QUOTE]
想必是沒有吧 ( 茶

[QUOTE=esjustin;953653]再次請問:
1.CounterSpy就算要轉型,也不會超過NOD32那麼多吧!?質疑公正性!
2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢?
3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案?
4.知不知道Fortinet多嚴重?看看這篇吧:[url]http://www.pczone.com.tw/thread/28/129482/[/url][/QUOTE]

1. 沒有什麼事是不可能的。你可以想像2000年時，Kaspersky有多爛吧，怎麼也想不到現在會這麼好，你說不可能嗎？如果你是住在美國的話，你應該會知道 Sunbelt 和 Webroot。
2. 這個我已經說明了。
3. 目前還沒。掃描速度這麼慢，買再多機器都沒用，不過，以後，還是會做啦。
4. 這並不代表什麼，就像很多人多說卡巴誤判率很高，只要是你喜歡就好。不過，Fortinet真的進步很多，也許可以問他們是怎麼做到的。拼命加病毒碼嗎？

[QUOTE=sai7sai;953615]樣本來自世界各地。
對於NOD32，我們也覺得奇怪，你可參考掃描記錄檔，如附件。[/QUOTE]
病毒碼定義快~短期間也不可能超越反應快的大廠~包含其他大廠他們的處理與反應也是相當快速如kav每4h處理~至於如此結果我想我也不必再質疑~!!

謝謝你的資料~!

這份測試報告已經顛覆先前所有的測試評比記錄，我相信目前的情形應該是信者恆信、不信者恆不信吧！

再討論也沒多大意義，不如等av-comparatives的On-demand comparative的報告出來再作比對，倘若真有如此情形發生，應該也會呈現在av-comparatives的On-demand comparative的報告上！

[QUOTE=rien;953676]這份測試報告已經顛覆先前所有的測試評比記錄，我相信目前的情形應該是信者恆信、不信者恆不信吧！

再討論也沒多大意義，不如等av-comparatives的On-demand comparative的報告出來再作比對，倘若真有如此情形發生，應該也會呈現在av-comparatives的On-demand comparative的報告上！[/QUOTE]

測試結果已經先出爐了,詳細報告還沒:) .

可參考:[url]http://avpclub.no-ip.org/discuz/viewthread.php?tid=749&extra=page%3D1[/url]

[QUOTE=esjustin;953678]測試結果已經先出爐了,詳細報告還沒:) .

可參考:[url]http://avpclub.no-ip.org/discuz/viewthread.php?tid=749&extra=page%3D1[/url][/QUOTE]

呵呵，這個我知道啊，我想看的是詳細報告，這樣才會有意義...