[新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈

[VincentLiao]

罵的好...

大家終於知道重點了...

[DAVID-BP]

那到底是中華還是NCC的錯呢?....

[VincentLiao]

小弟砸了十年光陰, 近千萬台幣, 在台灣的網路上...

只知道一句話 ==) 靠山山倒,靠人人跑,靠自己最好...

每每看到這些電視廣播修飾過的廣告, 就大笑一次...

CHT/NCC/大家...都說沒錯, 但是時間會告訴我們..., 誰對誰錯!

[PPPP]

各位網友，我個人覺得法國人、日本人之所以享用物
美價廉上網，不是法國人、日本人優秀到那裡去

在台灣,是由CHT單方面制定電路費的價格,直接向
消費者收費,台灣ISP有很多家,網路費在市場競爭下
,也都不很貴,但電路費是CHT直接向消費者收,只有
一家獨大,電路費自然降不下來。

所以,只要電路費由ISP代收/批價,理論上,電路費就
可以降下來了!

這跟CHT是否興建FTTH 光纖寬頻並無直接關係

您只要直接問那些有心人士，您們歌功頌德的住宅在哪
兒，在台北市還是高雄市市區裡面嗎，方便讓大家現場
參觀嗎，他們就沒法解釋歌功頌德的FTTH 光纖究竟怎
麼樣來的

如果各位兄弟有心在家自修經濟學，俺建議各位兄弟買本
大專教科書，經濟學的世界~上、中、下篇~~，合計三本
，高希均、林祖嘉著，天下文化出版。內容真的非常簡單
，我教鄰居十歲小孩經濟學，就是用這三本。這三本書圖
文並茂，用字遣辭非常簡易，小孩子都能讀懂

不過這三本書因為彩色印刷又滿厚的，一本大約就要新台
幣$600

如果要買 "產業經濟學"，可以考慮蕭峰雄、黃金樹 編著的
大專教科書

[DAVID-BP]

各位網友，我個人覺得法國人、日本人之所以享用物
美價廉上網，不是法國人、日本人優秀到那裡去

在台灣,是由CHT單方面制定電路費的價格,直接向
消費者收費,台灣ISP有很多家,網路費在市場競爭下
,也都不很貴,但電路費是CHT直接向消費者收,只有
一家獨大,電路費自然降不下來。

所以,只要電路費由ISP代收/批價,理論上,電路費就
可以降下來了!

這跟CHT是否興建FTTH 光纖寬頻並無直接關係

您只要直接問那些有心人士，您們歌功頌德的住宅在哪
兒，在台北市還是高雄市市區裡面嗎，方便讓大家現場
參觀嗎，他們就沒法解釋歌功頌德的FTTH 光纖究竟怎
麼樣來的

如果各位兄弟有心在家自修經濟學，俺建議各位兄弟買本
大專教科書，經濟學的世界~上、中、下篇~~，合計三本
，高希均、林祖嘉著，天下文化出版。內容真的非常簡單
，我教鄰居十歲小孩經濟學，就是用這三本。這三本書圖
文並茂，用字遣辭非常簡易，小孩子都能讀懂

不過這三本書因為彩色印刷又滿厚的，一本大約就要新台
幣$600

如果要買 "產業經濟學"，可以考慮蕭峰雄、黃金樹 編著的
大專教科書

不過大部份電路和MODEM等等設備都是使用CHT的...這也是CHT不願放手的緣故...再者先前有政府在主導CHT...所以CHT的股東覺得報酬不好...產業經濟學本人是沒有看過...不過倒是知道...賠錢的生意沒人作...假設其它ISP業者願意分擔電路架設和設備的使用成本...相信CHT沒有不降價的理由...CHT一家獨大的原因和以前的府政的政策及國營事業有相關...所以現在讓它變民營了...而CHT的優勢仍存在...本人提出FTTH的架設...並不是想為CHT說情...只是以本人目前所知...線路幾乎都是CHT在架的...想想看...您花錢蓋大樓...您有可能出租不收錢嗎?...再來談到價格的合理性...若能得到CHT架設線路的成本相關資料...
才能去推估是否合理...另外...NCC的部份也很值得去討論...NCC真的有在作事嗎?...對於目前很多媒體的不實新聞報導有提出相關解決方案嗎?...還有其實有一件事本身就很矛盾...既然線路都是CHT架的...那開放其它ISP業者來競爭本身就屬於不平等的競爭...其它ISP業者又對CHT沒有法度...那又回到原點...為什麼當初只讓CHT去架線路呢?...

[jimmy0829]

除了cht以外的其他三家固網業者，完全不想建設，只想著要用現成的東西

cht現在也已經是民營業者，光纖也早就積極在建設了，實在想不出來其他三家

固網業者有任何存在的必要性，向cht租線路，降格當isp就好了嘛!

而且ncc根本是政黨惡鬥下的產物，我比較不認為ncc能有多大作為就是了。

再這樣下去，我看ncc要成為台灣進步的最大絆腳石了。

認同認同～

[潛水人員]

不過大部份電路和MODEM等等設備都是使用CHT的...這也是CHT不願放手的緣故...再者先前有政府在主導CHT...所以CHT的股東覺得報酬不好...產業經濟學本人是沒有看過...不過倒是知道...賠錢的生意沒人作...假設其它ISP業者願意分擔電路架設和設備的使用成本...相信CHT沒有不降價的理由...CHT一家獨大的原因和以前的府政的政策及國營事業有相關...所以現在讓它變民營了...而CHT的優勢仍存在...本人提出FTTH的架設...並不是想為CHT說情...只是以本人目前所知...線路幾乎都是CHT在架的...想想看...您花錢蓋大樓...您有可能出租不收錢嗎?...再來談到價格的合理性...若能得到CHT架設線路的成本相關資料...
才能去推估是否合理...另外...NCC的部份也很值得去討論...NCC真的有在作事嗎?...對於目前很多媒體的不實新聞報導有提出相關解決方案嗎?...還有其實有一件事本身就很矛盾...既然線路都是CHT架的...那開放其它ISP業者來競爭本身就屬於不平等的競爭...其它ISP業者又對CHT沒有法度...那又回到原點...為什麼當初只讓CHT去架線路呢?...

我祇對其中幾點比較有意見而已,
若要我花錢蓋大樓...出租不收錢是不可能的,

但不能跟中華電信相提並論的是,
因為電路與設備是"大家"花的錢(稅金),不是中華電信花的錢(私人企業)
就像前幾篇有位大大提到的,那時的電話保證金,現在能討的回來嗎?
大家都心知肚明,
就算現在中華電信還是國營的,價格會降的下來嗎?
線路都是CHT以國家稅金去架的,
說穿了CHT跟個路霸一樣,強佔公家資源,

[darksnow]

稅金？ 怎麼整天都有人抱著這觀念啊！
明明公司化時就已經換成股票，民營化釋股時，股票也變成錢進國庫了
這是賣掉不是強佔吧！

[VincentLiao]

(民眾數百萬戶x15000x三十年利率) ==) (電信總局) ==) (中華電信)+(政府股票) ==) (中華員工退休金+年終多一個月)+(政府股票)

所以說是這樣了 Orz...

(民眾數百萬戶x15000x三十年利率)=(政府股票)


大大的數學好棒喔 XD

[ericlien]

麻煩以後此類文章不要張貼在閒話家常版..