-
[URL="http://www.pczone.com.tw/thread/16/100142/19/#post954263"]ITU-T Recommendations : T.4 (ITU-T G3) / T.30 / T.38 - 【硬體】SIPURA SPA-2000 & VoIP 網路電話簡介 - PCZONE 討論區[/URL]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
這篇真專業,看來要好好細讀一下規格了
我是個人用戶
我用
MKY H.323 VOIP
SEEDnet Wagaly II VOIP
目前串在小總機上面
不過真的沒有用過VOIP傳真(因為根本不會過),找不到原因
因為透過內線轉外線,然後再跑VOIP,不知怎樣掛掉
另外MKY的ipbb可以當電話卡打,使用方式可以參考
[url]http://www.mky.com/callingcard/newc/ipbb/index.asp[/url]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓....
不管是 SIP vs H.323 or T.38 vs G.711 ......
系統能正常運作最重要,END-USER才不管這些的技術問題,能用最重要。
切身經驗
-
[QUOTE=zuyan;955753]不管是 SIP vs H.323 or T.38 vs G.711 ......
系統能正常運作最重要,END-USER才不管這些的技術問題,能用最重要。[/QUOTE]
此言有待商榷! END-USER 如果不管這些細節, 最終吃虧的還是自己, 為何小弟要提到MKY & TTN, 您可以由[url=http://www.ipox.org.tw/membersearch.php]IPOX聯盟 070 申請現況[/url] 評估誰比較具有潛力, 好比申請手機號碼一樣, 考慮的因素絕對不會只為了免費手機, 而是考慮費用和涵蓋率
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=FYI;955813]此言有待商榷! END-USER 如果不管這些細節, 最終吃虧的還是自己, 為何小弟要提到MKY & TTN, 您可以由[url=http://www.ipox.org.tw/membersearch.php]IPOX聯盟 070 申請現況[/url] 評估誰比較具有潛力, 好比申請手機號碼一樣, 考慮的因素絕對不會只為了免費手機, 而是考慮費用和涵蓋率[/QUOTE]
網路電話還有E.164這個電總版的...台北市電腦公會的070就不知何去何從
這兩個還橋不定...因為其他的固網業者未來也會經營VOIP
(速博就有了配實體門號..原則上應是不行的..算偷跑的@#$%).
所以以現階段...其實還很亂的....
絕大部份的使用客戶還是把網路電話拿來當節費電話.....
還不如用速博的,070的實用度還真的比較需要商榷的。
-
【新聞】別高興的太早?070網路電話發展受限多
[URL="http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062977,20107861-20000749c,00.htm"]Taiwan.CNET.com : 新聞專區 : 網路通訊 : 別高興的太早?070網路電話發展受限多[/URL] 11/7/2006
[URL="http://www.udn.com/2006/11/2/NEWS/INFOTECH/INF3/3585010.shtml"]網路電話 速博搶頭香【2006/11/02 聯合報】[/URL]
[URL="http://www.udn.com/2006/11/2/NEWS/INFOTECH/INF3/3584722.shtml"]速博網路電話 下季搶先開講【2006/11/02 經濟日報】[/URL]
[URL="http://simple.net.tw/product/index.html"]新樸VoIP 網路電話[/URL]
[URL="http://tw.myblog.yahoo.com/best-erin/article?mid=7&prev=-1&next=10"]加盟--達通數位網通事業代理商[/URL]
[INDENT]速博固網VoIP「Fly Talk可攜式網路電話機」
系統提供:速博電信(第一類資本額800億)
系統整合:博新電訊(特殊第二類)
設備提供:新樸網路(第二類)
行銷規劃:達通數位(第二類)[/INDENT]
[URL="http://www.dgt.gov.tw/chinese/Data-statistics/11.1/0831isp.html"]第二類電信事業網際網路接取服務經營者名單(總計:176家)[/URL]
-
說到網路門號以前申請過0944的,不知這東西還有沒有人維護:|||:
不然之前測試每月免費撥打25分鐘的pstn。 :king:
也有個台北市的070門號,這個以後不太可能會被收月租費吧。:fd:
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
除非070可以跟市話接駁,不然現在要收通話費是天方夜譚.
你看目前skype開始在skype out一通多收1.7元的費用,會計較一點的人可能就準備換間了.目前的070如果開始收月租費大概就是準備自殺了,未來這種產品的競爭一定會很激烈,就算想收費也還有長的路要走.
-
月租費可抵通話費
只要是佔用有限的資源, 就有應該要收費, 廣播電視頻道就是, 070 門號也算, 只不過070 尚未通過NCC 審議, 彼此不互通, 所以收費等於是嚇跑客戶, 然而戲法人人會變, 各有巧妙不同, 您不可不察
速博Fly Talk, 裝機費$1000, 送話機(有鎖碼), 需綁約, 月租費$268, 可抵通話費, gogotalk 其實也差不多, 每月有$300 額度, 打不完還是得收$300(有折扣), 這不就是變相的月租費嗎? 說起來對於公司行號其實不多, 然而速博Fly Talk 可接收市話或手機, 其他070 等二類電信都還不行, 高下立判, 此外, 070 (目前已經是[B]十碼[/B], 1000萬門號)將來還得改成0700([B]十一碼[/B]?), 真不知道NCC 到底還有沒有大人在家? 乾脆改成0204, 讓大家都知道那是什麼碗糕
不過小弟發言還是保守一點, 近來許多新聞報導(尤其是XX報)往往未加查證, 結果造成以訛傳訛, 小弟若資訊有錯, 還請不吝指正
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
從合約上的定義來說TTN的每個月300元不是月租費,他是把你購買網路電話的錢轉成較高額的通話費,強迫你在短時間內把網路電話用習慣.
你支付的錢購買網路電話門號的費用,不算通話費.我們目前的專案是分三個月送300,一共送900.
TTN早期有另外一個費用是如果[B][COLOR="Black"]半年內沒有儲值[/COLOR][/B]的話,[B]每三個月會收105元的網路服務費[/B],這會比較像是月租.
雖然目前我們的門號都沒被收過,不過我們出貨也都會先跟客人說有這個東西,以免有一天萬一有收這個會被客人罵.
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
您現在有新的選擇囉~
您可以考慮毅通的國際電話包月通囉
全世界有三十三個國家無限撥打~固定月租費~
除了提供免費試撥也不用綁約喔
下面的連結有參考資訊~
[url]http://home.anet.net.tw/jimmy0829/[/url]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
再說說CCNET中華國際....
老實說我們公司是CCNET的代理商,為什麼我們要跟中華國際配合其實是有原因的,一一說來。
1.sip.ccnet.com.tw這部主機網路是走亞太VDSL的沒錯,因為機房就在東科大樓,至於線路為什麼不是用HINET我沒參與到我就不知道了(很有可能是價格吧!!),如果亞太倒了就不好玩了,但國內及大陸(及部份地區)的下車主要是走中華電信的沒錯。但其他國際的部份就不一定了。
2.機器搭配的問題:試過還是以康全的機器最好,雖然聲音不是最優,但是機器是最穩定OK的啦,系統的相容度也是最大的,因為CCNET與康全的老總交情還不錯,所以機器韌體有針對CCNET的系統做一些小修改,機器故障率低於0.1%內,過兩天有空的時候再解剖給各位看看,至於福億的機器也是不錯的通常都被我拿來做轉接的(FXO)。附帶一提的QoS的部份,康全機器做的算不錯的,不過只有針對上傳的部份下載的部份則沒有,對於大頻寬的客戶則影響較小,因為我們主要都是跑中小企業用戶所以康全的機器夠用也夠穩定。機器QoS的定義是最大上傳頻寬。在95年中測不同機器的QoS的時候,只有康全的機器才有效果的,其他都會有些奇怪的問題,所以為什麼我們都是以康全的機器為主的原因。試過其他的之後...殘念...
3.傳真的問題:目前傳真T.38是可以跑,如果搭康全的機器的話只有CT-801中華國際鎖機版韌體有支援,其他不支援,下車市話沒什麼問題約95%,這個數據是我預估的,因為我就隨便打了十來通的大陸傳真各地方都有,每一封都OK,台灣倒有要傳第二次才成功的,真的建議,用E-MAIL傳比較實在啦,傳真對現在來說不是那麼重要了。至於CT-801對傳單向OK另外一方要回傳竟然失敗了。但我們主力不是放在傳真上面所以就沒有再深入探討,所以能傳就傳,不能傳就不能傳不要問我為什麼,因為也沒幾家開放T.38的。
4.不開放的SIP伺服器之謎:這說來話長了,當時網路電話部門獨立出來的時候其實原始的部門就是在做語音轉售的業務,客戶也都是話務量特大的企業用戶或是CALL客中心,只是公司看到網路電話這個市場要做,所以就切出一個網路電話部門來做,也弄了設備,最早的GK還是大陸的爛貨,每次聽來電答鈴都會破音,到去年初的時候就開始突然給他三不五時就出包,一出包客戶就電話就來了,我們也受不了了,會同了康全的PM一起去找中華國際的總經理談,再不好好解決就AABBCC(出走),中華國際那裡就緊急向CISCO下了兩台GK,到了三月就解決這個鳥事,所以如果你不是很大的客戶OR特殊的客戶那就不好意思了,用不到這台伺服器了。而且一般用戶sip.ccnet.com.tw這台效果就不錯了。
5.CCNET IPOX 070的號段:中華國際有,要月租不可抵通話費。我的觀點,現階段不實用。也許有人覺的會有用,當節費器就好了,如果真的要互打,用同一家系統就好了。
6.有沒有上車的號碼:中華國際有09419xxxxx,要月租費(100元)不可抵通話費。如果人在國外的人要給別人用市話行動撥入的話就可以使用,一樣可以網內互撥(VOIP2VOIP)。
7.有沒有企業帳號:答案是有的。使用不同的號碼但是扣款是扣同一個帳戶餘額,這對企業用戶比較好用。
8.一個號碼可同時連10台機器連線:MKY好像要另外提出才能使用,一般客戶只有一個,假設有一個客戶需要4路,那4路同一組號碼即可,不用用4組帳號密碼。可以使用一台機器4PORT或4台1PORT的機器解決,我通常都是使用4台1PORT的機器解決,不會因為一台機器故障了.......電話都不能用了。
9.其他當然就是商業利益的問題,在這裡就省略了。
對於CCNET中華國際的問題還可以PM給我,能回答的就盡力回答囉!!
如果私人有需要的話,請表明PCZONE身份,會有折扣給您。企業用戶的話就比較不好意思了公司有規定case by case。
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
能改CALLER ID真的會比較好做 小弟賣TTN的感覺就是TTN非常的守法,可是台灣這方面的電信法規真的還是綁手綁腳的,相對的當TTN的經銷商也會比較辛苦.CCNET我們也有一些客戶拿居易的VOIP系列機種在用,反應還可以.
不過我們客服工程師碰過一次CCNET對台灣手機會出包,我們曾經碰到客戶反應使用CCNET網內互打很正常,結果打台灣地區手機音質都很爛,CCNET的客服居然沒有求證就直接跟客人說,這樣一定是我們的機器有問題,真的不知道他在想什麼.
比較上,小弟倒是看到宏遠很積極,有問題都很快的先檢查自己的線路,而且至少還有自己的多路專線.TTN的客服單位也都一樣會先確定是否是客戶端或是自己的環境問題在跟客戶說.
小弟反覆測試幾次其實CCNET這台SIP SERVER的反應速度也都還可以。不過小弟的億聯光纖似乎都會在SEEDNET那邊爆PING,不過MKY也會.測試到到TTN端則是在台固上爆,不過狀況好一點.
C:\Documents and Settings\CHAD>tracert sip.ccnet.com.tw
Tracing route to sip.ccnet.com.tw [210.202.244.130]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [172.16.0.254]
2 * * * Request timed out.
3 3 ms 3 ms 3 ms 10.10.20.22
4 4 ms 3 ms 3 ms 211-76-117-2.ethome-ip.ethome.com.tw [211.76.117
.2]
5 37 ms 4 ms 247 ms h58-192-72-108.seed.net.tw [192.72.108.58]
6 403 ms 4 ms 7 ms R56-190.seed.net.tw [139.175.56.190]
7 4 ms 3 ms 4 ms R57-116.seed.net.tw [139.175.57.116]
8 4 ms 4 ms 4 ms 211-76-98-121.ebix.net.tw [211.76.98.121]
9 4 ms 5 ms 4 ms 211-76-97-98.ebix.net.tw [211.76.97.98]
10 4 ms 4 ms 3 ms NK210-201-31-138.static.apol.com.tw [210.201.31.
138]
11 4 ms 4 ms 4 ms 203.207.47.195
12 5 ms 5 ms 5 ms NK210-202-244-130.vdsl.static.apol.com.tw [210.2
02.244.130]
Trace complete.
也列出MKY和TTN的結果提供比較
C:\Documents and Settings\CHAD>TRACERT MSW1.MKY.COM
Tracing route to MSW1.MKY.COM [210.244.221.240]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [172.16.0.254]
2 * * * Request timed out.
3 3 ms 3 ms 3 ms 10.10.20.22
4 3 ms 2 ms 2 ms 61.57.159.205
5 4 ms 4 ms 5 ms 211-78-221-229.static.tfn.net.tw [211.78.221.22
]
6 4 ms 4 ms 11 ms 60-199-6-81.static.tfn.net.tw [60.199.6.81]
7 4 ms 5 ms 12 ms 60-199-6-78.static.tfn.net.tw [60.199.6.78]
8 4 ms 4 ms 4 ms 211.78.151.137
9 4 ms 4 ms 4 ms 211.78.150.68
10 6 ms 6 ms 6 ms 211.78.151.62
11 486 ms 6 ms 6 ms 210.244.192.53.MKY-IP.mky.com [210.244.192.53]
12 10 ms 9 ms 8 ms 210.244.221.240.MKY-IP.mky.com [210.244.221.240
Trace complete.
以下是TTN的
C:\Documents and Settings\CHAD>tracert sip.ttn.net
Tracing route to nusip1.gogotalk.net.tw [210.243.127.71]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [172.16.0.254]
2 * * * Request timed out.
3 3 ms 3 ms 4 ms 10.10.20.22
4 3 ms 2 ms 3 ms 61.57.159.205
5 267 ms 4 ms 4 ms 211-78-221-229.static.tfn.net.tw [211.78.221.229
]
6 4 ms 3 ms 4 ms 60-199-6-13.static.tfn.net.tw [60.199.6.13]
7 4 ms 4 ms 4 ms 60-199-6-162.static.tfn.net.tw [60.199.6.162]
8 6 ms 11 ms 10 ms p255121.wan145.ttn.net [202.145.255.121]
9 5 ms 5 ms 6 ms 210.243.127.11
10 5 ms 7 ms 6 ms nusip1.gogotalk.net.tw [210.243.127.71]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=cheerx;958512]能改CALLER ID真的會比較好做 小弟賣TTN的感覺就是TTN非常的守法,可是台灣這方面的電信法規真的還是綁手綁腳的,相對的當TTN的經銷商也會比較辛苦.CCNET我們也有一些客戶拿居易的VOIP系列機種在用,反應還可以.
[/QUOTE]
另外有問題的時候我們通常的做法會先自行交互測試,再將結論上報。
因為這個部門對中華國際來說還是小部門所以有時候就不是那麼有力。
例如:94年底時Caller ID還是帶18338的時候,打東信的門號本地端會有響鈴,可是對方都沒響,查到最後的結果是被東信機房端擋掉了....Orz,與東信公文往來就耗了一個星期,因為東信要求要一定要有公文才放行。
當然在Caller ID改成代表市話後就沒有這個問題了。
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=zuyan;955817]網路電話還有E.164這個電總版的...台北市電腦公會的070就不知何去何從
這兩個還橋不定...因為其他的固網業者未來也會經營VOIP
(速博就有了配實體門號..原則上應是不行的..算偷跑的@#$%).
所以以現階段...其實還很亂的....
絕大部份的使用客戶還是把網路電話拿來當節費電話.....
還不如用速博的,070的實用度還真的比較需要商榷的。[/QUOTE]
小弟認為以後的電話會直接使用 email, 所以 070 等 ENUM 應該是不需要了, 各國政府都已經開始放手通訊辨識權利的監督, 像台灣控制那麼緊的地區詐騙電話不還是世界最高的國家之一? 就好像不讓人民有私有遊艇, 說是怕偷渡, 但是香菇金針還有MM不是一大船一大船的到港...
言歸正傳, 4G / pocket ethernet 建置完成後, 主要語音也會 IP 化, 那時必定會統一個人辨識, 現在檯面上的機制好像暫時都無法滿足....
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=hi3cmz;958628]
言歸正傳, 4G / pocket ethernet 建置完成後, 主要語音也會 IP 化, 那時必定會統一個人辨識, 現在檯面上的機制好像暫時都無法滿足....[/QUOTE]
不過在商業利益下,這個東西還要很久...............
你看3G就是一個失敗的例子,主要業務還都是在語音上,因為開上網後....電力大幅損耗,實用度還有待加強...
這個還有待技術面的改善
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
網路電話上 , CALLER ID 不是那麼重要 ,
如果受話者不接沒顯示的電話 , 就讓他自閉吧!
(國際電話 , 或很多市話都是不顯示的, 絕大部粉節費電話都是不顯示號碼)
通話音質 , 系統穩定度, 計費公正 應是優先考慮的重點.
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
我覺得CALLERID很重要...因為有時候對方會接不到電話,偏偏一般的電話是無法回撥,如果有CALLERID的話,對於自己的電話費會比較省,對方也不會抱怨說,打過去是空號!但我目前還是用TTN(跟小峰兄買的),因為比較便宜,而且音質很好!只有打嘉義時,是用IPBB(我把嘉義設成特殊區域,每三分鐘只要1.2元,而且買點數時又有折扣),但會考慮CCNET的,但畢竟CCNET的點數折扣大都不大,音質也不一定比TTN好,所以觀望中...但我還是覺得也CALLERID很重要。
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=zuyan;958677]不過在商業利益下,這個東西還要很久...............
你看3G就是一個失敗的例子,主要業務還都是在語音上,因為開上網後....電力大幅損耗,實用度還有待加強...
這個還有待技術面的改善[/QUOTE]
完全同意. 方向是有了, 但是還有一段漫長的山要爬過, 可能要研發新的電池才是解決之道, 因為要一直掛在無線上就要不斷的送信, 基地台就是那麼遠, 要用電力來傳到那, 物理的問題無法克服只能從多一些電力下手, 或是兩者....
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
您再這樣多方宣傳, 到NCC耳中就好玩了....
再怎麼有條件限制才開放使用者設定Caller ID
, 都不能變更 "更改Caller ID 是違法的事實"......
別把一類電信偷偷開放給用戶使用的便利, 當成噱頭, 肆無忌憚的宣傳.....
哪天被查了, 關了這個功能....
你們家停了這功能不打緊, 害到我...我可倒楣啊.....
至於18xyz...當年電總規定, 國外來話, 沒有CallerID, 因此必須由介接一類電信廠商或特二類送出代表號 , 如CcNet的 18338! 但後因廣大用戶沒人會知道18xyz又代表啥...因此後來的NCC又規定一律帶發話方CallerID, 禁帶 18xyz,
且禁止任何一段擅自篡改Caller ID! 但因查緝Caller ID真實性並不容易,因此, 許多一類電信, 偷偷開放或使用線路自主性而變成功能之一! NCC最近風波也不斷, 只要不出事沒人舉報, 根本無暇顧全國內電信業務與查緝漏洞, 所以...
變更Caller ID, 仍屬違法!
您如仍有懷疑, 可請CcNet Jerry查詢相關主管, 就可得知!
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=marcio;958774]網路電話上 , CALLER ID 不是那麼重要 ,
如果受話者不接沒顯示的電話 , 就讓他自閉吧!
(國際電話 , 或很多市話都是不顯示的, 絕大部粉節費電話都是不顯示號碼)
通話音質 , 系統穩定度, 計費公正 應是優先考慮的重點.[/QUOTE]
呵, 一般企業用戶, 電話使用量最大, 遠比菜市場歐巴桑還重視"節費"電話送出來顯的重要性..... 電話詐騙與電話行銷橫行的今天, 沒帶來顯的電話, 10通有9通讓人感到懷疑, 更何況.....公司撥電話給客戶行動, 恰巧客戶未接, 想回電卻不知回電給誰....
受話方不接沒顯示的電話, 就算自閉........ 那麼算我一份吧......... :lovely:
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=Tonney;959100]您再這樣多方宣傳, 到NCC耳中就好玩了....
再怎麼有條件限制才開放使用者設定Caller ID
, 都不能變更 "更改Caller ID 是違法的事實"......
別把一類電信偷偷開放給用戶使用的便利, 當成噱頭, 肆無忌憚的宣傳.....
哪天被查了, 關了這個功能....
你們家停了這功能不打緊, 害到我...我可倒楣啊.....
至於18xyz...當年電總規定, 國外來話, 沒有CallerID, 因此必須由介接一類電信廠商或特二類送出代表號 , 如CcNet的 18338! 但後因廣大用戶沒人會知道18xyz又代表啥...因此後來的NCC又規定一律帶發話方CallerID, 禁帶 18xyz,
且禁止任何一段擅自篡改Caller ID! 但因查緝Caller ID真實性並不容易,因此, 許多一類電信, 偷偷開放或使用線路自主性而變成功能之一! NCC最近風波也不斷, 只要不出事沒人舉報, 根本無暇顧全國內電信業務與查緝漏洞, 所以...
變更Caller ID, 仍屬違法!
您如仍有懷疑, 可請CcNet Jerry查詢相關主管, 就可得知![/QUOTE]
這對二類電信是兩難的問題,所以...........:cry:
舉個例子.....你住在南部從來沒有台北的客人親友........那那你要接還是不接
因為90%你都會高度懷疑這個電話行銷或詐騙電話....
那電話節費又是那麼大的市場...
我們公司在中部...99.99%的客人一定都會問到這個問題....
客人都到手了你還要還是不要...這麼多的客人只有1%不需要改的
所以這麼多的客人我們都是到現場服務的
我看還是把 可以改的訊息給改掉好了..不然電總有空的時候那就.....就連生意就都不用做了還是低調些好了
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
是啦!!小弟前面說的TTN比較守法就是這個意思.不用說話傳進CCNET耳裡,光是目前NCC要出風頭整天出招的狀況,只要她們盯上這個部分,目前偷跑的二類跟特二類都完蛋了.
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
TTN / MKY / CCNET 電話品質的問題
這個原因應該是在線路的問題。
由於TTN本身就是ISP,所以在連線的品質上就有一定的水準,
而MKY / CCNET 都是租用一般的線路,而以以前使用過亞太的經驗來說
掉封包的機會比較高,所以在聲音的品質上就稍差些。
就以我自身的使用經驗來說,通話品質在手機的水準以上就不成問題,而這三家都在標準內...
而這三家誠如小峰說的通話品質 TTN > CCNET > MKY
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
網路品質監控是一個問題啦!!沒有ISP在背景支援就算你知道問題出在哪裡,也沒辦法解決.
還有一點就是大家都比價錢為了要便宜一點,有時候上游的話務路由選到不好的供應商,網路就算沒問題,音質也不會好.有時候二類的業者殺價殺的凶,要知道語音也是有集縮比的.
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[B]不知道我的個案算不算特例?我是使用SEEDNET ADSL,先後使用過MKY跟CCNET,當初我是因為MKY通話品質太爛才跳巢CCNET,[B][COLOR="Red"]結果跳到CCNET才發現CCNET的通話品質更爛![/COLOR][/B]:cry:
個人經驗是CCNET網內互打的通話品質跟MKY差不多(都很糟糕),但是起碼還可以通話,[B][COLOR="red"]只是CCNET網內互打會經常斷線[/COLOR][/B](通話高峰期約三至五分鐘會自動斷線,離峰期約五十分鐘會自動斷線),但是[B][COLOR="red"]CCNET撥打市話或手機,對方幾乎都無法聽清楚我的聲音,通話品質之爛令人訝異![/COLOR][/B]
當初以為是自己的設備或ADSL的問題,不過我先後試過Vigor 2600V、HT-610、Linksys PAP2三個設備(都是獨立測試,所以沒有互搶頻寬或衝突的問題),也跟MKY做過交叉比對,最後得到的結論是[B][COLOR="red"]Wagaly TalkII > MKY >> CCNET,其中【>>】是代表贏非常多的意思![/COLOR][/B]
或許這是我個人的特例,也許主因出在SEEDNET ADSL(故意打擊其他二類電信?),不過這是我個人花了萬把元換到血淋淋的經驗!:eye:
目前我正在觀望TTN當中,也希望我個人的實際經驗能給大家一個參考![/B]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
本來想轉換isp到seednet的,現在要再考慮考慮.....
rf-5000若要換用gogotalk,乾脆連isp都轉換成ttn好了,
至少我目前拿來講網內070算是很正常的。
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=rf-5000]CCNET撥打市話或手機,對方幾乎都無法聽清楚我的聲音,通話品質之爛令人訝異![/QUOTE]
我想可能真的是你網路環境的因素。目前我家的事務所有 MKY/CCNET 都在使用中,每天的通話次數加起來都有10來通以上,都是打市話及手機做為節費用途,沒有您上述的問題哦!
若您的上傳頻寬只有64K時,在通話時 PC 最好不要同時上網,這也會是造成對方聽不見聲音的可能之一。
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
rf-5000兄的問題有可能是Seednet到APOL塞車,或是上傳頻寬不足.小弟測試為了避免線路問題,都是換多條線路測試。CCNET雖然是丟在APOL的光纖到府上,不過還沒有慘成這樣。
-
更換ITSP? 還是 "孟母三遷"?
身為爐主, 小弟忍不住也要發表一點淺見
[QUOTE=rf-5000;960810][B]或許這是我個人的特例,也許主因出在SEEDNET ADSL(故意打擊其他二類電信?),不過這是我個人花了萬把元換到血淋淋的經驗!
目前我正在觀望TTN當中,也希望我個人的實際經驗能給大家一個參考![/B][/QUOTE]
參與此篇討論的[B]高人[/B]雖然不少, 但是旁觀的[B]凡人[/B]更多, 發言請小心謹慎, 請勿以偏概全, 如果您不是故意貶低MKY 和CCNET, 那麼請您少用如此[B][COLOR="Red"]血淋淋[/COLOR][/B]又[B][COLOR="red"]驚悚[/COLOR][/B]的文字, 如果您已經懷疑禍首是[B]Seednet[/B], 那麼您更不應該一開始便貶抑MKY 和CCNET, 那樣對這兩家是不公平的, 就小弟的研判, 您目前大概也不用考慮TTN 了, 恐怕只有Seednet 的TelTel 或許還比較適合您
小弟對於MKY 和CCNET 倒也不是欲貶先揚, 或欲揚先貶, 小弟對於這兩家本來就不甚滿意, 然而也還不至於到了不堪使用的地步, 小弟在其他文章中曾經提醒大家, 選擇ITSP 最好要選擇[B]距離最近的[/B], 如果您忽略了這一點, 建議您應該重新全盤檢討一下, 是[B]更換ITSP[/B]? 還是學習 "[B]孟母三遷[/B]"? 網路上有許多資訊可以參考, 做決定之前本來就應該先做好功課, 這才是本篇討論的用意, 由於影響通話品質的因素不只一項, 這和大家選擇ISP 的原則是類似的, 有些人抱怨Hinet 連結大陸的速度緩慢, 可是其他人卻很滿意於連結美國, 目的不同, 結論自然不同, 小弟也曾經抱怨ZipGlobal 後期通話品質不佳, 那是因為Proxy Server 由美國改到了大陸, 路徑改變所致, 瞭解原因才不至於發言誤導旁人, 來到此地的網友多半也是想要吸取別人的經驗, 請各位能夠發揮教育他人的社會責任(也沒這麼嚴重啦), 共勉之
-
回覆: 更換ITSP? 還是 "孟母三遷"?
[B]一開始我就說明的很清楚,『[COLOR="Red"]或許這是我個人的特例[/COLOR]』,我也說明我的網路環境跟設備(也許還不夠詳細,我的網路是SEED ADSL 2M/256K),我也交叉測試過我手上的設備跟SIP帳號!
老實說我一直懷疑是線路問題,因為MKY在高峰期通話品質很差,但是離峰期還可以接受,而CCNET是一直都很糟糕!可是奇怪的是,CCNET網內互打起碼都還可以通話,但只要撥打市話或手機,對方幾乎都無法聽清楚我的聲音,通話品質之爛令人訝異!
我只是提供一個花了萬把元換到的經驗,也許對CCNET是個傷害,但是我所說的都是事實,我只是希望我個人的實際經驗能給大家一個參考,更希望CCNET能加強通話品質,畢竟我還有幾千元的通話額度還沒用完!:cry:
[/B]
-
回覆: 更換ITSP? 還是 "孟母三遷"?
不知您是否有給他PING看看,看會不會PING下去,真的很遠...
[QUOTE=rf-5000;960971][B]一開始我就說明的很清楚,『[COLOR="Red"]或許這是我個人的特例[/COLOR]』,我也說明我的網路環境跟設備(也許還不夠詳細,我的網路是SEED ADSL 2M/256K),我也交叉測試過我手上的設備跟SIP帳號!
老實說我一直懷疑是線路問題,因為MKY在高峰期通話品質很差,但是離峰期還可以接受,而CCNET是一直都很糟糕!可是奇怪的是,CCNET網內互打起碼都還可以通話,但只要撥打市話或手機,對方幾乎都無法聽清楚我的聲音,通話品質之爛令人訝異!
我只是提供一個花了萬把元換到的經驗,也許對CCNET是個傷害,但是我所說的都是事實,我只是希望我個人的實際經驗能給大家一個參考,更希望CCNET能加強通話品質,畢竟我還有幾千元的通話額度還沒用完!:cry:
[/B][/QUOTE]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
我再提出網友的經驗,非中華Hinet 線路的ISP 的困難處:
[SIZE="2"]http://www.pczone.com.tw/thread/31/123262/
速博也很想解決這種問題!!但是中華電信會用以下幾種方式來阻擋速博與中華電信連接的頻寬,[/SIZE]最後希望速博的ADSL用戶因連線頻寬問題而轉至中華電信.阻擋方式如下:
[B][COLOR="RoyalBlue"]1.不願意開放增加速博與中華的POI介接點;
2.願意開放增加介接點,但提出費用極高的電路介接費用;
3.以中華電信設備限制為理由,不願擴容介接電路頻寬.[/COLOR][/B]
不知您的問題,會與以上解釋有關嗎?
其次: 查一下自己網路下電腦有裝設 P2P 分享的軟體嗎?
例如 : FOXY, eMule, edonkey, bit torrent, Skype ......
P2P 程式有可能會佔掉大頻寬 或是網路上 session 過多 ,
如果以上二問題不存在,當通話額度用完後,再換一家ISR (ITSP) 服務商。 台灣的 ISR 服務商,不只只有標題所述的三家公司。
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[B]或許這是原因之一吧?通話品質的不穩定是Voip最大的罩門,然而造成通話品質不穩定的原因實在太多了,這也Voip一直很難普及的主因之一!
先前我有說明,通話測試時都是獨立測試,幾乎100%獨佔頻寬(有開電腦聽封包及流量),所以沒有互搶頻寬或衝突的問題!
老實說,我已經不知道要換到哪一家ISR (ITSP) 服務商了,畢竟我大部分的通話量都集中在市話及手機,所以國外的服務商一開始就不考慮!再排除幾家綁硬體不開放用戶自備硬體的廠商(如SEEDNET必須綁Wagaly Talk硬體,不開放用戶自備Voip設備),剩下的就屈指可數了......[/B]
-
回覆: 更換ITSP? 還是 "孟母三遷"?
[B][QUOTE=vincenttaco;960983]不知您是否有給他PING看看,看會不會PING下去,真的很遠...[/QUOTE]
我有Ping過,結果還好耶,或許您也可以試試看!
IPBB:msw1.mky.com
CCNET:210.202.244.130[/B]
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
[QUOTE=rf-5000;960997][B].....再排除幾家綁硬體不開放用戶自備硬體的廠商(如SEEDNET必須綁Wagaly Talk硬體,不開放用戶自備Voip設備),剩下的就屈指可數了......[/B][/QUOTE]
妳可以試試看SeedNET Wagaly tel tel 可以裝在HT-610上面, 或金葉a-voize 或是ddcall 前兩家有提供試用ddcall就不太清楚
大家也不必太激動這裡早就變成商業戰場了, 大家各據山頭進行激烈的辯解兼行銷, 建議大家選ITSP不要次買太多點數, 先試試看多方比較, 主要是音質對個人而言是很主觀的, 選最適合自己的才最重要, 在這裡被備受推崇的TTN, 兩年前我跟明誠科技買過我的第一台2100VG時送了50點帳號那時就試過了, 後來雖然身邊的人跟我說現在改得很好了, 我一直沒勇氣再用, 這也給ITSP一個警惕客戶流失了就不會再回來了
-
老師有說, 你有沒有在聽?
[QUOTE=rf-5000;960997][B]或許這是原因之一吧?通話品質的不穩定是Voip最大的罩門,然而造成通話品質不穩定的原因實在太多了,這也Voip一直很難普及的主因之一![/B][/QUOTE]
既然您無法確定原因, 建議您盡量採用[B]正面表列[/B], 避免[B]負面表列[/B], 以免波及無辜
[QUOTE=rf-5000;960997][B]先前我有說明,通話測試時都是獨立測試,幾乎100%獨佔頻寬(有開電腦聽封包及流量),所以沒有互搶頻寬或衝突的問題![/B][/QUOTE]
不知道您是如何 "[B]交叉測試[/B]"? "更換TA" [B]不等於[/B] "交叉測試", 再請問您使用何種[B]Codec[/B]? 既然您瞭解VoIP 和ISP 息息相關, 那麼您應該瞭解測試分成兩部份, 第一段從您的[B]TA 到主機[/B], 第二段才是考驗 "[B]下車[/B]", 第一段如果塞車, 第二段就不用提了, 測試第一段最簡單的方法就是[B]網內互打[/B], 然而也得對方條件相當或者優於你, 此時再來測試第二段就一翻兩瞪眼了, TTN 和MKY 的點數可用於[B]免付費市內電話進站[/B], 因此可用於直接測試 "下車", 如果免付費市內電話進站是清晰的, 而網路電話不清晰, 那麼也可以反證ISP 塞車
[QUOTE=rf-5000;960997][B]老實說,我已經不知道要換到哪一家ISR (ITSP) 服務商了,畢竟我大部分的通話量都集中在市話及手機,所以國外的服務商一開始就不考慮!再排除幾家綁硬體不開放用戶自備硬體的廠商(如SEEDNET必須綁Wagaly Talk硬體,不開放用戶自備Voip設備),剩下的就屈指可數了......[/B][/QUOTE]
小弟提過了, 您應該認真考慮 "[B]孟母三遷[/B]", 而不是 "[B]換湯(ITSP)不換藥(ISP)[/B]", 畢竟您的CCNET 儲值應該遠大於ADSL 違約金吧! 希望這句話別被阿土兄給刪了才好
最後, Ping 值雖然是重要參考值, 然而Ping 值[B]不能反映頻寬[/B], Ping 值高則[B]延遲[/B]嚴重, Ping 值低只能當作基本要求, 不代表頻寬夠大, 小弟的目的原本在於探討 "下車", 因為ISP 的變數太多了, 加上用戶環境的不同, 難以類比, 除了標題所列出的三家以外, 您當然也可以提出其他選擇, 例如小弟就認為[B]速博[/B]反而有後來居上的優勢, 您不妨參考看看
-
搞清楚狀況
[B][QUOTE=FYI;961016]
不知道您是如何 "[B]交叉測試[/B]"? "更換TA" [B]不等於[/B] "交叉測試", 再請問您使用何種[B]Codec[/B]? [/QUOTE]
老實說,機器上能設定的各種[B]Codec[/B]我都測試過了,賣家建議我使用G.729會比較好,測試結果還是不理想!
[QUOTE=FYI;961016]
既然您瞭解VoIP 和ISP 息息相關, 那麼您應該瞭解測試分成兩部份, 第一段從您的[B]TA 到主機[/B], 第二段才是考驗 "[B]下車[/B]", 第一段如果塞車, 第二段就不用提了, 測試第一段最簡單的方法就是[B]網內互打[/B], 然而也得對方條件相當或者優於你, 此時再來測試第二段就一翻兩瞪眼了, TTN 和MKY 的點數可用於[B]免付費市內電話進站[/B], 因此可用於直接測試 "下車", 如果免付費市內電話進站是清晰的, 而網路電話不清晰, 那麼也可以反證ISP 塞車[/QUOTE]
你說的沒錯,測試[B]TA 到主機[/B]最簡單的方法就是[B]網內互打[/B],這一段我已經說明過,各家網內互打通話品質都還可以接受!而我測試第二段[B]下車[/B]的結果就真的是一翻兩瞪眼了!:eye:
[QUOTE=FYI;961016]
小弟提過了, 您應該認真考慮 "[B]孟母三遷[/B]", 而不是 "[B]換湯(ITSP)不換藥(ISP)[/B]", 畢竟您的CCNET 儲值應該遠大於ADSL 違約金吧! 希望這句話別被阿土兄給刪了才好
最後, Ping 值雖然是重要參考值, 然而Ping 值[B]不能反映頻寬[/B], Ping 值高則[B]延遲[/B]嚴重, Ping 值低只能當作基本要求, 不代表頻寬夠大, 小弟的目的原本在於探討 "下車", 因為ISP 的變數太多了, 加上用戶環境的不同, 難以類比, 除了標題所列出的三家以外, 您當然也可以提出其他選擇, 例如小弟就認為[B]速博[/B]反而有後來居上的優勢, 您不妨參考看看[/QUOTE]
感謝您的建議!老實說,我也有考慮更換ISP,只是害怕換了ISP後狀況依然!
我一直覺得我的狀況或許是『[COLOR="Red"]特殊的特例[/COLOR]』,畢竟整體通連狀況真的很詭異,也許只是哪一個環節沒有打通而已!
[QUOTE=moses959;961010]
大家也不必太激動這裡早就變成商業戰場了, 大家各據山頭進行激烈的辯解兼行銷, 建議大家選ITSP不要一次買太多點數, 先試試看多方比較[/QUOTE]
這段話是我個人認為最中肯的一段話,我提供自己的經驗也是想提醒大家先試試看多方比較,畢竟每個人的網路狀況都不一樣!
我不想陷入商業戰場的無謂口水戰中,我再強調一次,我只是提供一個花了萬把元換到的經驗,也許對CCNET是個傷害,但是我所說的都是事實!
我會努力改善這個問題,畢竟我還有幾千元的通話額度還沒用完,有什麼狀況我會跟大家報告!如果大家有什麼比較好的改進方法,也請不吝告知;如果是口水戰,拜託請免了吧,謝謝!^_^
[/B]
-
回覆: 搞清楚狀況
[QUOTE=rf-5000;961036][B]
感謝您的建議!老實說,我也有考慮更換ISP,只是害怕換了ISP後狀況依然!
[/B][/QUOTE]
換到台灣電訊吧....感覺上這家業者比較不會被中華電信刁,
另外幾家後頭都有固網業者,而它沒有:fd:
[url]http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070213/3/b6hl.html[/url]
而且用的人較少,往外擠時比較不會塞住:D
-
回覆: 【討論】請問您會選擇瑪凱電信(MKY),中華國際(CCNET)或台灣電訊(TTN)的VoIP?
小弟現在要反應的跟上面幾位朋友討論的比較沒有關係.
小弟公司最近接到一個奇怪的客服案例,速博和HINET間似乎有塞車的問題,客戶跟我反應使用mky的門號,一邊是hinet的adsl,另一邊是速博的adsl,兩邊都是2m/256.
對打測試起來似乎非常的塞,聲音都斷斷續續,小弟排除所有設定的因素後發現,因為Vigor的voip機種本身可以互打,我請用戶使用ip直接互打的結果,HINET端封包傳回速博掉的很嚴重,速博端的機器會大量出現接收封包遺失的情況.看起來HINET的封包回到速博不是很順暢,可能跟上面朋友說的有關.
在這邊小弟要奉勸大家,如果有打算要選擇某間itsp的話,除了先確認對方SERVER和自己ISP的遠近和反應速度,如果有互聯的需求,最好兩邊位於相同的isp或是互聯狀況較好的ISP業者.