【討論】請問寶福和聯維的cable上網

[likuanhui]

請問寶福和聯維的cable上網
這兩家使用的網路公司是
超宇網際網路國際股份有限公司
不知道這家如何
因為在台灣網路頻寬連線圖找不到這家公司
不知道這家跟哪家isp業者連線
國內外頻寬速度如何

[sp063439]

直接tracert過去他們網站，應該是用速博的
Ps:不過他們又有亞太的網路電話，最近也從giga跳出來...

[likuanhui]

直接tracert過去他們網站，應該是用速博的
Ps:不過他們又有亞太的網路電話，最近也從giga跳出來...

那麼這家品質如何
會不會常斷線
或者不穩

[柏柏]

我也考慮裝
但是不知道品質好不好
沒人知道嗎

[jonson]

據我所知，這兩家其實是同一家，算是比較晚進入Cable Modem的市場，
最早有使用TurboCom CMTS，採用bridge mode的方式，
後來有沒有換架構，就不太清楚了~
只知道有一部份的頻寬是使用網竣http://www.isl.net.tw/

[rat]

據我所知，這兩家其實是同一家，算是比較晚進入Cable Modem的市場，
最早有使用TurboCom CMTS，採用bridge mode的方式，
後來有沒有換架構，就不太清楚了~
只知道有一部份的頻寬是使用網竣http://www.isl.net.tw/

TurboCom CMTS用最多的是世新有線電視..
不過聽說也漸漸的在換..

聯維寶福那邊現在使用的是Motorola Bsr1000 Docsis 1.0的CMTS
新擴充的是Arrsis Cadant C3 Docsis 2.0 及Euro-Docsis Dual Mode的CMTS

[jonson]

聯維那我去看的時候，他們正在評估，已經是好幾年前的事了~
Turbo Com台灣已經不賣了，且今年進的Turbo Com 的CM，問題也一堆，還有那種新品就是壞的，數量還不少，也是建議公司換成Motorola的CM。
今年CMTS部份也還在測試，可能也會從Arris C3或Motorola BSR2000之中選一款吧；
之前Motorola BSR1000讓我最困擾的部份是，相同的用戶數，接Cisco 7114 CPU Loading約25%，換接BSR1000，CPU Loading卻跑到65%去，且82%左右直接給我當機重開?!!
所以Motorola BSR2000我最在意的就是loading問題，最近他們在tinp那有一台在實測，還在等結果嘍...
我這有個狀況，用BSR2000，下行把logic channel打開，CM鎖位上下行頻率花的時間不太一樣：
Motorola CM：約1分鐘。
Turbo Com CM：約2分半。
Arris CM：嗯...4小時以上吧，實在太久了，懶得去注意。
Arris C3說要拿來測，到現在也還沒看見，不過他最近衝很快喔，嘉義縣及台南縣那也都使用他們家的。
不過，不管怎麼換，只要設備一換，又一堆網管程式要重寫，永遠有寫不完的程式

[rat]

聯維那我去看的時候，他們正在評估，已經是好幾年前的事了~
Turbo Com台灣已經不賣了，且今年進的Turbo Com 的CM，問題也一堆，還有那種新品就是壞的，數量還不少，也是建議公司換成Motorola的CM。
今年CMTS部份也還在測試，可能也會從Arris C3或Motorola BSR2000之中選一款吧；
之前Motorola BSR1000讓我最困擾的部份是，相同的用戶數，接Cisco 7114 CPU Loading約25%，換接BSR1000，CPU Loading卻跑到65%去，且82%左右直接給我當機重開?!!
所以Motorola BSR2000我最在意的就是loading問題，最近他們在tinp那有一台在實測，還在等結果嘍...
我這有個狀況，用BSR2000，下行把logic channel打開，CM鎖位上下行頻率花的時間不太一樣：
Motorola CM：約1分鐘。
Turbo Com CM：約2分半。
Arris CM：嗯...4小時以上吧，實在太久了，懶得去注意。
Arris C3說要拿來測，到現在也還沒看見，不過他最近衝很快喔，嘉義縣及台南縣那也都使用他們家的。
不過，不管怎麼換，只要設備一換，又一堆網管程式要重寫，永遠有寫不完的程式

Logic Channel一旦打開上行數量多一至四倍,
當然要多花一倍至四倍時間去抓上行的channel
Moto的比較快,是因為掃描的次數及間隔時間全部調小過了,所以最快,不管CM或CMTS都是一樣,Docsis很多數值都是16次,但Moto有的只是幾分之幾,
遠低於此..所以以前每次測都最快..有好有壞..懂的自己可以調..
其他家的設備如果懂的話照著修改,,並沒有太大的差異...
標準的CM除非有問題,
或者CM的Profile並不是標準的TLV Snmp Mibs Object ID,
或已經咬死在其他Channel,
只要是follow標準Docsis正常不過1到5分鐘..都算正常..
如果6個下行24個Channel試到最後一個Channel要416次..
如果間隔時間又沒調的話肯定超過5分鐘,
如果訊號又不好.上行又用到64qam或128qam.就有得玩了..

把整個下行shutdown再no shutdown正常狀況下80%會在3分鐘內起來..
再不然最久頂多半個小時,
4個小時你家的Profile應該用到不是標準的mibs,雖然各家的CM都看得懂.???..
不過..Arris CM..標準的有點機車..
通常TI Chipset都只走標準,剩下都是CM廠商自行修改的..

7114 25%,BSR1000 65%這點我倒不知道,
Cisco我用過7246和10K,只是7246除非NPE用G1
在現在P2P當道的情況下..
NPE400, 2張MC28大概就差不多了..3張就要每天注意..
4張的話,,就要換成MC16了..

BSR那種情形要換個版本的分位,不然會Reset我有聽過..
要換那個版本,我要請教人,,,,
大部份的CMTS我都遇過Reset原因很多..沒遇過的目前只有一個廠牌..
Reset原因大致如下...
CPU Loading過重,,Snmp數量太多(包含Enable Remote query),,
流量太大,,雜訊太大,,客戶數太多..CLI寫得不好(下特定CLI就掛,其實可能和CPU Loading有關,只是不敢造次,不曉得真正原因,..)....
網路設備的殺手除了蠕蟲病毒的攻擊外,另一個就是P2P這些都是高Session高Flow數的(高流量影響不大)..蠕蟲及病毒通常找得到解決方法,,但遇到P2P就只能不斷的擴充設備,擴充頻寬....
常在想P2P和非P2P用戶應該要有所區隔..
應該要讓非P2P的用有所保障,不致受到P2P的用戶排擠..
不然現在外面所有的流量80%都是P2P
而正常上網的封包,那裡搶得過P2P..
用量不大,付的確是一樣的價錢..好像不太合理..
只是目前沒人做Traffic Base的計價方式..難度太高
且很多狀況對用戶來說未必合理,
但手機上網很多是這樣算的..

[jonson]

之前bsr1000的分位，已經改到不想再改了，還有那種同一個command，在四個上行port，資料顯示的格式都不一樣，害我程式在抓資料分析時，造成很大的困擾，原廠當時的回應居然是"因為有很多人同時在寫程式，所以資料有可能會不一致"又過了半年多之後，聽說已經修正過了，但我早已被氣到不想再碰它了，還好沒買幾台，bsr1000的loading狀況是出了名的不好，所以後來就把它下線，當成備機在其它台CMTS維修時才使用。
因為我們是採用分散式的方式在處理，所以是使用較小台的CMTS，我有在6506跟CMTS中間，掛上主機在做Qos，且每台CMTS上面不過幾百個客戶，跟那種一台CMTS上面掛著上萬個客戶，下個command測試，那種心理上的壓力是不同的...

[柏柏]

講了那麼多 品質好不好 可以說一說嗎?????????