【技巧】全民抵制SO-NET,申訴成功案例Step By Step - 第 2 頁

第 2 頁,共 3 頁 首頁首頁 1 2 3 末頁末頁
顯示結果從第 11 筆 到 20 筆,共計 28 筆
  1. #11
    會員
    註冊日期
    2003-08-11
    討論區文章
    119
    引用 作者:clowreed
    絕對不用餿-NET,真是知人知面不知心,
    表面上講著日式服務,骨子裡卻完全相反,
    反正SO-NET能A就A,一定還有不知情的用戶上當,
    再也不會跟別人推廣SO-NET好用了,那是過去式了

    哈哈哈!!我覺得這是個人疏失,不應該怪罪ISP

    況且當初我也有申請過,三個月快到時他真的有寄

    一封通知信給我,不然我自己也會忘記

  2. #12
    Kree linux_xp 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-19
    討論區文章
    2,655
    做的好,要捍衛正義,讓小日本知道台灣人的錢不是那麼好賺的

    上次我的 so-net 個人網頁也無緣無故被停權,想到就氣
    打過去問,說流量太大被砍,我問說是不是有流量管制,又說沒有...
    那到底是要怎樣?沒有流量管制,流量太大被砍???? 裝笑耶啊

    資料被砍就算了,還要簽同意書寄回去,才同意讓你復用
    ISP 自己犯錯,害怕客戶告,就要客戶簽同意書,放棄告訴權利
    真是無恥的作法,一般人根本沒想到要去告它,只要復用就好了那麼囉唆

  3. #13
    會員
    註冊日期
    2004-08-09
    討論區文章
    379
    引用 作者:iget
    之前kuro也是類似情況,就是讓你免費用一個月
    過了一個月之後,如沒去申請停用的話,它就一直要你的錢

    很明顯的,可知道業者只會吃定消費者而已
    如果業者真的是照顧消費者的話,類似的免費使用一個月的,
    應該是免費用完後就自動消失此項功能,
    如要續用的話,就寄信或用email方式詢問是否要再續用等

    看來,gaap 兄一事,也只是冰山的一角而已

    沒錯 這種濫招kuro以前就玩過了

  4. #14
    會員 JXPC 的大頭照
    註冊日期
    2001-12-04
    所在地區
    ADSL 2M/256K
    討論區文章
    38
    小弟去年八月也領教過SO-NET的帳務處理,以下是小弟當初的處理經過。

    小弟在前年申請SO-NET撥接帳號並在SO-NET官方網站上設定信用卡自動繳款,今年三月份申請撥接帳號停用退租,四月送來最後一期帳單。

    但不知道為什麼,八月發現信用卡即時消費又被SO-NET扣款一次(月租費60元)。

    小弟立刻聯絡SO-NET,客服人員請小弟稍候,後來客服人員告知的確是帳務出帳錯誤,向小弟致歉,小弟立刻要求客服辦理刷退。

    第二天,這位客服主動聯絡小弟,告知因帳務處理流程,請小弟準備傳真機接收名為退款申請的文件,簽署後回傳給SO-NET,但小弟週遭並沒有傳真機可收文件。對方竟表示可至7-11付費接收。

    小弟覺得SO-NET及這位客服甚至是這位客服的直屬主管幹嘛把問題複雜化?當初SO-Net利用信用卡自動繳款,難道不能利用原請款資料刷退?光是付費接收和傳真,早就超過帳單上的月租費60元了。

    小弟直接告知對方無法接受這種退款方式,要求對方直接刷退,況且這是SO-NET單方面的帳務錯誤,小弟除了聯絡SO-NET克服的電話費外,實在沒必要為他們再負擔收發傳真的費用。

    對方又要請示主管了,又要稍候。

    在請示主管的"稍候"後,客服人員告知可依小弟要求刷退。

    但第三天,客服又主動聯絡竟要求小弟提供被請款的信用卡號及有效期限,供客服刷退。

    這簡直是開玩笑,難道要請水果報來幫忙擺平這個問題嗎?

    小弟當場訓斥SO-NET客服把客訴解決越弄越複雜,既然他們可在小弟辦理退租後擅自請款,就代表小弟自退租後,在SO-NET官方網站所設定的自動扣款資料尚未刪除,為什麼不能依照原請款資料刷退?況且這位客服是誰又算哪跟蔥?小弟在報出卡號和有效期限是安全嗎?客服電話有抽樣錄音,如果這段報卡號錄音被盜用導致信用卡被盜刷該怎麼辦?

    這位客服人員在小弟一連串開罵之後,還是要再請示主管,又要小弟"稍候"

    最後,這位客服表示可以依照原始請款資料辦理刷退。但小弟仍要求對方務必將小弟在SO-NET官方網站上所設定的自動繳款資料刪除。

    三天後,小弟再度查詢信用卡帳務,SO-NET已經依照原刷卡資料刷退了。

    這件個案處理經過給小弟的感覺如下:
    SO-NET負責處理小弟個案的客服人員自始至終都是同一位,雖然處理過程中讓小弟不甚滿意,但專人專責的確直得鼓勵。甚至小弟直接撥通SO-NET客服,即使不是該位人員接聽,只要小弟向其他客服指定,都可以轉接過去。

    但是小弟的疑慮還有:
    1.SO-NET帳務處理有問題,為何退租過後四個月還會再拿到帳單並扣款?
    2.小弟在SO-NET官方網站上設定信用卡自動繳款資料,在一年後的今天,這些資料到底還在不在?會不會有被盜用的疑慮?
    3.這種錯誤會不會再繼續發生在小弟的身上?

  5. #15
    會員
    註冊日期
    2005-10-12
    討論區文章
    13
    引用 作者:xxoo1122
    哈哈哈!!我覺得這是個人疏失,不應該怪罪ISP

    況且當初我也有申請過,三個月快到時他真的有寄

    一封通知信給我,不然我自己也會忘記
    1.個人疏失??我最大的疏失是當初申請時,囮漹K密麻麻的字看清清,但這不是重點!!
    重點是不合理的消費約定,法律上是否站的住腳才是重點!!
    約定,是SO-NET一方自己訂的,舉個例子,如果它在後面加了一句話,一次使用期間一年,免費期過後,未上網取消,視同開始使用且收費==>那這樣也有效嗎??
    2.有寄通知信???
    請問為何寄E-mail??不寄實體信,而且我真的呇洧錖-Mail,E-Mail很容易寄不見的,你應該不可能收到實體信吧!!
    重要的通知,且可以連同帳單用實體信一起寄的,為何不用此方法呢??只要1張紙的成本!!

    3.以上分析有錯,請指正,本人目前即將進入第2次申訴!!,,我也有100%信心可以勝訴,到時在POST上來!!

    希望能讓所有的SO-NET用戶知道SO-NET的行徑,我也打算把我的案例寄給消基會,或者各媒體!!



  6. #16
    會員
    註冊日期
    2005-10-12
    討論區文章
    13
    TO:14F的留言者JXPC
    其實遇到這種事,其實會開臚]是很正常的,但像我藹馴H後,感覺很對不起客服人員,畢竟錯不在它,遇到這種事,不要和它多說什麼,他也不能決定什麼,直接找主管,找主管,如果不在,就留言等電話
    另外回答你的問題,你的消費資料,一定會存在SO-NET的,相信我,因為他們有你的刷卡條副本,會不會盜用??就看SO-NET會不會外留吧!!

  7. #17
    會員
    註冊日期
    2003-08-11
    討論區文章
    119
    引用 作者:gaap
    1.個人疏失??我最大的疏失是當初申請時,囮漹K密麻麻的字看清清,但這不是重點!!
    重點是不合理的消費約定,法律上是否站的住腳才是重點!!
    約定,是SO-NET一方自己訂的,舉個例子,如果它在後面加了一句話,一次使用期間一年,免費期過後,未上網取消,視同開始使用且收費==>那這樣也有效嗎??
    2.有寄通知信???
    請問為何寄E-mail??不寄實體信,而且我真的呇洧錖-Mail,E-Mail很容易寄不見的,你應該不可能收到實體信吧!!
    重要的通知,且可以連同帳單用實體信一起寄的,為何不用此方法呢??只要1張紙的成本!!

    3.以上分析有錯,請指正,本人目前即將進入第2次申訴!!,,我也有100%信心可以勝訴,到時在POST上來!!

    希望能讓所有的SO-NET用戶知道SO-NET的行徑,我也打算把我的案例寄給消基會,或者各媒體!!
    第一:你在申請時,他一定會有"條約"當你按下我同意後

    就代表你簽了條約,既然妳同意了條約,何有勝算跟人家打?

    第二:或許一張紙成本很低,但是一堆的時候成本不高?

    或許今天你不是開公司的,你會認為只有一張紙麻~~~~~

    是吧?

    純屬個人意見,有冒犯之處請見諒

  8. #18
    會員
    註冊日期
    2001-11-21
    討論區文章
    78
    引用 作者:xxoo1122
    第一:你在申請時,他一定會有"條約"當你按下我同意後

    就代表你簽了條約,既然妳同意了條約,何有勝算跟人家打?

    第二:或許一張紙成本很低,但是一堆的時候成本不高?

    或許今天你不是開公司的,你會認為只有一張紙麻~~~~~

    是吧?

    純屬個人意見,有冒犯之處請見諒
    合約有義務要給簽約人
    瀏覽得時間
    如果沒給

    並且
    合約對消費者有吃虧的地方
    卻未事先告知
    這種是可以申訴

    一點沒有錯
    錯在ISP沒有清楚告知
    也沒有給合約瀏覽時間

  9. #19
    會員
    註冊日期
    2005-10-12
    討論區文章
    13
    引用 作者:xxoo1122
    第一:你在申請時,他一定會有"條約"當你按下我同意後

    就代表你簽了條約,既然妳同意了條約,何有勝算跟人家打?

    第二:或許一張紙成本很低,但是一堆的時候成本不高?

    或許今天你不是開公司的,你會認為只有一張紙麻~~~~~

    是吧?

    純屬個人意見,有冒犯之處請見諒
    1.條約不是寫什麼都有效,這是法律問題!!
    2.或許一張紙成本很低,但是一堆的時候成本不高==>但它可以解決更多不必要的麻煩及成本,處理我的案件,我相信SO-NET花的人力在1,000元以上,
    3.除非SO-NET另有意圖,不然連一元的成本,不可能捨不得花!!

  10. #20
    會員
    註冊日期
    2005-10-12
    討論區文章
    13
    補充一下,今天在電視上看到XX運動健身公司,在合約上約定:取消消費合約,要在2天以內!!
    被消基會指正違法,無效
    所以合約上的條約,不是業者寫什麼,就是有效的==>再次驗證!!!
    請消費者維護自己的權益,不要被奸商給騙了



類似的主題

  1. D-Link 交換器成功案例 中嘉集團FTTX建置
    作者:spooky_mulder 所在討論版:-- FTTB / FTTC / FTTH 光纖寬頻討論版
    回覆: 72
    最後發表: 2010-06-04, 01:35 AM
  2. 【轉貼】請大家抵制RapidShare空間
    作者:toms25 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 18
    最後發表: 2006-03-14, 03:55 PM
  3. 【求助】中原大校區附近有人超距卻申訴成功的嗎?
    作者:phoenix0523 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 4
    最後發表: 2005-12-22, 08:20 PM
  4. 【新聞】AMD:有點無奈,Hammer是否成功要依賴微軟支援
    作者:kanako0605 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 9
    最後發表: 2002-11-04, 10:26 PM
  5. PLEXTOR 1610A的成功案例
    作者:cgtpolo 所在討論版:-- 光 碟 燒 錄 討 論 版
    回覆: 0
    最後發表: 2002-03-24, 03:16 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •