xturtle
2003-08-15, 10:15 PM
我所佐證的資料說明的是看得懂人不少,不過你所提「防堵」的重點是…?在這篇發表的當時,所用的防堵是什麼呢?千萬別隨口說不存在的事情了才好。
「這是這裡的規矩」這句話並不太成立,第一、這篇都這樣了;第二、版規真的是沒有看到相關規定;第三、某篇版規的回應是這般。實在令人疑惑,新手註冊時看到的規定為什麼是不完整版的呢?合理的認為,這裡的規矩。
很簡單,今天版規的確是沒有明文規定注音文不得出現,但是
1.土哥說過"盡量少用,看不懂"
2.很多注音文的文章被圍剿
這就是規矩,這叫做約定俗成。我們就是不喜歡,如果說投票反映的結果PCZone眾會員可以接受注音文的話,我收回之前所有的言論。
雖然在聊天文章的環繞之下您仍能說「討論區是"發表文章"不是閑聊」的話,不過「注音文就是讓人感覺不慎重」這倒是一個新標準,請問,千奇百怪的網路術語也讓人感到不慎重,是不是應一致看待?至於「隨便敷衍」的感覺,只能說是種莫須有的想法。我並看不出這裡的使用者誰有「隨便敷衍」的情形發生。
慎不慎重是自由心證,我承認這有點不客觀,但我相信這是大多數人反注音文的原因..就我的觀感而言..看到這種文章就是一股不爽油然而生(或許您會說這樣一點道理也沒有,但這是事實..很多人都有這種感覺..我認為只要是讓人不舒服的文字表達方式..就可以算是言語暴力了) 當然不是每個人都這樣認為,所以我覺得投票是最客觀的方式。
這個論點已經討論相當的久..我相信不只是這個主題而已..
雖然在聊天文章的環繞之下您仍能說「討論區是"發表文章"不是閑聊」的話,不過「注音文就是讓人感覺不慎重」這倒是一個新標準,請問,千奇百怪的網路術語也讓人感到不慎重,是不是應一致看待?至於「隨便敷衍」的感覺,只能說是種莫須有的想法。我並看不出這裡的使用者誰有「隨便敷衍」的情形發生。
相信表情符號問了有人會回答,但注音符號不也一樣嗎?耳朵聽一句國語,同音字那麼多,都能完整組合對方的文意出來,看文章同音字卻很難猜,這明顯說不通。
而你舉的注音文例子不恰當,並沒有人只打一個字的情形,究竟是否真能找到一個難猜的文章呢?舉例來看看比較準。
我舉的例子並不是不存在,只是還沒有發生
雖然我不能保證未來一定會發生,但我相信從今天起開始防堵,我們就不用再來猜測別人文意。這不是一件很好的事情嗎?
何況注音文大量替代了主詞動詞..我個人認為這樣就已經夠嚴重了..
您說注音文可以問? 是啊是可以問..可是沒有準則啊..我今天問懂了這句話不意味著下一句話是採用同樣的推理方式可以理解的..我們只是為了更輕鬆更直接的討論而不是在搞電碼大戰啊..
我不會再回應了,沒有繼續講下去的必要..交給廣大會員的自由心證決定吧
這不是互相駁倒的問題..只是一種感覺..辯不出結果的..約定俗成的怪異習慣..就用約定俗成的方法終結掉吧..
不過我相信..注音文將會是中國文化衰敗的濫觴..:corkysm:
贊助商連結
「這是這裡的規矩」這句話並不太成立,第一、這篇都這樣了;第二、版規真的是沒有看到相關規定;第三、某篇版規的回應是這般。實在令人疑惑,新手註冊時看到的規定為什麼是不完整版的呢?合理的認為,這裡的規矩。
很簡單,今天版規的確是沒有明文規定注音文不得出現,但是
1.土哥說過"盡量少用,看不懂"
2.很多注音文的文章被圍剿
這就是規矩,這叫做約定俗成。我們就是不喜歡,如果說投票反映的結果PCZone眾會員可以接受注音文的話,我收回之前所有的言論。
雖然在聊天文章的環繞之下您仍能說「討論區是"發表文章"不是閑聊」的話,不過「注音文就是讓人感覺不慎重」這倒是一個新標準,請問,千奇百怪的網路術語也讓人感到不慎重,是不是應一致看待?至於「隨便敷衍」的感覺,只能說是種莫須有的想法。我並看不出這裡的使用者誰有「隨便敷衍」的情形發生。
慎不慎重是自由心證,我承認這有點不客觀,但我相信這是大多數人反注音文的原因..就我的觀感而言..看到這種文章就是一股不爽油然而生(或許您會說這樣一點道理也沒有,但這是事實..很多人都有這種感覺..我認為只要是讓人不舒服的文字表達方式..就可以算是言語暴力了) 當然不是每個人都這樣認為,所以我覺得投票是最客觀的方式。
這個論點已經討論相當的久..我相信不只是這個主題而已..
雖然在聊天文章的環繞之下您仍能說「討論區是"發表文章"不是閑聊」的話,不過「注音文就是讓人感覺不慎重」這倒是一個新標準,請問,千奇百怪的網路術語也讓人感到不慎重,是不是應一致看待?至於「隨便敷衍」的感覺,只能說是種莫須有的想法。我並看不出這裡的使用者誰有「隨便敷衍」的情形發生。
相信表情符號問了有人會回答,但注音符號不也一樣嗎?耳朵聽一句國語,同音字那麼多,都能完整組合對方的文意出來,看文章同音字卻很難猜,這明顯說不通。
而你舉的注音文例子不恰當,並沒有人只打一個字的情形,究竟是否真能找到一個難猜的文章呢?舉例來看看比較準。
我舉的例子並不是不存在,只是還沒有發生
雖然我不能保證未來一定會發生,但我相信從今天起開始防堵,我們就不用再來猜測別人文意。這不是一件很好的事情嗎?
何況注音文大量替代了主詞動詞..我個人認為這樣就已經夠嚴重了..
您說注音文可以問? 是啊是可以問..可是沒有準則啊..我今天問懂了這句話不意味著下一句話是採用同樣的推理方式可以理解的..我們只是為了更輕鬆更直接的討論而不是在搞電碼大戰啊..
我不會再回應了,沒有繼續講下去的必要..交給廣大會員的自由心證決定吧
這不是互相駁倒的問題..只是一種感覺..辯不出結果的..約定俗成的怪異習慣..就用約定俗成的方法終結掉吧..
不過我相信..注音文將會是中國文化衰敗的濫觴..:corkysm:
贊助商連結