唉...大家就不要吵了吧 :(

要我說說我這個「圈外人」的感覺嗎?
PCZONE 是我加入的第一個中文論壇

我剛來的時候, 除了一些比較專業的討論版 (如 Windows 版、Help Me 版等等), 到其它比較「一般」的版, 如灌水版, 就會感到看文章比較累, 因為就算沒有注音文, 也會有一堆台灣國語文或台灣專用的網路術語

對我這個外地人來說, 讀這些文章就跟讀注音文沒什麼兩樣。當然現在是好多了, 因為我也加入灌水行列了 :D

(註: 「灌水」這個詞, 我也是一陣子後才懂的...)

不過這些東西, 只要花點心思去想, 其實並不難猜出其含意。其實對我而言, 注音文反而比那些「專門術語」易懂, 因為至少它們所反映的是較正式的用語, 不像「專門術語」, 如果不住在本地, 不多看幾篇根本無法想像其中含意, 而就算猜出來也只能有個糢糊概念, 反正大體上還能看懂就是了

哪一種比較難懂, 每個人觀點不同, 這就不必爭了。有些人兩種都精通, 有些人只懂其中一種, 而另有些人 (我) 兩種都不懂。如果您反對注音文, 但對一般「當地人」都看得懂的「術語」您不予置評, 那麼像我這種兩方面都很累的「圈外」人, 您會不會考慮在內?

總之, 服從版規就是了。既然版規嚴禁注音文, 大家就盡量別用它就是了。每個人觀點不同, 這樣吵是吵不完的。

P.S. 就事論事, 我並非支持哪一方, 純粹提出個人感想, 希望大家不要誤會 :)

贊助商連結

最初由 琥珀 發表
請問一下，[車速]要怎麼唸？
ㄒㄧㄡˋ...

阿...我打了注音文...

最初由 Jarren 發表

ps: 您也使用過一陣子注音文 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=73103&perpage=20&pagenumber=2)，是否當時就沒有官方語的限制，而現在官方語則變得如此重要了？:confused:
知錯能改..善莫大焉...
且當時並沒有注音文的限制...

其實在下跟信文兄的看法相同...
無奈Jarren閣下賦予作者無限大的權利...

其實表情符號跟特殊用法根本是被牽拖的

想想看那些會影響文意嗎..一個技術論壇就算看不懂 "^_^" "881" "Omg"這些字眼應該也不會影響到要表達的意思..(這種東西看不懂就算了..反正你總不會跟我說"GY"是問題重點所在一定要看懂對吧?)

但是如果多了注音文呢? 整篇發問的文章馬上變的難以閱讀..(我ㄇㄇ的電腦壞ㄌㄋ..是你媽的電腦壞了還是你買的電腦壞了還是你們的電腦壞了..#@!$!$)

(當然大概會有人說我舉的例子也不是問題重點是吧? 沒關係這只是例子, 看不懂的還有很多)


最初由 Jarren 發表
以官方語的角度來看，那些表情符號與網路術語也非官方語吧。;)
至於您說的過份誇張的例子，有哪些例子並未用在句末或狀聲詞的嗎？
ps: 您也使用過一陣子注音文 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=73103&perpage=20&pagenumber=2)，是否當時就沒有官方語的限制，而現在官方語則變得如此重要了？:confused:

呃..不需要翻人家的底吧..就算他以前用過..今天敢來這邊跟我們討論表示他自有體認..何以不能包容?

最初由 REI 發表
知錯能改..善莫大焉...
且當時並沒有注音文的限制...

其實在下跟信文兄的看法相同...
無奈Jarren閣下賦予作者無限大的權利...
呵呵，當然不是無限大的權利了，文意內容仍須符合站規之內才行，
而作者選擇哪一國語言、哪一個網路世代用詞，應該是他的發表自由才對。:)

最初由 xturtle 發表
其實表情符號跟特殊用法根本是被牽拖的

想想看那些會影響文意嗎..一個技術論壇就算看不懂 "^_^" "881" "Omg"這些字眼應該也不會影響到要表達的意思..(這種東西看不懂就算了..反正你總不會跟我說"GY"是問題重點所在一定要看懂對吧?)

但是如果多了注音文呢? 整篇發問的文章馬上變的難以閱讀..(我ㄇㄇ的電腦壞ㄌㄋ..是你媽的電腦壞了還是你買的電腦壞了還是你們的電腦壞了..#@!$!$)

(當然大概會有人說我舉的例子也不是問題重點是吧? 沒關係這只是例子, 看不懂的還有很多)

呃..不需要翻人家的底吧..就算他以前用過..今天敢來這邊跟我們討論表示他自有體認..何以不能包容?
因為之前網友提到「官方語」「政府公文」「報告考試」「難以看懂」，若對表情符號與特殊用法能以一致標準看待，論點才有可信度，否則只是偏見罷了。

你舉例的幾個網路世代用語剛好不是很難懂(第三個除外)，而你舉的注音文文意不明的例子並未出現過，這樣的舉例並不客觀。
覺得很贊同jute兄所說的，目前所見的注音文用法都不難懂，反而是網路世代用語卻很難猜，甚至calihong網友忍不住發一篇文問'殘念'究竟是何意，因此，以易懂或難懂當作取決標準，恐怕仍有待商確。
其實REI兄在這裡的觀點 (http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&postid=1074684408#post1074684408)，是個很好的參考，在眾人反韓之際他提醒大家別忘了日本；同樣的，當排斥注音文之際，我們也應想想網路世代用語及表情符號是否也能以相同標準看之？如果不能，只怕會形成了偏見而已。;)

有空請大家看一看這篇
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=84894
誠懇呼喻大家不要跟 x 對話了
因為有些就是 x
你越跟牠辯,牠越爽.....
還是留給 pczone 一個耳根清靜吧:(

最初由 Jarren 發表
呵呵，當然不是無限大的權利了，文意內容仍須符合站規之內才行，
而作者選擇哪一國語言、哪一個網路世代用詞，應該是他的發表自由才對。:)
沒錯,再府合版規之內,遊走版規邊緣,罵人不帶髒字,當然權力無線大,當然蓋子有夠厲害,呼籲大家別跟 x 對話了.......

最初由 Jarren 發表
因為之前網友提到「官方語」「政府公文」「報告考試」「難以看懂」，若對表情符號與特殊用法能以一致標準看待，論點才有可信度，否則只是偏見罷了。

你舉例的幾個網路世代用語剛好不是很難懂(第三個除外)，而你舉的注音文文意不明的例子並未出現過，這樣的舉例並不客觀。
覺得很贊同jute兄所說的，目前所見的注音文用法都不難懂，反而是網路世代用語卻很難猜，甚至calihong網友忍不住發一篇文問'殘念'究竟是何意，因此，以易懂或難懂當作取決標準，恐怕仍有待商確。
其實REI兄在這裡的觀點 (http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&postid=1074684408#post1074684408)，是個很好的參考，在眾人反韓之際他提醒大家別忘了日本；同樣的，當排斥注音文之際，我們也應想想網路世代用語及表情符號是否也能以相同標準看之？如果不能，只怕會形成了偏見而已。;)
所以呢? 表示說使用注音文是合乎規範的囉?:confused:

真理是要越辯越明的..可是..:corkysm:

好啦好啦！
阿土站長既然提供了一個這麼好用的功能給我們
那就拿出來用吧∼

不要再讓浪費力氣在無謂的事情上了
(懂的人應該知道我在講什麼功能)