可不可以麻煩解釋一下"收斂的問題"還是有對應的英文專有名詞
因為這樣子寫有點給他看不懂!!麻煩您了

恩!!感謝你把我的錯誤的形容詞挑出來;
想說的是同一個VLAN電腦太多還是會造成網路速度變慢...


但在網路的世界中比你我強的人還有許多,但真正強的人不會在那咬文嚼字...
一聽一看就知對方想說什麼...會主動修正發言人敘述，沒必要總統像辯論那樣..
這些東西就是不懂才來到這..
來這就是要知要懂而不是讓別人覺得你又知又懂....
看到這都知道你很厲害......那又怎樣呢 ??
我反而想要知道的是這樣討論的最後是不是要大家給你個鼓掌呢??不懂

贊助商連結

但在網路的世界中比你我強的人還有許多,但真正強的人不會在那咬文嚼字...
一聽一看就知對方想說什麼...會主動修正發言人敘述，沒必要總統像辯論那樣..
這些東西就是不懂才來到這..
來這就是要知要懂而不是讓別人覺得你又知又懂....
看到這都知道你很厲害......那又怎樣呢 ??
我反而想要知道的是這樣討論的最後是不是要大家給你個鼓掌呢??不懂

是歡迎拍拍手!!錯就要認錯:lovely: 所以我也給你拍拍手:)

今天的問題是linux_xp一直說錯的答案，難道錯的答案不應該跳出來指正出錯的地方?今天那麼多人在修正linux_xp說錯的地方，linux_xp還是在那邊回錯的，直接把大家指出來有錯的地方當空氣?你來告訴我，那我該怎麼做?

真是受不了....

書我這邊剛好有，你和我講那一本，哪一頁，哪一段？
我可以去翻，OK

不要在那邊一直講：書有，要是沒有你要怎麼解釋？

社會行走，話不要說的太滿，有好處的

沒看到我寫文章都用：好像、應該....
曾經有人批評說我這叫：自己沒保握，不要亂講
其實沒把握，會寫出來嗎？用膝蓋想也知道
就是話不要講的太滿，以免出鎚負責任

說人家錯，你要有確切證據，這叫：說服力

沒 100% 把握，就不要在那邊一口咬定
可以提出懷疑，好商量，大家一起討論
你一口就咬定了，蓋棺論定，是要如何商量？沒商量餘地了嘛

常看一堆人，貼一堆英文網頁，說什麼裡面都有，叫人家快去看
以為大家看不懂英文，亂呼弄個一下，看會不會剛好蒙中，支持他的話

結果有人真的去閱讀，還翻譯給他看，說他根本沒看過，裡面原文根本不是那樣講，他還不承認 (我不是指這篇主題）

貼連結可以，請指明是那一段，把那一段引言出來
連結是要證明真的有這一段文字
不是貼個一大堆，就說：看看看，這就是證據....

這樣只有你自己爽而已
如何說服別人，讓別人認同你？這種行為沒有意義嘛

--------------------------------------------------------

相信原理都是可以解釋的啦
不是在那邊，一句話8個字："你錯，我對，鑑定完畢！"
鑑x個大頭鬼啦，閣下哪位啊？
工研院院長，還是諾貝爾得主，說話這麼有份量

至少也要講出個道理來吧...
打個字是會浪費多少時間？
玩電腦的人，還會嫌打字麻煩，說多厲害，誰相信

舉個實例，說明一下，會有那麼難嗎？
還是說根本就舉不出來？幻想的？
本身講話就沒道理，又顛三倒四沒邏輯的，是要叫別人如何相信？

網友來技術論壇討論，本來就是要來吸收知識的
不是來選舉或拜神的，誰管你名字
像我個人逛論壇，從來不看人名字的，就只看文章有沒有道理
管他發言的人性啥名啥，關我屁事，都是網路過客罷了
電腦一關機，全部煙消雲散

帳號名稱除了拿來登入用，還有什麼作用？
高興的話，隨時都嘛可以重新申請一個
LP、LP叫不停的，除了自曝水準，還有其它好處嗎？比較爽？
下次來取名叫 SONG 好了，讓大家都來喊爽，心情比較愉快 XD


是是是，都你對好不好，你高手，你厲害
叫你世界第一名啦，出國比賽得冠軍拿金牌，掌聲鼓勵鼓勵
國家棟樑，萬世英才，舉世無雙，光宗耀祖
雖說看不見你有何貢獻啦.... （知識的貢獻）

只是好奇的問一下：這樣到底有什麼「好處」？
1.滿足虛榮心
2.有錢領
3.別人的失敗，就是我的快樂
4.壓力大，棒打落水狗，舒壓解勞，妙用無窮
5.藉由攻擊別人，來肯定自己，重新獲取自信
6.其它

因為在下對心理學，蠻有好奇心的
對各方面的知識，都有一股求知慾
所以很想知道有這類症狀的人，心理精神狀況究竟為何
收集資訊，才能研究是不是有什麼改善的方法

但是不要誤會喔，我並不是在暗喻什麼的
喜好科學的人，都是想讓地球更美好的
畢竟人有百百種，多瞭解他人的心理，有助於改善關係，有好無害的

若能理解這些心理症狀，發言就能注意措辭
儘量不要戳到別人的點，引起不良的誤解與攻擊
讓社會更和諧，少這些爭吵，科技才能有所進步
畢竟爭吵這些有什麼用
吵贏了也沒人會給你糖吃，從頭到尾都是在自 high
有知識可以吸收，提昇技術含量，有錢賺比較實在吧
不知有沒有道理呢

社會行走，話不要說的太滿，有好處的

沒看到我寫文章都用：好像、應該....
曾經有人批評說我這叫：自己沒保握，不要亂講
其實沒把握，會寫出來嗎？用膝蓋想也知道
就是話不要講的太滿，以免出鎚負責任

說人家錯，你要有確切證據，這叫：說服力
--------------------------------------------------------

相信原理都是可以解釋的啦
不是在那邊，一句話8個字："你錯，我對，鑑定完畢！"
鑑x個大頭鬼啦，閣下哪位啊？
工研院院長，還是諾貝爾得主，說話這麼有份量




資料庫要怎麼把資料弄到每台同時同步？
你若辦的到，可以去領諾貝爾獎了... ( 這段話看不到好像, 應該 )


MySQL Cluster (http://www.mysql.com/products/database/cluster/)
嗯, 請給 MySQL 領諾貝爾獎吧 :lovely:

對了...
1. 兩個不同的 VLAN, 可否設定為同一個網段
2. 在這兩個不同的 VLAN, 若有 IP 一樣, 會發生什麼事? 若不會, 原因為何?

這兩個應該不用翻書, 直接拿機器實驗一下
就立刻知道會不會 IP 衝突嘛..

to linux_xp
我看你要不要自己先去翻arp那章來看看!!(不要跟我說沒這章)
光你說沒有FF:FF:FF:FF:FF:FF就知到你沒~看~書~
如果你有看過書會不知道FF:FF:FF:FF:FF:FF是L2的廣播位置
然後回答出這種MAC"應該"沒有FF:FF:FF:FF:FF:FF這種那麼神奇的理論?
你的書該不會只看封皮跟封底外加書背吧!!!
今天這個討論串中網友指出你"linux_xp"錯的地方，你有聽嗎!!
您神!您偉大!錯了可以不認錯，今天說錯了那麼多地方，還好意思在這543說那麼多，你到底知不知恥!!

真不小心!!原來我不是第一個指正您錯誤的人
http://www.pczone.com.tw/thread/29/104810/
您linux_xp之神2004年就出同樣的錯，可見您多久沒看過那本CCNA的書了

真不小心!!原來我不是第一個指正您錯誤的人
http://www.pczone.com.tw/thread/29/104810/
您linux_xp之神2004年就出同樣的錯，可見您多久沒看過那本CCNA的書了

這是斷章取義，年代久遠，但我記憶所即
我會那樣回，是因為那位網友一直在其它帖子攻擊我
而且都是很沒水準的，就是一句話：不要在誤導別人了
沒有任何說明、任何解釋

咦～似曾相識的感覺，搞不好是某人馬甲.....

只想說一句：這位大哥你在考古嗎？考古文就不要在翻啦，很沒意思的



broadcast =255.255.255.255 = FF:FF:FF:FF:FF:FF


這個叫做指正錯誤？

您要不要開一下小算盤，看看 16進位 FF 換算 10 進位為多少....

FF.FF.FF.FF = FF:FF:FF:FF:FF:FF 本身這個等式就不成立

哇咧～連這個都要說，實在受不了

Internet 上面，MAC 本來就無用的，我的天的，這是基本常識吧..... 整個 囧rz

是歡迎拍拍手!!錯就要認錯:lovely: 所以我也給你拍拍手:)

今天的問題是linux_xp一直說錯的答案，難道錯的答案不應該跳出來指正出錯的地方?今天那麼多人在修正linux_xp說錯的地方，linux_xp還是在那邊回錯的，直接把大家指出來有錯的地方當空氣?你來告訴我，那我該怎麼做?

錯!每個人都會吧!!但有必要用這樣的方式去吐對方嗎??
我身旁有一位像您一樣的朋友，只要對方講錯就好像犯了滔天大罪，
從國中就這樣，畢業時被堵......
後來他就叫我陪他直到那群人散....
他還在哪囔囔說啥有種就上來打....:eye:
直到現在還是那副德性....
我不是說你和我朋友一樣，但我想說的是如照你這樣回法沒人會管你回的對不對....
真的有時間了話可以到VLAB去問看看....這主題就別討論了吧

嗯, 請給 MySQL 領諾貝爾獎吧 :lovely:


嗯啊，幾年前，要是說想買一顆 CPU 有雙核心，人家會說你做夢，要 SMP 才行 ..... 今年出到 4~8 核心

和古代人說可以登月、登火星，古人會說：這人八成是傻子

某位考古學家，對此忿忿不平，覺得要把那些舊時代的文章都給鞭出來，好好訓斥一遍："什麼沒有！明明就有！"
:|||: :eye: :o

MySQL 5 具體西元幾年幾月出的，是否註明一下時間比較好....

套句某位名詞比較魔人的說法：
同時 = 零時差
叢集在怎麼快，也有毫秒差吧
用在金融系統會有什麼可怕的事情發生

記得有部電影，利用 W2K 的秒差，一秒就竊走十億美金
說那是戲劇效果，但多少也有理論依據吧，只是誇示演出罷了



對了...
1. 兩個不同的 VLAN, 可否設定為同一個網段
2. 在這兩個不同的 VLAN, 若有 IP 一樣, 會發生什麼事? 若不會, 原因為何?

這兩個應該不用翻書, 直接拿機器實驗一下
就立刻知道會不會 IP 衝突嘛..

既然你這麼說，你為何不做實驗，拍照，有圖有真相

畢竟這是你提出來的觀點，你要自己去證實吧

你自己提出的觀點，自己又無法法證明真假
那幹麼提出來....不是很莫名其妙嗎

我要到哪去生 VLAN 的機器，空閒的，可以拿來做實驗
就算有，為何要受人指揮
既然我認為已經知道答案，當然不需要浪費時間去做那種蠢事

除非那個提出的人，自己做實驗貼圖出來證明
那就證明我錯了，然後我才去做實驗，驗證一下虛假

正常來說，不應是這樣嗎？
這樣非常合邏輯啊，理性的

說不出所以然，又要人去做實驗，那才是奇怪的表現吧...我認為

希望這篇吵架文，趕快打住，以免誤人子弟。我仔細看完，的確有人說了些錯誤的東西、比喻失當。我想那個人也不是故意的，可能他懂的只到那裡~！

但是我好奇的是 門神 應該知道哪裡也錯誤，卻不明說！卻只說 vlan 變有趣了！門神阿！門神阿`! 你好會做人，我也來學學您，我也不說誰是誰非。

希望版主出面停住這邊文章。

我只建議有興趣的人去看看 ccna，請從頭看起，並看懂，如果看不懂請有考過ccna 的人解釋給你聽，就可以知道了。如果跳著看會有斷章取義，甚至看不懂而自己想像的狀況，這樣反而不好。

當然如果你有錢有閑，去上上ccna 也不錯，如果不是去混而有認真聽懂，應該會知道上述討論哪裡有錯。
上述討論如果拿去給 ccna 講師看，應該會很好笑。

啊~~~~~
我中槍了!!~~~~~

聽到 62chaokai 開槍了,趕快來回應一下!! ^^

vLAN小弟第一次接觸是在民國88年還是89年居易科技Draytek Vigor硬體設計部門"棟粱"兄教導的
(他真的本名就是就做"棟粱") ^^
區分Port_Base vLan和IP Routing觀念的L3 Switch vLan

Port_Base vLan只是將Port跟Port中間的隔開
此功能一般在Smart Switch或L2 Switch就可以看見
比如小弟公司最便宜的ZZ-8024N和大家最熟悉的Vigor 29xx以後的系列都有此功能
應用就是有一個共用的出口Port
比如ZZ-8024N是第13Port為共同出口
Vigor 2910是Wan為共同出口

另一個就是IP Routing觀念的L3 Switch vLan
每一Port都可以帶有vLan ID NO和IP標記的vLan
一般的L3 Switch都可以有4096的vLan ID可以選擇

每一Port都可以設定多組vLan ID和IP路由區段標記

傳輸原理引用ICST gethome 網友全段回文
-------------------------------------------------
一般常用的交換器 Switch 是屬於第二層交換器 Layer 2 Switch，這種交換器是利用 OSI 第二層 MAC 位址的資訊來進行資料交換，它可以記憶學習第一個 Port 連接的 MAC 位址，透過 MAC 位址及封包目的的位址的辨別，L2 Switch 會將該封包直接傳送至連接目的地的 Port，而不會將該封包傳送到其他的 Port。若並無此目的地 IP 的資訊時，則 L2 Switch 會廣播至所有的連接埠上，待目的 IP 回應時，將新的連接埠對應學習起來，那麼下次就不用廣播而直接傳送。

如果再把路由表的功能加入 L2 Switch，那麼它就會變成 L3 Switch，可以為 VLAN 建立適當的路由表，讓效能更加提昇。L3 的交換器又稱為 IP Switch 或 Switch Router，透過專屬的 ASIC 晶片來解析第三層表頭（如 IP Header）以達到傳送目的，因此通常可以提高到每秒百萬封包的效能以及數十個高速乙太網路連接埠之容量。L3 Switch 的路由表可以對 VLAN 做更有效的管制，讓廣播封包不會無限制的傳送。

原文出處:
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=40867
-----------------------------------------------------

不才的解說 , 希望各位停止對網路同好的言論批評
和各位太過於言語用詞的爭論 ^^