我看連dou0228也懶得理你了.........
要學東西自己去補習!

用質疑他人抄襲的方式~要別人教你~解釋給你聽~我看免了吧!

贊助商連結

我看連dou0228也懶得理你了.........
要學東西自己去補習!

用質疑他人抄襲的方式~要別人教你~解釋給你聽~我看免了吧!

他教我說：2.4 給的 connlimit match 不能用在udp，2.6.22+給的connlimit match 可以用在udp。

那個connlimit match module 不就只是去parse rules，比對conntrack 資料是不是match了？connlimit match module又不是整個conntrack!

我有要他一定要教我用conntrack嗎？解釋給我聽什麼？我從頭到尾都是在問功能上是不是跟原先linux能提供功能是否相同?conntrack我說可以用connlimit去作（去控制），之後又說connlimit 2.4不能用在udp，（還說了一個什麼/proc底下看有有netfilter資料的話？我也沒聽懂這句話的意思？問了他這句話是哪種意思，要不要寫一篇"去/proc底下看有有netfilter資料的話"教學。還說去google！ipt_connlimit 把state 部份處理不就可以用了，不想改就用別人改好了udplimit也可以！這樣叫做當這是補習班，難到這裡是巨O電腦嗎？）。那跟我要問的用不用conntrack?那功能不是也一樣。也許明誠科技真的不是去用conntrack！

先前說的QoS也是一樣，啦登：明誠科技的QoS功能跟linux/net/sched/*是沒關係的？ 也沒多作說明？功能是否相同？（我也沒要他教我用tc去控制，看真正在貢獻的人寫的traffic control howto不就好了！）

QoS traffic control 不是用原先net/sched/* 的東西就好了。"IP Session"管理conn track 功能上不是也一樣！

*我只是要確定說這些明誠科技特別功能跟原先linux提供是不同的，不可同日而語*（懷疑1） 前面我有這樣問吧。根本就沒要問怎麼用linux作，倒是你們好像說的我去"挖"明誠科技特別功能的作法！linux給的功能就能號稱有"IP Session 管理"跟"QoS" ，traffic control 跟 iptables 的教學真正在貢獻的人早就寫了！難到www.tldp.org faqs.org是好看罷了！？，何必再問？難道跟明誠科技特別功能跟人家說用linux是一樣的？那要不順便推出明誠科技超越linux特別功能模組給什麼軟體路由器在x86用不是賣得更爽，用的人更hi~一石二鳥

p.s. se* ch*x pcdvd x居 這些關鍵字應該都沒啥關係！ (對不起，do*8*是真真道地應該跟他們沒啥關係）
pp.s 我懷疑的一直是懷疑1，你們才是一直說東說西，還說我說東說西，壓根沒有澄清？不知道你們是什麼關係？我也不想不好的聯想請自重！
ppps 要回覆就澄清懷疑1，不要再顧左右而言它，再說我跟你們瞎扯！

你這個人真的很奇怪!
我幹麻要跟你澄清程式的東西?
路過這邊~還真的是看不下去~怎麼有你這種人
我看你才是有問題~一定跟明誠有什麼過結~到這邊無理取鬧!

你到現在也沒搞清楚~你到底算甚麼東西阿?
明誠科技幹麻要跟你這種人澄清? dou0228也沒義務幫你解答!
還在那邊半瓶水響叮噹!

請你回答一個重要的問題~你到底算甚麼東西?

(我買過明誠便宜又好用的router~買了之後還有技術支援~我很爽~這關係怎樣? 你有意見? 你又能怎樣? 你到底算甚麼東西?)

我實在是懶得鳥你這種人~從現在開始~我不會對你的回應做任何回覆!

我實在是懶得鳥你這種人~從現在開始~我不會對你的回應做任何回覆!
請你回答一個重要的問題~你到底算甚麼東西？

覺得某人說的不是實情！不能還能懷疑？總不會是共產黨，還是軍閥！大概不會是那種在網路上以為隨便說說就算的人！


非 GPLv2 的部份:

自行撰寫的程式: linux kernel 的 netfilter module,完全不 patch linux kernel, 處理 IP QoS & IP Session 部份,完全由我們工程師自行開發.
[quote]
[quote]
請放心，本公司尊照自由軟體規範GPL的規定，提供付費取得原始碼的權力
有關GPL規範條文，請您參考 http://www.linux.org.tw/CLDP/OLD/doc/GPL.html
(若您的網頁顯示為亂碼，請您將網頁編碼改為 繁體中文Big5 即可)


又他們自行撰寫的程式澄清" 處理 IP QoS & IP Session 部份,完全由我們工程師自行開發." 跟原先的linux給能的這兩項功能是不同的。 不然"完全自行開發"是哪自己在說好玩的。（我的重要的問題還是這）

而您selan500 又沒澄清，也沒解答到我想知道的疑點！我也看不出來你們三人解答澄清！你覺得我有期待您的回覆嗎？當然覺得如果業主不想澄清，也沒義務澄清，跟我希望業主澄清或者移除不當的宣稱到底有什麼關係？收不收錢給附上"IP QoS & IP Session "的source跟他們有沒有給service是兩回事吧，原業主不是聲稱尊照GPL的規定？難道是我強迫人家加上這聲明嗎？ 既然這樣，請自重！難道販賣GPLed的東西source，宣稱沒有使用到就合乎GPL？（只有工本費用才算吧。一開始的幫人處理/更新原先的軔體收收服務費是天經地義！不知道二代哪裡說要賣源碼？是陳先生聽信 gpl過的source 可以沒限制地收費，還是自己看到什麼才有這種舉動，那不然你們用自己改用BSD嘛，工程師人才濟濟又鐵定不會被說閒話）

請你回答一個重要的問題~你到底算甚麼東西？

覺得某人說的不是實情！不能還能懷疑？總不會是共產黨，還是軍閥！大概不會是那種在網路上以為隨便說說就算的人！
[quote]
非 GPLv2 的部份:

自行撰寫的程式: linux kernel 的 netfilter module,完全不 patch linux kernel, 處理 IP QoS & IP Session 部份,完全由我們工程師自行開發.
[quote]


又他們自行撰寫的程式澄清" 處理 IP QoS & IP Session 部份,完全由我們工程師自行開發." 跟原先的linux給能的這兩項功能是不同的。 不然"完全自行開發"是哪自己在說好玩的。（我的重要的問題還是這）

而您selan500 又沒澄清，也沒解答到我想知道的疑點！我也看不出來你們三人解答澄清！你覺得我有期待您的回覆嗎？當然覺得如果業主不想澄清，也沒義務澄清，跟我希望業主澄清或者移除不當的宣稱到底有什麼關係？收不收錢給附上"IP QoS & IP Session "的source跟他們有沒有給service是兩回事吧，原業主不是聲稱尊照GPL的規定？難道是我強迫人家加上這聲明嗎？ 既然這樣，請自重！難道販賣GPLed的東西source，宣稱沒有使用到就合乎GPL？（只有工本費用才算吧。一開始的幫人處理/更新原先的軔體收收服務費是天經地義！不知道二代哪裡說要賣源碼？是陳先生聽信 gpl過的source 可以沒限制地收費，還是自己看到什麼才有這種舉動，那不然你們用自己改用BSD嘛，工程師人才濟濟又鐵定不會被說閒話）

我覺得nutpicker說的很有道理.實在不應該刷個TOMATO就要賺錢.要用TOMATO也不一定需要明誠修改版.網路一堆修改版跟腳本可以下載.
當然生意是一個願打一個願挨.不過明誠要收錢的話應該是要捐給TOMATO的作者 Jon 才對吧..

請問一下 這個兩版本有什麼差別啊?
高效能版是只能接兩台電腦嗎?
我們家有5台電腦 有3台會下BT和eMule 有2台會玩遊戲. 一台是爸媽上網用
這樣哪一個版本適合呢?

分享一下我的經驗
我去雅虎拍賣花890元買一台LINKSYS WRT54G V2版 刷TOMATO 1.13
開QOS就很好用了.我正在快樂使用中.我家用ADSL
8M/640K 總共8台電腦.其中一台開µTorrent跟eMule捉東西上傳開到50K.
另外7台上網開網頁根本沒影響.TOMATO的QOS真好用:heart:

高興就買~不高興就不要買~這是天經地義的事!

我剛好手邊有買一台890元的WRT54G
(我有拆開來看~其實是維修報廢品丟出來賣~所以也沒保固)
然後我也買了一台 WHR-G54S 明誠版
兩台用起來感覺是不同的!

用TOMATO在P2P操用下~是會暴PING的 (用BITCOMET之類比較爆力的)
而且對於一些初學者~全英文跟一些專有名詞是比較難上手的地方~有些地方會看不懂
頻寬管理的部份~差異就頗多了!

不過不高興就別買~這是消費者的權利
但我覺得也沒有必要說一些有的沒有的
這樣一點意義都沒有~你也咬不到人家~何必呢?

高興就買~不高興就不要買~這是天經地義的事!

我剛好手邊有買一台890元的WRT54G
(我有拆開來看~其實是維修報廢品丟出來賣~所以也沒保固)
然後我也買了一台 WHR-G54S 明誠版
兩台用起來感覺是不同的!

用TOMATO在P2P操用下~是會暴PING的 (用BITCOMET之類比較爆力的)
而且對於一些初學者~全英文跟一些專有名詞是比較難上手的地方~有些地方會看不懂
頻寬管理的部份~差異就頗多了!

不過不高興就別買~這是消費者的權利
但我覺得也沒有必要說一些有的沒有的
這樣一點意義都沒有~你也咬不到人家~何必呢?


這就是部份台灣人的悲衰
今天樓主自己都說是根據 GPL 的規則
來修改 BUFFALO WHR-G54S , 用以得到 [明誠科技特別版]
那就要尊守 GPL 的規則, 把基於 GPL 的 Source Code 公佈出來
nutpicker 兄所提出的疑問, 我也有同樣的感覺.
dou0228 兄的回答也是令我信服.

但你的回覆, 真的只是來淌混水的
完全沒有任何幫助
說真的
我覺的最吵的反而是你

這就是部份台灣人的悲衰
今天樓主自己都說是根據 GPL 的規則
來修改 BUFFALO WHR-G54S , 用以得到 [明誠科技特別版]
那就要尊守 GPL 的規則, 把基於 GPL 的 Source Code 公佈出來
nutpicker 兄所提出的疑問, 我也有同樣的感覺.
dou0228 兄的回答也是令我信服.

但你的回覆, 真的只是來淌混水的
完全沒有任何幫助
說真的
我覺的最吵的反而是你

等下Selan500就回你 "嫌吵就不要看啊~這是天經地義的事"

明誠本來就應該說清楚講明白，不過你們辯了這麼多頁，明誠科技的人咧？