跟您說聲抱歉,小弟回文的用意並不是要讓您覺得不愉快,也不是說您是GPL捍衛者,小弟在說的是之前質疑我們的那一位,他在本討論串的發言和其他討論串上的影射也讓小弟狠不舒服,畢竟這位朋友測試都不願意就胡亂猜測我們的東西,小弟可不可以說,他對我們的商譽造成很大的影響?我想大家都有表達自己意見的自由,可是也不是網路上說話就不用負責任.

小弟當然也不敢說我們對OPEN SOURCE有甚麼貢獻,對小弟來說對我們的客戶有甚麼貢獻比較重要.但是可以做到的地方我們也會盡力,我們的工程師曾經修正過一些SOURCEFOGE上軟體的一些bug,不過那也真的要是有那個時間才行,平常我們的工程師還是要研發東西我們才有飯吃.

我們放出來的東西稍微有點層度要BUILD成繁體中文韌體都不難,不過我們沒有義務要幫人BUILD成功,在保護公司利益的前提,我們會做的只比GPL規定的多一些,這一點希望您見諒.

不過雖然BUILD韌體這件事情本身不難,但甚麼都不修改就直接BUILD的話也只能稱之為敷衍,小弟覺得有時間做口水戰的人,不如花點時間去做完整一點的介面調整和中文化,會對多數人有貢獻一點.

因為那種說繁體中文也很簡單,還是那個功能有現成的套件可以做....等,真的都是屁話,不要說像我們花這麼多時間自己研發,光用現成的東西都一個像樣的方案,台灣就還沒人做出來.

小弟要說的是,真的去做才知道甚麼都是台上一分鐘,台下十年工.小弟不認為您是來鬧場的那種,小弟也願意認真跟您討論.但是對那種抱著來亂的心態的朋友,小弟是不會客氣的,如果語氣上有另您不愉快的地方,請多海涵,小弟個性真的是比較魯莽一些.

感謝小峰兄能如此理性的回答,
真是令人敬配.
小弟是認為真理是越辯越明(當然我不是說你有錯的地方),
之前的討論串,
我不能說誰對誰錯,
但就我個人而言,
我有從中吸收到新的知識
那就足夠.

在網路上的言論,
本來就是比較缺少大腦的考慮,
如果有得罪或說錯的地方,
請直接告知小弟.

贊助商連結

2. GPL 的精神
看過太多的台灣廠商拿著 Open Source 當盾牌
今天明誠跳出來說他們要照著GPL的規則去玩
小弟我第一個幫他們鼓掌
但前提是真的有按照 GPL 的遊戲規則

3. Open Source code?!
再一次重申,我從沒說過明誠有A下Source Code(base on Tomato)
沒有 release 出來的行為

5. 明誠的source
他不 open 沒人可以管,
小弟只是覺的有點弔詭的是
Base on "Open Source" 的 "Close Source".
這三點似乎看起來有自我矛盾之處.

2.你質疑明誠沒有照GPL的遊戲規則.
3.你沒有明說,但是你懷疑!
5.看起來你還是在懷疑明誠沒有把Base on Tomato的souse 放出來.

不管人家怎麼說,你就是要永遠保持懷疑的態度就對了.
是這樣沒錯吧!

去玩 tomato 的人, 以我來看, 絕大多數是為了省錢
有那些功能, 但是怎麼用? 不知道..

這句為有點怪怪的,
即然如此, 機器裡用原本的 FW 和 用Tomato FW,
對不會用的人來說會有差嗎?
硬體一樣是要花錢的(刷 whr-g54s 的機器,會賣的比較貴?),
即然不會用, 為什麼要去刷tomato FW?
買一台機器, 直接流用舊用的FW不就好了.
又不會有刷壞的險機.



更甚者, 選擇便宜的維修品, LinkSys WRT54G 一類的
貪便宜, 壞了? 反正才 幾百元, 了不起再買一台

下 QoS Scripts ? 恐怕只能稱的上是 script kids
請恕我直言, 許多人沒搞懂 netfilter 架構, 縱使他會 copy/paste
能執行, 也不代表有一定功力, 多的是只會代參數而已

不是每個 End user 都要對 netfilter 架構非常熟的
End user 之所以是 end user, 就是因為他們只需要去用
不用去理解其中的運作原理(結果論?!)
網路上有一句話: 不用為了喝牛奶, 而去養一頭牛.
為什麼會有 GUI 的產生,
各為網兄應該都很清楚吧.




他們有照 GPL 規範放出他們修改自 tomato 的部份

Kaspersky/NOD32 等等防毒廠商, 一樣可以跑在 Linux 下
也是須要用到 Open Source 的 Library
還是一樣沒有 Open Source

GPL 的精神是希望你修改我的功能, 其他人一樣能受惠
他們只保護他們的模組, 並無不當之處, tomato 一樣可以引用他們的修正
來讓 tomato 更好用

這一點我同意, 沒意見.
我只是想, 如果能夠open明誠模組.
是不是更能幫助 Open Source 的推行
Anyway, 老話一句,
明誠不願意 open source, 不違反 GPL.
但總是帶點遺憾.

這三點似乎看起來有自我矛盾之處.

2.你質疑明誠沒有照GPL的遊戲規則.
3.你沒有明說,但是你懷疑!
5.看起來你還是在懷疑明誠沒有把Base on Tomato的souse 放出來.

不管人家怎麼說,你就是要永遠保持懷疑的態度就對了.
是這樣沒錯吧!

第二點請參考[最原始] 小峰兄所發的文章.
第三與五點, 你懷疑我懷疑明誠有A Source Code?
反正是你也懷疑, 我也沒什麼好說的了.
其實我也懷疑你沒有把所有的文章看過一次,
pczone, pcdvd, mobile01

修正一下,
第五點我所要表達的是
明誠版(Close source) 是基於 Tomato版(Open source)上開發的.
明誠不願意 open source, 不違反 GPL 沒錯.
但總是帶點遺憾.

puwen兄,同樣也謝謝您的理性回答啦!話說開就好,大家都別掛懷.

其實做這種東西我們不是第一次了,很多資訊大廠對GPL的態度是完全漠視的,說穿了也就是為了利益保護,但是一方面又要求快就用了很多GPL的東西又不肯放.我們在開發這些東西的時候其實已經有諸多考慮,我們本來就有想到有可能有現在的狀況,所以才花比較多時間把核心功能寫成自己的程式,但是多花了很多時間,相對的也要多花很多$,小弟也可以了解為何大廠心態要這樣搞,但是小弟有我們自己的堅持.

目前手上有我們韌體的G54S產品的朋友已經近百位了,滿意度都相當不錯,我們目前還在努力要把一些東西做得更好,其實這幾天回這些文章也真的是回到被一些關心我們的朋友罵,很多朋友認為解釋這麼多沒買的人根本不了解也不願意了解.

可是就像小弟昨天在別處說過的,不管人家怎麼說,我們還是希望把該做的事情做好,小弟相信一定也還是有人是很理性的參與這些討論.我們工程單位負責把韌體和服務做好,小弟負責推廣,出貨部們維持流暢的出貨,替我們客人保持一個水準之上的商品跟服務品質對小弟才是現階段最重要的.

感謝這邊參與討論的每一位朋友,祝大家晚安^^

這一點我同意, 沒意見.
我只是想, 如果能夠open明誠模組.
是不是更能幫助 Open Source 的推行
Anyway, 老話一句,
明誠不願意 open source, 不違反 GPL.
但總是帶點遺憾.

我覺得你真的很像我前面說的那種族群=> 自以為理所當然的學生族!
我每天去我公司上班都要面對你這種人~真的是很煩!


請一個可以build tomato~改核心code
並且可以自創頻寬管理code的高級工程師!
這種等級的~大約年薪百萬~一個月就算10萬塊薪水吧!

請一個統籌韌體方向~決定功能刪編~調整~跟中文化的工程師~一個月大約4~5萬

再請一個驗證工程師~檢測所有功能~回報bug與修正中文化~寫說明書~做客服~一個月也要3~4萬

這樣子一個月要花17~19萬人事費~還不包含公司的水電跟房租~還有其他項目
如果把所有成本加一家~20~25萬跑不掉
這還是一個月而已~開發兩個月請你自己乘一乘

在你覺得遺憾的時候~怎麼不匯個50萬塊到明誠的帳戶
如你自己說的~幫助 Open Source 的推行

再來屁話跟嘴炮這些你以為理所當然的事!

我覺得你真的很像我前面說的那種族群=> 自以為理所當然的學生族!
我每天去我公司上班都要面對你這種人~真的是很煩!


請一個可以build tomato~改核心code
並且可以自創頻寬管理code的高級工程師!
這種等級的~大約年薪百萬~一個月就算10萬塊薪水吧!

請一個統籌韌體方向~決定功能刪編~調整~跟中文化的工程師~一個月大約4~5萬

再請一個驗證工程師~檢測所有功能~回報bug與修正中文化~寫說明書~做客服~一個月也要3~4萬

這樣子一個月要花17~19萬人事費~還不包含公司的水電跟房租~還有其他項目
如果把所有成本加一家~20~25萬跑不掉
這還是一個月而已~開發兩個月請你自己乘一乘

在你覺得遺憾的時候~怎麼不匯個50萬塊到明誠的帳戶
如你自己說的~幫助 Open Source 的推行

再來屁話跟嘴炮這些你以為理所當然的事!

1. 小弟工作快六年了, 不過你說我是學生也沒錯
因為我每天都在學習新的東西.

2. 誠如之前 dou0228兄所說的, 中文化也算是對 Open source 運動有幫助.
那小弟都說要做出一版中文化的 tomato 了.
請問一下
口口聲聲說著別人嘴炮的你
又做了什麼事

3. 有關 GPL 的精神
請撥空去看一下 OSS 的 Q&A
http://www.oss.org.tw/subpage_d.php?page=faq

4. 這行情價是你個人認為的
還是真的市場上就是這個行情?
可否說一下是哪家公司
可以請我朋友考慮一下

5. 從一開始
1) 修改 明誠版 變出一版 中文版 tomato
2) 自行從 tomato 修改
那再接下來會不會變成
3) 自行開發 tomato
4) 自行開發 分享器

6. QoS 的功能, 早就有內建了
不過內建效能不好(開發明誠版的主因?)
不用自己再開發一套新的東西
用前人已開發出的東西, 再加上自己新的功能
已得到更好的東西
這不是 Open Source 的精神嗎?

徵求勇士一枚
幫忙確認 Tomato v1.14 + 明誠版中文 web UI 可用乎.
檔案下載處
http://www.badongo.com/file/7472778
MD5SUM: 720FE8B3486ECBC0E5965FCC99152429

這一版只是單純把明誠版的www, 覆蓋 v1.14 的 www後 build 出來的
完全沒有認何變動.
昨天為什麼 build 不出來, 找到原因了.
因為我直接把明誠的 source 解出並覆蓋, 沒注意到除了 www 之外
尚有其他的目錄,檔案存在,
因此造成失敗


PS. 明誠特別版的用戶, 請勿使用.
根據之前的文章, 小峰兄說有特別的保護機制
不知會產生什麼問題
PS1. Use at your own risk.
PS2. 確定可以用之後, 才會真的進行中文化.
請各位愛指著別人, 說是嘴炮的人出來發個聲吧.
展現出你身為男人的 guts 吧

PS1. Use at your own risk.
PS2. 確定可以用之後, 才會真的進行中文化.
請各位愛指著別人, 說是嘴炮的人出來發個聲吧.
展玩出你身為男人的 guts 吧

:heart: 剛剛刷了，中文沒問題，不過因該還得在整個重翻XD
很多功能都給我error:mad: (因該還是有改很多地方)
我有大略看過一下:D
tomato.js <-這個是左邊的清單
然後接下來的都是些.asp的檔案
ex.Basic Settings的web頁面為qos-settings.asp
Ping的web為tools-ping.asp
不過要有機器在手會比較方變因為光看這些web內容有點難猜他實際顯示的頁面會長怎麼樣:circle:

:heart: 剛剛刷了，中文沒問題，不過因該還得在整個重翻XD
很多功能都給我error:mad: (因該還是有改很多地方)
我有大略看過一下:D
tomato.js <-這個是左邊的清單
然後接下來的都是些.asp的檔案
ex.Basic Settings的web頁面為qos-settings.asp
Ping的web為tools-ping.asp
不過要有機器在手會比較方變因為光看這些web內容有點難猜他實際顯示的頁面會長怎麼樣:circle:

感謝你的幫忙
這一版只是為了要確認中文化的方向是正確的
統計一下, 需要中文化的部份有
.asp -> 56 個
.js -> 1 個

一個一個慢慢來吧