4P大師都沒在看別人提供的資訊嗎?
寬頻管道的建設成果在您另一篇的討論都已經提供給您看了,
http://www.pczone.com.tw/thread/73/99873/5/#post1007939
這裡再補貼一次好了!
M台灣計畫-寬頻管道建置計畫 (http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_01.htm)
寬頻管道建置分年分期規劃成果 (http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_15.htm)
原規劃96年應完成三千餘公里管道的建置.
建設施工成果 (http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_14.htm)
實際建設完成2255.9公里.

贊助商連結

http://times.hinet.net/SpecialTopic/970104-bonus/79de3e8079a3.htm
速博電信副總經理江百齡表示用戶迴路只是從中華電信機房到大
樓這段電路，這段電路的成本只是民營固網成本的一小部分，由
於民營固網機房連到中華電信機房的電路費未降價，民營固網目
前仍無降價空間。

為什麼速博電信副總經理江百齡會這樣子向記者林上祚報怨
呢，目前中華電信通過申租用戶迴路比率過低需一併考慮，
以目前降低後每條140元租用價來計算，最終租用用戶迴路
總成本近600元，超過中華電信電路月租費440元，就業者
而言，很難租用用戶迴路之後與其競爭。因此除了用戶迴路
成本降低，雙方接取成本的降低也是下一步的努力目標。

這段話不就明白告訴大家, 中華電信根本是賠錢提供大家ADSL電路,
不然中華電信可以用440月租來提供服務(256K還只要180元),
依速博的估計600元成本扣除中華電信迴路的140元後還是高達460元,
也就是ADSL電路做一條一定賠一條, 就算中華免費開放, 固網業者還是不會做, 因為賠本, 那開放要幹什麼?
中華電信ADSL 2M/256K的電路一個月月租440元, 還可併計年資, 最低可降到374元,
那是不是代表中華電信多麼體諒大家賺錢辛苦, 寧可賠錢也要做....:|||:
固網業者嫌介接費貴, 自已拉線路不就得了!
都拿了固網執照, 依規定這些骨幹級的介接設備就是要自已做,
自己不做要租中華現成的, 被人家開高價打槍還有臉嫌貴?
怎不回頭看看自己公告的ATM專線費率有沒有比人家便宜?
以前鬼叫中華不開放迴路, 開放了又嫌中華訂價太貴, 現在NCC強制介入要求中華電信依歷史成本計價出租,
卻改口中華提供的介接設備費用太高, 不知道速博拿的綜合固網執照究竟是不是拿好看的?
人家日本NTT的市話迴路開放, 軟銀(Yahoo!BB)要想用來做生意,
也是要向NTT租用光纖, 自己購買介接設備和局端DSLAM及用戶端的ATU-R才能開始營運,
所以Yahoo!BB才能提供比NTT還高速的服務,
不然若都是直接租用NTT一樣的設備, 如何能提供比NTT還快的服務速率?
中華電信為因應NCC強制需開放固網業者租用市話迴路的命令,
已經發包在各地機房擴建固網業者介接光纜入線所需的管道,
剩下的本來就是要固網業者自行完成中華電信各市話機房到固網地區交換機房之間的光纖骨幹.
現在固網業者提出成本過高這種說辭, 根本只是為了不想建設找藉口而已.

4P大師千萬別再為固網業者找藉口了, 不然在大家看來就像是在為固網業者當打手....

4P大師都沒在看別人提供的資訊嗎?
寬頻管道的建設成果在您另一篇的討論都已經提供給您看了,
http://www.pczone.com.tw/thread/73/99873/5/#post1007939
這裡再補貼一次好了!
M台灣計畫-寬頻管道建置計畫 (http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_01.htm)
寬頻管道建置分年分期規劃成果 (http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_15.htm)
原規劃96年應完成三千餘公里管道的建置.
建設施工成果 (http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_14.htm)
實際建設完成2255.9公里.







裡面明明寫，行政院經建會擬具「通訊媒體發展網領及行動方案」
要達成2007年全台206萬戶光纖到府；交通部電信總局針對行政
院經建會擬具優先發展項目，所提出之計畫叫做「先進寬頻e化服
務網路推動計畫」(簡稱ABIEN)

行政院技顧問組、內政部及經濟部計畫得是M台灣計畫(行動台灣
計畫)。其中，內政部負責執行「寬頻管道建置」。

「寬頻管道建置」號稱其目標為解決寬頻「last mile」(最後一哩
)之問題，由政府投資興建，而且a_003.gif圖片上面的確是畫著
黃底黑色字註明2007年全台206萬戶FTTH 。

上述兩個，「寬頻管道建置」和ABIEN都號稱目標順利解決「last
mile」(最後一哩)之問題。

事實上呢，全台206萬戶FTTH，所需要的「last mile」遠遠超過
六千公里。

您wulala兄弟明顯所犯得錯誤，就是沒有搞懂什麼是【用戶迴路】
；這已經是您wulala兄弟第幾次學不會【用戶迴路】，唉。

政府M台灣計畫，預計2008年號稱達成600萬戶光纖到府，這
目標是不可能達到的，因為對一般民眾來說，網路只要方便取
得，安全性高，價格合理，是不是FTTH就不是那麼重要了。簡單
講，消費者要求得是物美價廉。

政府和民間業者積極推動的無線和行動上網，也出現疲軟的跡象。
雷聲大雨點小。

外面傳聞，中華電信要在二○一三年之前投資一千三百億元左右建
構NGN網路（下一代光纖網路）。台灣大哥大公司也計畫NGN網
路包括接取網路及用戶終端設備等投資金額將高達數百億元。根本
不是什麼內政部辦理之寬頻管道建置部分三○○億元，就什麼達成
2007年全台206萬戶FTTH 。

wulala兄弟，您把總工程過份設想簡單化，而且wulala兄弟，您
過份相信政治口號。簡單講，政府繼e台灣、M台灣計畫後，更
進一步推動「U（Ubiquitous）台灣」計畫，透過RFID技術來發
揮「無所不在」的運用及服務希望孕育台灣成為全球RFID的產業
重鎮，促成台灣的RFID產值於2013年達到NT$700億元的目標。

政治口號類似股市裡面炒作股票人士口號，隨便喊喊，大家別太當
一回事。

總統陳水扁03/06參加新竹生醫園區啟用典禮，招商成效不佳，
現場一片荒蕪...官員說啟用典禮代表的是可以開始接受廠商了,
不一定要蓋好廠房才啟用。雖然現場空曠曠的一片...









這段話不就明白告訴大家, 中華電信根本是賠錢提供大家ADSL電路,
不然中華電信可以用440月租來提供服務(256K還只要180元),
依速博的估計600元成本扣除中華電信迴路的140元後還是高達460元,
也就是ADSL電路做一條一定賠一條, 就算中華免費開放, 固網業者還是不會做, 因為賠本, 那開放要幹什麼?
中華電信ADSL 2M/256K的電路一個月月租440元, 還可併計年資, 最低可降到374元,
那是不是代表中華電信多麼體諒大家賺錢辛苦, 寧可賠錢也要做....:|||:
固網業者嫌介接費貴, 自已拉線路不就得了!
都拿了固網執照, 依規定這些骨幹級的介接設備就是要自已做,
自己不做要租中華現成的, 被人家開高價打槍還有臉嫌貴?
怎不回頭看看自己公告的ATM專線費率有沒有比人家便宜?
以前鬼叫中華不開放迴路, 開放了又嫌中華訂價太貴, 現在NCC強制介入要求中華電信依歷史成本計價出租,
卻改口中華提供的介接設備費用太高, 不知道速博拿的綜合固網執照究竟是不是拿好看的?
人家日本NTT的市話迴路開放, 軟銀(Yahoo!BB)要想用來做生意,
也是要向NTT租用光纖, 自己購買介接設備和局端DSLAM及用戶端的ATU-R才能開始營運,
所以Yahoo!BB才能提供比NTT還高速的服務,
不然若都是直接租用NTT一樣的設備, 如何能提供比NTT還快的服務速率?
中華電信為因應NCC強制需開放固網業者租用市話迴路的命令,
已經發包在各地機房擴建固網業者介接光纜入線所需的管道,
剩下的本來就是要固網業者自行完成中華電信各市話機房到固網地區交換機房之間的光纖骨幹.
現在固網業者提出成本過高這種說辭, 根本只是為了不想建設找藉口而已.

4P大師千萬別再為固網業者找藉口了, 不然在大家看來就像是在為固網業者當打手....






根據速博電信副總經理江百齡向記者林上祚抱怨內容來看呢
，所謂中華電信電路月租費440元，是江百齡大略估算，
中華電信是否是賠錢提供大家ADSL電路，您未免太亂七八
糟胡思亂想，未經詳實計算，以440元大於256K只收180元
，草率亂搞。

的確依速博江百齡的估計【600元成本扣除中華電信迴路的140
元後還是高達460元,也就是ADSL電路做一條一定賠一條】

可是哪數字是江百齡大略估算，而且，江百齡搞不好在說謊，不
是嗎；江百齡不想做，董事會換其他做得來的上任，不是可以嗎

那開放要幹什麼?江百齡不想做，不代表其他人做不了

ncc.tw裡面的網頁資料並未解釋為什麼現行中華電信市
話用戶迴路對民營固網業者之批發價位【每月140元的新費率】
遠遠高於對其客戶直接申請之費用，這明顯違背常理的事情，
ncc.tw裡面的網頁並未解釋。

假設速博電信真依照其副總經理江百齡初步構想直接租用一樣的
設備, 的確未必能提供還快的服務速率，但是，您們一再忘記，
消費者目標是物美價廉。就算沒有比較廉價，可以競爭服務品質，
例如，孫正義花錢請辣妹上街分發數據機。假設能夠禮聘到「韓
國波神」金惠秀來台灣秀G奶當產品代言人，保證現場豬哥人山
人海。

您們提出種種什麼更快的服務速率這種說辭, 根本只是為了不想
遵守NCC規定找藉口而已.。wulala大師千萬別再為了特定一家
固網業者在pczone.com.tw裡面胡說八道找藉口了, 不然在大家
看來，就像是資策會MIC謝雨珊說得，在為特定一家固網業者當
打手...

唉，「線上遊戲資訊站」站長許文仁等可歌可泣的平凡英雄，一
切屢見不鮮的犧牲奉獻，終究啟迪民智，宣揚理念，傳達民意，
打破迷信，終於初步打擊了連ｘ東哪幫子和ctwu.org.tw人馬獐
狂的態度

我看到別國人自私自利搞自焚卻照福日本法國後代子子孫孫。也
看到台灣社會裡面哪股不畏惡勢力打壓的消費者力量。

敝人感謝所有曾經出錢出力的台灣平凡英雄！在此獻上俺的香吻http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Kissing.jpg

4P大師一直不明白為何市話迴路批發價140元會比民眾申請市話月租費70元要貴是嗎?
那大師可否解釋為何速博對同樣市話月租要分成住宅用45元和營業245元?
http://www.sparq.com.tw/product1/inphone.jsp
營業用的線比較粗??

根據中華電信的說法, 140元是維運的成本, 雖然一般住宅只收70元月租(其實還有50元～95元等不同等級費率差異),
但目前從每一市話門號所可獲得的市話業務平均月營收大約在300元左右,
再加上市話服務是政府明訂的民生必須服務, 因此月租費並不是依用戶迴路成本來收取.
如果市話迴路以140元租給了民營固網, 則線路並不能為中華電信產生額外的營收,
因此必須依成本計價.
民營固網意圖用市話月租費來模糊成本價, 大師可別被民營固網給欺矇了!!

中華電信市話月營收大約為30億, 目前約1328萬門號用戶, 平均下來每一門號每月不過226元營收...
不過這只是市話, 再加計長途和國際部分的拆帳會多一些...

另外, 中華電信若用戶單獨申請租用不含市話功能的用戶迴路(市內專線),
每一路月租費是200元(每半公里50元, 最低200元), 並不是市話月租的70元,
http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?CatID=475&Module=Fee,Describe

4P大師對本人的發言似乎不能理解, 不知是否我的用詞太奇怪會讓人看不懂?
我明明只提到中華電信都可以用440元月租(目前牌價應該是416元)提供2M/256K的ADSL電路,
180元月租則可以提供256K/64K的電路, 那為何速博的ADSL電路服務成本高達460元?
是速博故意浮報? 還是中華電信賠錢在做? 大師可否為眾網友解感?
這點在下愚昧, 真的想不通.....

看4P大師的文章很辛若....
同樣的文句或轉貼內容, 一而再, 再而三重複貼在不同的回應文章裡...
重點是什麼都要花個半天來找...
不知道大師求學時, 您的老師怎麼看您寫的報告或論文?

這陣子山賊要煩報稅的事, 就把 4p 交接給您了! .........:D

根據中華電信的說法, 140元是維運的成本, 雖然一般住宅只收70元月租(其實還有50元～95元等不同等級費率差異),
但目前從每一市話門號所可獲得的市話業務平均月營收大約在300元左右,
再加上市話服務是政府明訂的民生必須服務, 因此月租費並不是依用戶迴路成本來收取.



目前我國法令已經明文禁止交插補貼，也就是說，法令已經
明文禁止從其他收入項目補貼市話服務，一般住宅只收70元
左右月租費，不是反應用戶迴路成本真實成本，不然是反應
什麼？








如果市話迴路以140元租給了民營固網, 則線路並不能為中華電信產生額外的營收,
因此必須依成本計價.
民營固網意圖用市話月租費來模糊成本價, 大師可別被民營固網給欺矇了!!




如果中華電信願意把財務報表裡面細項完全透明、公開，
大家就會比較相信中華電信說得數字，不然，難以昭大信
。








中華電信市話月營收大約為30億, 目前約1328萬門號用戶, 平均下來每一門號每月不過226元營收...
不過這只是市話, 再加計長途和國際部分的拆帳會多一些...

另外, 中華電信若用戶單獨申請租用不含市話功能的用戶迴路(市內專線),
每一路月租費是200元(每半公里50元, 最低200元), 並不是市話月租的70元,
http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?CatID=475&Module=Fee,Describe








其實您在暗示敝人，中華電信把撥打市內電話的話費收入補貼
月租費（實際收費70元左右），這是不合法得，中華電信不會
承認做犯罪行為的啦！








4P大師對本人的發言似乎不能理解, 不知是否我的用詞太奇怪會讓人看不懂?
我明明只提到中華電信都可以用440元月租(目前牌價應該是416元)提供2M/256K的ADSL電路,
180元月租則可以提供256K/64K的電路, 那為何速博的ADSL電路服務成本高達460元?
是速博故意浮報? 還是中華電信賠錢在做? 大師可否為眾網友解感?
這點在下愚昧, 真的想不通.....



http://www.cht.com.tw/PersonalCat.php?CatID=19&Module=Fee,Describe
裡面的確是寫【256K/64K電路180元月租】
【2M/256K電路416元月租】




http://www.sparq.com.tw/product1/superband.jsp
速博ADSL上網服務-網內資費表裡面沒有256K/64K電路項目，
也沒有2M/256K電路項目。

大師又在亂解讀別人的文章了....
您從哪一句看到我提到交叉補貼了?
市話月租費收70元, 電路成本140元, 這代表交叉補貼嗎?
市話又不是打出才能有營收!
其他電信業者的行動電話撥入市話也可以獲得拆帳的收入,
其他市話或長途及國外撥入, 市話同樣也可以獲得拆帳的收入,
所以簡單的說, 就算一門市話申請只能接聽不能撥出,
中華電信還是可以靠這門市話獲得超過基本月租的營收.
而且這也不涉交叉補貼的問題.

提到月租費, 不知道大師是使用哪一家的行動電話? 月租費又是多少?
但大師知道嗎? 各家業者的行動電話月租費差別極大, 有0月租的也有高達1688元的月租,
以您的論點, 既然業者可以推出0月租, 那是不是應該全部門號適用, 只要繳了門號設定費, 以後電話不打都不用再繳錢?

又若依大師您的論點. 月租費是反應電路成本...
那苗栗, 南投, 宜蘭, 花蓮, 台東, 澎湖, 金門等地處山區或離島等人口分布較稀少的縣市,
市話月租只要50元, 反而比人口密集的都會, 平均建設成本應較低的縣市卻要70元呢?
http://www.cht.com.tw/ServiceCat.php?Module=Fee,Describe&CatID=113&PageID=1773
又住宅和營業用的線路並無不同, 月租為何有50元和295元這麼大的差異?