|
贊助商連結 Anonymous 2005-08-30, 08:38 PM 新加坡的重罰也沒生出什麼新亂吧。。。 真希望台灣能效法新加坡。。 新加坡表面上是民主，而實質上是法家式的專制國家 創始者李光耀更是一個鐵血政治家 何謂"鐵血"二字 如果你有去研究新加坡"無亂"的原因，新加坡如何去界定他治理下的人民 結果是很可悲的 在台灣 你能想像執政黨領袖控告在野黨領袖毀謗，以法庭罰以超高賠償金以達目標破產 再依破產法例奪去在野黨領袖參政權利 (＝ ＝) 再者，當你要把所有決定權交給政府時，你就得保佑不要出一個希特勒 贊助商連結 Wanderium 2005-08-30, 09:48 PM 新加坡表面上是民主，而實質上是法家式的專制國家 創始者李光耀更是一個鐵血政治家 何謂"鐵血"二字 如果你有去研究新加坡"無亂"的原因，新加坡如何去界定他治理下的人民 結果是很可悲的 在台灣 你能想像執政黨領袖控告在野黨領袖毀謗，以法庭罰以超高賠償金以達目標破產 再依破產法例奪去在野黨領袖參政權利 (＝ ＝) 再者，當你要把所有決定權交給政府時，你就得保佑不要出一個希特勒 新加坡可不可悲因人立場而異沒有定論，倒是在新加坡要出個希特勒幾乎不可能，反倒是在號稱自由民主的臺灣可能比較會生出個〝臺灣人〞納粹黨，畢竟當年德國納粹黨也是以煽動民族情緒靠自由民主選舉上臺的，和目前臺灣情勢頗有雷同之處。 Anonymous 2005-08-31, 12:01 AM 新加坡可不可悲因人立場而異沒有定論，倒是在新加坡要出個希特勒幾乎不可能，反倒是在號稱自由民主的臺灣可能比較會生出個〝臺灣人〞納粹黨，畢竟當年德國納粹黨也是以煽動民族情緒靠自由民主選舉上臺的，和目前臺灣情勢頗有雷同之處。 當所有的與論，事非都決定權在政府當權者，這一點才可能成功 台灣這一點目前遠遠不及格 我不否認台灣有人這樣玩，不過手法實在是抬不上桌 引不起所有人的認同 新加坡有幸得到李光耀，用他的誠實與效率打造出現在的新加坡 專制，高效率，與論與法治一把抓，卻仍擁有高度評價的政府 但這種誠實和效率更可能隨著他入土灰非湮滅 (畢竟這種人間異數還能掌權的人物，我很難想像一個國家會連出兩個) 接下了……誰知道? 不過希特勒的高支持度最主要的原因 是在打二次大戰之前也像李光耀一樣 帶著他的國家走出困境 把一次大戰後衰敗不振的德國，建設成數一數二的超級強國 當時科技上世界第一，軍事上更擁有世界上最強大陸軍 這一點台灣的領導人又遠遠不及格 :|||: sunwenchi 2005-08-31, 02:47 PM 當所有的與論，事非都決定權在政府當權者，這一點才可能成功 台灣這一點目前遠遠不及格 我不否認台灣有人這樣玩，不過手法實在是抬不上桌 引不起所有人的認同 新加坡有幸得到李光耀，用他的誠實與效率打造出現在的新加坡 專制，高效率，與論與法治一把抓，卻仍擁有高度評價的政府 但這種誠實和效率更可能隨著他入土灰非湮滅 (畢竟這種人間異數還能掌權的人物，我很難想像一個國家會連出兩個) 接下了……誰知道? 不過希特勒的高支持度最主要的原因 是在打二次大戰之前也像李光耀一樣 帶著他的國家走出困境 把一次大戰後衰敗不振的德國，建設成數一數二的超級強國 當時科技上世界第一，軍事上更擁有世界上最強大陸軍 這一點台灣的領導人又遠遠不及格 :|||: 與論有用嗎?? 套句阿扁講的"否則你是要怎樣" 政府官員有抵抗權(319真調會內政部長說的) 政府喜歡胡搞亂搞你是能怎樣 我們的政府已經到麻木不仁的地步 你敢說政府做的不好,牠就把不愛台灣的帽子給你戴 真是OOXX愛不愛台灣都你說的算,那我不愛台灣可以不用繳稅嗎?? 這個選舉機器牠只關心下場選舉能不能贏,牠那管你老百姓的生死 說穿了台灣你只能自求多福,因為這群政客一樣爛 那個政黨是真正為老百姓的 我現在幾乎不太看新聞了,選舉一到口水戰開始了 blackleo 2005-09-02, 01:19 PM 看看前幾天玻璃娃娃事件 對於台灣司法 我早已死心 :mad: rushoun 2005-09-02, 02:14 PM 要產生希特的條件，在台灣大概不存在。因為我們並沒有一個可以做出 任何可以讓老百姓感到滿意的或是英明的領導者存在，產生這類的人物 ，必須是一位能夠讓百姓放心的能將自己前途或是幸福，交付在他的手 上。而要做到如此，領導者必須有相當的表現或是政績，而且要有革除 一切黑道黑金的能力者，才能讓百姓有安全的感覺，尤其是在司法體系 上的革新，至少我沒有看到哪個重量級的人物被法辦，倒是看了不少的 司法上的無能，與政府在緊急應變能力上的無力。 納稅人的錢都可以被浪費卻沒有法辦任何人，只是無限制的被所謂程序 問題拖累，不知這種環境及這種政績，如何會產生讓大眾追隨的希特勒? 亂世用重典，重典不表示就是不民主，我也不知重典跟民主之間有什麼 樣的絕對關係?重典=不民主? 民主=殺人可以輕判罪? 當一個社會的人民都能守法，即便是重典也罰不到人，即便犯錯，有了 優良的司法及人性化的體制，重典大概也不及於百姓身上吧? 一個個人的見解，民主與自由，兩者不是等號。 而極權專制與不自由，兩者也沒有絕對的關係。 只是民主可能是一個比較容易達到自由的一個途徑而已，如果沒有了可 以維護體制與公平正義的司法與遵行法治的執法者，民主只會是一個極 權專政者的一個麻醉無知群眾的催眠術而已。 khl1216 2005-09-04, 10:09 AM .............................................. 什麼叫人權,我不懂作姦犯科的人要什麼人權 當你侵犯別人的人權時,憑什麼要求人權 你說的是 "真真實實"犯罪的人 我說的是 明明沒有犯罪 卻被當成罪犯 別告訴我 這不可能~~~ 自從人類有歷史以來 冤獄的人是數不清的......... 哪天 你家附近發生命案 警方完全沒有線索 最後 懷疑到你頭上 而你又沒證據證明自己的清白 然後 你被送進監牢 關了幾年以後 處以"重刑" 槍斃 不知 你會有啥感覺.............. 冤獄這種事 以前有 現在有 未來也有 因為 抓人的是"人" 判人的是"人" 犯罪的人被判重刑叫"活該" 無辜的人被判重刑叫........... 穿白衣的阿桑 2005-09-05, 08:26 PM 台灣的司法啊....不要期望過高了!我一個朋友在補習要考檢查事務官,課堂上老師說台灣的法官,都拿錢,都拿錢.... 沒看見只要動到第一家庭的人都沒好下場啊?那些拍馬屁的...給錢的...現在政府哪個動作不是在回饋他們?陳青天?唉...算了吧!這就是偉大的台灣人...呵呵! 法律是保護懂法律的人,不知道這句話的真義大家有沒有了解?只要懂法律,就可以鑽法律漏洞...什麼是法律漏洞?簡單講,法條是清清楚楚的...那些法條沒規定出來,沒寫清楚有爭議的地方,就是漏洞.... 台灣的經濟犯大多很消遙...看看葉素菲吧!十足的混帳王八,賠乾淨沒?還到大陸設廠哩..那胡洪九呢?呵呵.... 應該這樣說吧!國外的輿論有力的大多是公正的!所以當牽涉到水門案之類的法案會審的很公平,因為輿論關係!台灣呢?難怪執政黨為所欲為.... 法條是字,法規是文,但是判決是法官在判決的!不是你個人可以決定啥是對,啥是錯... 當然這件新聞我也還記得!只是殺人的還是未成年...大概因為這樣才會判10多年吧!應該判極刑.... 這樣說來好像古代那些殘忍的酷刑應該拿出來用喔? 最近發生一些事情,讓我相信這世界上越來越沒有天理了.... 要有天理存在,就必須讓正義之人手持權炳,嚴厲懲處不法之人! Anonymous 2005-09-05, 10:45 PM 台灣的司法啊....不要期望過高了!我一個朋友在補習要考檢查事務官,課堂上老師說台灣的法官,都拿錢,都拿錢.... 沒看見只要動到第一家庭的人都沒好下場啊?那些拍馬屁的...給錢的...現在政府哪個動作不是在回饋他們?陳青天?唉...算了吧!這就是偉大的台灣人...呵呵! 法律是保護懂法律的人,不知道這句話的真義大家有沒有了解?只要懂法律,就可以鑽法律漏洞...什麼是法律漏洞?簡單講,法條是清清楚楚的...那些法條沒規定出來,沒寫清楚有爭議的地方,就是漏洞.... 台灣的經濟犯大多很消遙...看看葉素菲吧!十足的混帳王八,賠乾淨沒?還到大陸設廠哩..那胡洪九呢?呵呵.... 應該這樣說吧!國外的輿論有力的大多是公正的!所以當牽涉到水門案之類的法案會審的很公平,因為輿論關係!台灣呢?難怪執政黨為所欲為.... 法條是字,法規是文,但是判決是法官在判決的!不是你個人可以決定啥是對,啥是錯... 當然這件新聞我也還記得!只是殺人的還是未成年...大概因為這樣才會判10多年吧!應該判極刑.... 這樣說來好像古代那些殘忍的酷刑應該拿出來用喔? 最近發生一些事情,讓我相信這世界上越來越沒有天理了.... 要有天理存在,就必須讓正義之人手持權炳,嚴厲懲處不法之人! 純屬「人治」的問題 還是不要歸於「天理」「正義」這種難以定義又虛無飄渺的東西 Fabian C 2005-09-06, 12:54 PM 現在關在牢裡可能比在外面還好吧,那個不是吃的肥吱吱的 吃都吃老百姓納稅的錢,應該是自己吃自己,那有說搶一筆還能吃香喝辣 你把監獄想得太好了吧？ 過去我認識個因欠稅還是怎樣，錢沒繳，就選擇折合役期關了三個月， 他是做粗工的，年輕的時也當過混混，長得也一付壞人臉，不像善類.. 關出來後就說實在是後悔不繳錢。 當然，窮人坐牢應該會比較辛苦點！ |
|
|