中華電信用戶迴路不是公共財

[濱崎步]

針對媒體7月20日所指「政府未嚴格要求中華電信將『最後一哩』以成本價租給其他業者，導致寬頻費率居高不下，中華電信也因壟斷坐收暴利，不思提升基礎建設」之報導，本公司認為有諸多與事實不符之處，特提出澄清說明如下：

所謂「最後一哩」即「用戶迴路」，依據國家通訊傳播委員會（通傳會）之公告，「用戶迴路」為「自市內交換機房總配線架(MDF)至用戶終端設備(CPE)間之迴路」。隨著中華電信公司化及民營化政策的推動，政府已將包含用戶迴路的資產作價為股票，並將股票陸續釋出，因此中華電信的用戶迴路已屬於全體股東，並非報導所指稱之「公共財」，至於自由化以後建置之用戶迴路更無公共財之疑慮。

配合我國電信自由化政策之推動，政府在88年開放固網執照，讓三家業者進入固網市場，以促進國內固網市場的競爭。為協助新進業者進入市場，中華電信自93年起即開放銅絞線市內用戶迴路供其他業者租用，通傳會更於95年將銅絞線市內用戶迴路公告為瓶頸設施，並依據「電信事業網路互連管理辦法」第18條第2項規定，要求中華電信按成本價計算用戶迴路租費。該報導指稱通傳會、交通部及公平會放任中華電信違反該條規定，未以成本價租給其他業者，顯有誤解。

寬頻網路建設是所有固網業者的責任。從發照時起，持有固網執照的中華電信、台灣固網、新世紀資通及亞太等四家公司，就被期待著肩負起台灣寬頻基礎網路建設的重責大任。但是，這四家業者，只有中華電信願意每年投入新台幣數百億元，從事網路建設。依據FTTH Council 2011 Q2評比顯示，我國光纖到府普及率排名高居世界前五名，該報導指稱中華電信不思提升基礎建設，實與事實完全不符。

另該報導質疑中華電信上網費用過高乙節，根據世界經濟論壇WEF(2011年)評比資料，中華電信寬頻上網費用評比，低於日本、香港、新加坡、南韓，全球排名第七便宜；又IMD全球寬頻資費評比第五名，及國際電信聯盟ITU評比資料，中華電信上網費用第七名，較英國、日本及韓國低廉。中華電信為配合國家數位匯流發展方案寬頻建設的目標，已規劃十年內投入二千億建設寬頻網路，將台灣由M時代帶入G時代，也希望其他固網業者及有線電視業者共同投入建設，為國家寬頻基礎網路建設共盡心力。

http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php...=HotNewsDetail

中華電信的反擊 但大多講法都很有爭議...XDDDD

[rogershu]

作者: 濱崎步

http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php...=HotNewsDetail

中華電信的反擊 但大多講法都很有爭議...XDDDD

爭議在那裡?請指出來，否則你就是在無的放矢，嘴炮之流而已~
還是您依然認為，只要「敢講」敢嘴炮就可以了，其他不用負責了XD....如果是這樣，那這篇算廢文而已~

[ddtop1303]

中華說的也沒錯，
現在確實只有中華每年投入大筆資金在建設，
尤其是光纖的網路建設，
其他業者幾乎沒有~

[濱崎步]

作者: rogershu

爭議在那裡?請指出來，否則你就是在無的放矢，嘴炮之流而已~
還是您依然認為，只要「敢講」敢嘴炮就可以了，其他不用負責了XD....如果是這樣，那這篇算廢文而已~

我不用講 PTT的鄉民就已經講出來了

噓 ouyang:馬的 公共財 乾坤大挪移成私人財產 07/20 18:44
推 FlyinDeath:是的 其實事實上是把全民資產直接轉換成私人財產 07/20 18:46
→ weakerman:每次都玩拿日幣比台幣的老招，玩不​膩嗎？ 07/20 19:42
→ wing7526:跟人比普及率、費用，幹嘛不去跟比上​下載頻寬... 07/20 18:58
噓 g5v895:有沒有"中華電信寬頻上網費用世界第七便​宜"的八卦.. 07/20 20:27

這事情早在 ADSL 2M的時候就已經不少網民講到不能再講
只是最近有幾個媒體+NCC的人因為家裡沒換光纖又跑出來重申一次 導致中華電信才跳出來回應
沒爭議嗎? 純嘴砲嗎? 是中華電信吧...

真的比日本韓國香港還低嗎? 怎沒看一下國民平均所得呢?
在台灣打工 一個月基本工資現在是一萬八左右(昨天說要漲九百)
在日本打工 一個月收入是三萬多

租光纖100M 我們真的有比較便宜嗎...(人家還是雙向100M 我們是100M/10M)

最近他願意開50M 100M (雖然不是雙向)
我其實就很衷心感謝 台灣終於不再是落後國家
頻寬連人家的車尾燈都看不到

不過今天又看到這篇聲明稿...只能很無奈的說~~~

對啦 種花都是對的 全民都是錯的 你民營化就最大

怎麼嘴砲大家都要接受~~~~

[濱崎步]

作者: ddtop1303

中華說的也沒錯，
現在確實只有中華每年投入大筆資金在建設，
尤其是光纖的網路建設，
其他業者幾乎沒有~

只有這段算事實 因為其他三家都很爛

噓 TheDark:其他三家是更爛，但你也很爛。 07/20 20:54

[dmwc]

作者: 濱崎步

真的比日本韓國香港還低嗎? 怎沒看一下國民平均所得呢?
在台灣打工 一個月基本工資現在是一萬八左右(昨天說要漲九百)
在日本打工 一個月收入是三萬多

不要亂扯國民所得好不好

水電費你就不扯國民所得，油價也不扯國民所得，有利的就直接比價格，不利的就隨便找一個國民所得來算

國民所得低，你自己可以多賺一點

[濱崎步]

作者: dmwc

不要亂扯國民所得好不好

水電費你就不扯國民所得，油價也不扯國民所得，有利的就直接比價格，不利的就隨便找一個國民所得來算

國民所得低，你自己可以多賺一點

直接比價格也是輸~~ 中華的100M不是雙向的~~~~(你可以去查查看申請雙向100m要多少)

而且還不容易過 (朋友在裡面說過的機率很低...XDD)

再怎樣講都是輸好嗎...= =

他只單純拿下載100M去跟外國比而已...上傳被鬼隱

外加台灣島小所以普及率可以做的高

還有甚麼可以拿來說嘴的?

我記得馬英九的治國週記那個影片 也是一直提到台灣頻寬又貴又落後的事實

不過網友跟行政院的XX小組負責人都絕口不提上傳的事情

真的輸人家太多 所以變成很恐怖 莫再提的事情 XDDD

[58505090]

Yahoo! BB バリュープラン
下り最大50Mbps 上り最大3Mbps
電話加入権不要タイプ 4,362円

說真的日本沒有比較便宜捏...
不過他們有 下り最大50.5Mbps 上り最大12.5Mbps 通常料金6,109円

[濱崎步]

作者: 58505090

Yahoo! BB バリュープラン
下り最大50Mbps 上り最大3Mbps
電話加入権不要タイプ 4,362円

說真的日本沒有比較便宜捏...
不過他們有 下り最大50.5Mbps 上り最大12.5Mbps 通常料金6,109円

http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/73/109058/

2005年就有人貼過使用日本雙向100M的感想囉~~

當時台灣在幹嘛 好像2M還8M 只能看人家流口水~~

經過了一年多，韓國100M/100M降價了 31680 韓圜 = 857.1 新台幣
香港100M/100M更是大降價一個月只要台幣四百多元 1Gbps/1Gbps八百多元

http://yuteng.blogspot.com/2011/05/fw-100m100m8.html

這些資料上網酷狗一下不難....治國週記都承認比國外貴 我們現在只是拉低於國外的差距 而不是領先全球

只能說台灣加油...與其花時間寫聲明稿 倒不如多花點時間建設

中華電信問題還很多哩....最近天天上報 都是消費糾紛 不然就是頻寬不足

我朋友電話接到手軟 常常在加班 超慘~~~

你們不給中華電信壓力是你們自己的損失 但很明顯落後於國外是事實 別特意滿足於現況~~

現階段所有娛樂相關的服務全都須要大量的頻寬

有高頻寬才有好的享受

加油吧 中華電信 別再鬼隱上傳 別再拿P2P當做會增加伺服器負擔的藉口而鎖P2P

國外很少ISP會這樣幹好嗎~~

[wulala]

所以只要中華釋出銅纜, 就會自動升級為光纖嗎??

Yahoo!BB就不用再拿出來舉例了, 那個奸商孫正義又在到處遊說,
並上書總務省, 要求把NTT的光纖網路獨立成一個單位,
讓他的軟銀可以用成本價租用, 然後像ADSL時代一樣, 推出低價光纖來打NTT.....
參考: 國科會簡訊網: 日本總務省評估 NTT 組織分割之適切性

之前孫正義也發表了一篇文章指稱NTT建設的光纖用戶回路已經"過剩",
其他業者不必重覆投資......日本政府應強制NTT釋出光纖給其他業者......
好一個大奸商, 明明拿的是第一類電信固網執照, 卻只會做第二類電信的事...
日本雖然有全球最高的FTTH普及率, 但也只有將近半數的用戶能享受光纖的服務.