台灣大更殺 已經有做反擊了

[spooky_mulder]

作者: acion

兄以為中華電信集縮比是多少??
1.中華電信的環狀光纖也是1G溜
2.浮動制100M.50M.20M等速率共用光纖
3.固定制6IP也與浮動制共用光纖，聽說固定制還有電路優先權

1.一般都會預留幾芯光纖，是可以擴充的。

只是有人不懂以為只有機房間才會有環狀光纖，卻不知道光化箱或大樓間也會有環狀光纖架構。

[62chaokai]

作者: spooky_mulder

1.一般都會預留幾芯光纖，是可以擴充的。

只是有人不懂以為只有機房間才會有環狀光纖，卻不知道光化箱或大樓間也會有環狀光纖架構。

嗯嗯，沒錯，我可以證實。
我這邊的ftth、vdsl switch 都有預留好幾芯的光纖，且都是採環狀設計， review我的文、相片應該可以找到。

[acion]

作者: spooky_mulder

1.一般都會預留幾芯光纖，是可以擴充的。

只是有人不懂以為只有機房間才會有環狀光纖，卻不知道光化箱或大樓間也會有環狀光纖架構。

很多年前抓到的圖檔

[HCH2010]

我們公司所在位置 這一棟大樓的 公共電信機房(中華電信引入 48芯光纜), 放置一個光纖收容盒(共可以熔接12芯, 目前只使用2芯), 只有一台VDSL Switch, 連接兩芯光纖(直接連回中華電信機房), 並沒有做環狀網路

[FYI]

作者: acion

兄以為中華電信集縮比是多少??

小弟也收到凱Ｘ大的DM 了, 主推24M $799, 而50M+HD 也只要$989, 小弟以為無能的嗯嘻嘻早晚得開始規範 "集縮比" 這個黑數, 否則豈只160M/10M, 又有誰能禁止業者推300M? 反正都是 "Best Effort", 戲法人人會變, 各有巧妙不同, 只有消費者是冤大頭, 集縮比並非不行, 而是必須透明化, 讓消費者就算被迫接受, 至少也是事先得知, 而非被蒙在鼓裡, 否則以現行制度, 有線電視業者推超高速上網, 超低價搶灘, 難道不應該是好事嗎? 又有何必要憂心忡忡?

[spooky_mulder]

作者: HCH2010

我們公司所在位置 這一棟大樓的 公共電信機房(中華電信引入 48芯光纜), 放置一個光纖收容盒(共可以熔接12芯, 目前只使用2芯), 只有一台VDSL Switch, 連接兩芯光纖(直接連回中華電信機房), 並沒有做環狀網路

我只有說＂光化箱或大樓間也會有環狀光纖架構。＂，並沒有說全部是或一定是。

acion 兄的圖就說明了。

[HCH2010]

作者: FYI

小弟也收到凱Ｘ大的DM 了, 主推24M $799, 而50M+HD 也只要$989, 小弟以為無能的嗯嘻嘻早晚得開始規範 "集縮比" 這個黑數, 否則豈只160M/10M, 又有誰能禁止業者推300M? 反正都是 "Best Effort", 戲法人人會變, 各有巧妙不同, 只有消費者是冤大頭, 集縮比並非不行, 而是必須透明化, 讓消費者就算被迫接受, 至少也是事先得知, 而非被蒙在鼓裡, 否則以現行制度, 有線電視業者推超高速上網, 超低價搶灘, 難道不應該是好事嗎? 又有何必要憂心忡忡?

我也很強烈希望NCC要制定規則, 讓
電信業者或MSO業者必須公布 Last Mile的集縮比, 讓民眾有依據去選擇這些業者


現在商用的
DOCSIS 3.0 Cable Modem 下行可開放到8個頻道合併 (@256-QAM)=名目42.88Mbps頻寬[有效38Mbps頻寬]x8=名目343.04Mbps頻寬[有效320Mbps頻寬]

如果台灣這些MSO業者敢商用下載300M的速度方案, 只要一個光投落點有一個這種下載300M速度方案的用戶(又是重度下載狂), 那同樣這一個光投落點的其他用戶就不用玩了!! 不過如果一個光投落點收容Cable Modem用戶數太少的話, 對於台灣這些MSO業者又不太符合成本, 因此台灣這些MSO業者就只有兩條路走: 1. 讓它塞車, 2. 直接搞FTTH, 不過後者的機率以目前來說幾乎是不可能

[62chaokai]

至豪兄
這個主題是：台灣大更殺 已經有做反擊了
您可以另開主題啦，一直插花，您的帳號可能又會.....

另開主題很簡單的，不是嗎？

[ellery]

作者: 62chaokai

至豪兄
您可以另開主題啦，一直插花，您的帳號可能又會.....

這個人就視板規如無物, 好像站是他開的,
帳號被停權了又註冊另一個來亂