NCC通過20M光纖費率 但不准中華電信限速

[acion]

作者: spooky_mulder

日本 NTT 也就是在競爭業者加入後收到威脅後，才開始把規格往上開的，台灣的中華電信在競爭業者的威脅還不夠明顯時就把規格往上開，一大堆社區網路業者都是租用經濟型非固定制的產品來做生意，到時不是流失更多客戶，這樣是損害自己公司及股東的利益。日本的 NTT 也是在競爭業者開始建設後才跟上的，為什麼期待台灣的中華電信會比競爭業者更快有革命性的規格呢。

浮動制都已經有100M/5M與50M/3M的規格了,20M/2M改成20M上傳改成3M或5M也沒什麼吧

[spooky_mulder]

作者: acion

浮動制都已經有100M/5M與50M/3M的規格了,20M/2M改成20M上傳改成3M或5M也沒什麼吧

只是 100M/5M 和 50M/3M 的申請門檻比較高，至於 20M/2M 上傳改成 3M 或 5M 也許沒什麼，或許經營團隊有其他的考量吧。

只是我想表達的是平價對稱型的那種規格。

[wulala]

作者: acion

浮動制都已經有100M/5M與50M/3M的規格了,20M/2M改成20M上傳改成3M或5M也沒什麼吧

這些規格就讓市場競爭的機制去提升吧!
目前台灣大哥大已經買下凱擘(光特快), 自有線路的覆蓋率大幅提升,
遠傳也在和中嘉的大股東"安博凱"談併購, 如果遠傳順利入主中嘉,
那電信三雄在固網市場上就能有相近的競爭基礎,
兩大民營電信也比較能在產品差異性(如速率規格)上去和中華電信競爭.

[spooky_mulder]

作者: sayhi2000

spooky_mulder大，那NCC已通過費率。
華電有開始計劃在11月初推出嗎？還是完全沒消息~

MAIL裡看到19號凌晨北區分公司桃園地區設備升級，
而且影響遍及ADSL固定制/非固定制、FTTB企業型、專業型、經濟型
及光世代多機型用戶......

動作如此大....不知升級了什麼

NCC 通過費率但是沒有通過限速條件，所以華電有 3個選擇：
1. 推出 20M/2M
2. 申請再覆議
3. 擱下此案，重新提報送審

會是哪一項除了決策團隊，沒有人知道，就看華電高層超過流量限速的需求有多高了。


沒記錯的話，好像是機房端設備版本升級改接吧。

[澳汀]

作者: xinbe

NCC通過20M光纖費率　但不准中華電信限速

基於消費者權益，NCC雖通過20M/2M服務費率，但未通過中華電信提出的限速條件。對此，中華電信表示將再與NCC溝通討論。

NCC決議通過中華電信新增20M/2M光纖上網服務費率，但未通過該服務附帶的頻寬限制條件。中華電信表示，將再與NCC討論決定後續處理方式。

7月中華電信向NCC提報新增光纖上網速率20M/2M服務，除了呈報服務費率外，新服務也附帶限制條件，一旦光纖用戶當月上網使用量超過200GB，系統就會自動降低用戶上網速率，從原來的20M/2M降至10M/2M，直至隔月1日再回到原來速率。

中華電信在光纖寬頻服務上附帶限制條件並未擴及ADSL與其他光纖速率用戶，但卻容易引發消費者糾紛，因此先前NCC要求中華電信提出說明。今天NCC委員會決議，基於新的高速光纖上網服務有利於消費者選擇通過其費率，但未通過附帶的限制條件。

根據NCC資料，中華電信呈報的光纖上網20M/2M非固定制限速型資費每月1389元（含700元電路月租及689元上網費），而固定制20M/2M服務每月2750元。

NCC副主任委員陳正倉表示，限速型20M/2M光纖上網條件只針對新的20M/2M光纖服務，但其他已推出的光纖上網服務，例如較慢的10M或是較快的 50M及100M未附帶限速條件，20M/2M容易引起消費者糾紛，影響到用戶權益，因此僅通過其資費而未通過限速條件。

NCC質疑若要限縮頻寬應該一體適用其他光纖速率，為何只有20M/2M用戶受限，又或限速型20M/2M費用因會降速，理應比目前呈報費率更便宜。

據瞭解，中華電信向NCC說明，97%以上用戶網路使用量小於200GB，但2%用戶使用量超過200GB，少數人過量使用網路頻寬，影響到整體上網用戶的權益。中華電信希望援引國外電信業者做法，先從新速率做起，作為未來其他速率規劃參考。但顯然NCC不認同其做法。

對於NCC未通過新服務限速條件，中華電信回應指出，將再與NCC協商討論後再決定從續處理方式。該公司也重申限速型服務是參考各國電信業者服務精神而立，考量到使用者付費公平原則及維護多數消費者權益，避免少數重度用戶佔用龐大頻寬而影響大多數用戶上網權益，依數據來看，限速型光纖上網不會影響到大多數用戶權益。

不管如何，今天NCC決議後，接下來就看中華電信未來是否接受，若接受則將於未來三個月內開始推出20M新速率，而若不接受則可能重新提報送審，或是放棄該服務。由於中華電信目前140多萬光纖用戶中大多數使用10M/2M速率，未來20M能否順利推出將是影響國內光纖用戶昇速與否的關鍵。

97%以上的用戶使用量少於200GB?
這個數據恐怕要提出來證實比較好...

至於2%的使用戶.如果因為這個就讓中華電信能夠通過條例
"使用超過200GB將會限速" 那我覺得這只是個幌子

2%能夠代表全部? 不要睜眼說瞎話
用戶97%都是不滿200GB.那為何要特別設置這樣一個條款? 甚至額外去設定?
浪費人力跟資金不說.甚至還有點所謂的"做過頭"

不過就是要讓使用者有點"自制"的心態
說難聽點:中華電信就是怕人用過頭

如果可以把這種精神跟體力還有硬體上的設施
用來鋪陳現在的光纖技術
我想應該會更好...
不要在繼續浪費這些無謂的口舌了
花費在這種無謂的標題上...為什麼不好好的去設置眼前的不足跟缺憾?
像是10M 永遠只能保證8M左右?
有時候同社區人多.官方說沒問題...可是實際上測試就是一定會降到5M以下?

為什麼? 與其花費限制那2%
為什麼不肯把這些寶貴的人力花費在架設強化現有基礎線路上?

[spooky_mulder]

作者: 澳汀

如果可以把這種精神跟體力還有硬體上的設施
用來鋪陳現在的光纖技術
我想應該會更好...

問題是成本啊，設定限速的成本跟人力，拿來做你說的會更好的事，你認為可以達到多少效果。

作者: 澳汀

不要在繼續浪費這些無謂的口舌了
花費在這種無謂的標題上...為什麼不好好的去設置眼前的不足跟缺憾?
像是10M 永遠只能保證8M左右?
有時候同社區人多.官方說沒問題...可是實際上測試就是一定會降到5M以下?

為什麼? 與其花費限制那2%
為什麼不肯把這些寶貴的人力花費在架設強化現有基礎線路上?

我的 10M/2M 到 HiNet 測速用 NetMeter 看幾乎都可以達到 10M。

而且，我不知道什麼時候經濟型方案什麼時候官方有保證頻寬過了，在國外我目前只有看到香港寬頻保證到 IX 80Mbps，出國 20Mbps。

在台灣，要測速請以 ISP 的測速網站為準，就算要保證多少速率，測試點也是以申請的 ISP 為準的。

設定限制是正職人員，基礎線路除了一般維修是正職人員，大量維修與建設是外包，你說的兩件事是兩部分不一樣的人力，我不知道怎麼扯在一起。

[sniper_egg]

作者: spooky_mulder

問題是成本啊，設定限速的成本跟人力，拿來做你說的會更好的事，你認為可以達到多少效果。

我的 10M/2M 到 HiNet 測速用 NetMeter 看幾乎都可以達到 10M。

而且，我不知道什麼時候經濟型方案什麼時候官方有保證頻寬過了，在國外我目前只有看到香港寬頻保證到 IX 80Mbps，出國 20Mbps。

在台灣，要測速請以 ISP 的測速網站為準，就算要保證多少速率，測試點也是以申請的 ISP 為準的。

設定限制是正職人員，基礎線路除了一般維修是正職人員，大量維修與建設是外包，你說的兩件事是兩部分不一樣的人力，我不知道怎麼扯在一起。

如果說您的10M/2M幾乎都可以測到達10M，那表示瓶頸根本不在華電設備部份（自己都說用Hinet測速幾乎可以到10M，表示華電設備端並非瓶頸所在）。

至於瓶頸所在？點出幾個方向給大家來討論。

1. 專線用戶與一般用戶。
2. Hinet對自家IX頻寬不足。
3. Hinet與各業者互連費用。

還有回應您前面說的，為何不開放上傳頻寬，不是技術考量，而是商業考量阿。

[sp063439]

作者: sniper_egg

如果說您的10M/2M幾乎都可以測到達10M，那表示瓶頸根本不在華電設備部份（自己都說用Hinet測速幾乎可以到10M，表示華電設備端並非瓶頸所在）。

至於瓶頸所在？點出幾個方向給大家來討論。

1. 專線用戶與一般用戶。
2. Hinet對自家IX頻寬不足。
3. Hinet與各業者互連費用。

還有回應您前面說的，為何不開放上傳頻寬，不是技術考量，而是商業考量阿。

1.產品區隔化，所以優先權有作差異

2.商業考量，而且hinet沒有義務要對TWIX增加頻寬

3.因為各ISP未達經濟規模(IP數量必須超過Tanet?)，所以hinet可以理所當然的"喊價"
這從giga時代吵到現在了....

而且hinet已是（偽？）民營企業，政府不適合過多干涉<---相信很多前輩，應該知道這誰說得....

[ellery]

作者: sayhi2000

MAIL裡看到19號凌晨北區分公司桃園地區設備升級，

動作如此大....不知升級了什麼

和一般玩家升級電腦及手機等3C一樣,
爽度增加

[chih_haohung]

作者: sniper_egg

如果說您的10M/2M幾乎都可以測到達10M，那表示瓶頸根本不在華電設備部份（自己都說用Hinet測速幾乎可以到10M，表示華電設備端並非瓶頸所在）。

至於瓶頸所在？點出幾個方向給大家來討論。

1. 專線用戶與一般用戶。
2. Hinet對自家IX頻寬不足。
3. Hinet與各業者互連費用。

還有回應您前面說的，為何不開放上傳頻寬，不是技術考量，而是商業考量阿。

用戶端(VDSL Modem)----光化箱----固網機房----各家ISP
可以說用戶端到固網機房頻寬絕對夠, 光是光化箱到固網機房的閒置頻寬就多得嚇死了(目前只用到2芯光纖, 1Gbps/1Gbps), 我覺得固網機房到各家ISP頻寬也絕對夠

我很同意是商業考量, 大家對於中華電信不要寄望太高(這樣就不會恨得牙癢癢的), 不要以為他會多有社會責任, 他也和其他全部民營公司一樣 必須要唯利是圖
這樣大家對於中華電信的作為也就不會太在意了