【建議】擴大網站對外頻寬的新服務 - GIGA Web-Amp

[kulo]

作者: nopy

實在是很抱歉，其實流量都還在機器可以負荷的範圍內，
只是不小心被 LOG 塞爆了

我們前幾天開始提供 連線記錄下載功能
今天剛好又進來了幾個熱門站台，卻發現 LOG rotation 沒有調整好，所以...

預計 3/15 整個新方案會正式推出，屆時所有機器會全部就緒，
希望這段期間能儘量把該注意到的地方調整到最佳狀態

感謝各位的愛用與寶貴意見，我會幫各位爭取一些補償的

其實也不能怪GIGA
畢竟他只是提供試用性質.本來就有一定的風險
只是上線中的網站(可不是玩票性質)
玩家總是比較重視連線品質跟穩定性

其實還有一點疑問是
Web-Amp 主機的IP會不會被其他家的ISP擋住或限制流量
甚至強制跑他們自己的代理伺服器

[nopy]

作者: kulo

其實還有一點疑問是
Web-Amp 主機的IP會不會被其他家的ISP擋住或限制流量
甚至強制跑他們自己的代理伺服器

這一點不是 GIGA 能控制的，GIGA 絕對不會對 Web-Amp 到其他 ISP 的流量設限
所以如果真的發生這樣的情形，最好的方式就是由受害的用戶向自己使用的 ISP 反應，
因為只要 ISP 把別人擋掉，就一定追得出來是誰的問題

不過會這麼機車的 ISP 應該很少... 頂多就是那一家..

[kulo]

不過會這麼機車的 ISP 應該很少... 頂多就是那一家..

哈哈~~
nopy大大您說到這句你的嘴吧就變小了

讓我想到大嘴魚的笑話

[linux_xp]

大家要不要發表一下使用心得，互相交流

我先說自己測試幾天的結果：

網站A
phpBB2 論壇
站內圖片大部分已超鏈結移至 ISP的個人空間
以下載 php 文字頁面為主：


應該是 18日開通的
19日那天 web-amp 好像有離線
24日19點~20點多，確定web-amp 有離線

心得：WEB-AMP 對於php文字網頁為主的論壇，效果並不明顯

網站B
靜態網頁的網站，以提供 flash 和 vrml 為主
(純測試性質，下載量不多)


心得：下載量雖然不多，但看的出來效果非常明顯，讚


其它：
最近在一些分享下載的論壇網站
看到有人分享版權軟體的 ISO 檔案，下載速度飛快

貼的人說：他是放GIGA，但查來源網域，根本就不是GIGA線路
估計他是使用了免費的 WEB-AMP
尤其剛 WEB-AMP 離線，他的檔案剛好也不能下載，證明了這點

我下午有在 WEB-AMP 未中斷服務的時候
用 8M/640K 去下載那個 ISO檔測試，最快速率只能操到 200多KB
因此我認為 WEB-AMP 其實是有限速的
但限制的不是網站速度，而是瀏覽者線程的速度
這對網站來說，並沒有影響，對瀏覽者來說 200多KB其實也很快了
只不過重點是，它是有限速的
不知是否正確

[nopy]

作者: linux_xp

心得：WEB-AMP 對於php文字網頁為主的論壇，效果並不明顯

基本上，我有看到幾個網站也是論壇型態，不過效果卻不錯喔，例如:


能不能利用到 Web-Amp 的好處其實有很大一部份因素是論壇的程式設計手法，
建議您利用目前 Web-Amp 提供的 LOG 下載功能，分析一下連線記錄，
仔細看看哪些網頁應該是靜態的，卻沒有被 Web-Amp 保存下來

一般會發生這種情形大多是明明同一個檔案或圖片，卻有兩個不同的 URL 去下載，
這樣 Web-Amp 就無法判斷兩者是同一個，自然無法運用到 Web-Amp 的好處了

作者: linux_xp

因此我認為 WEB-AMP 其實是有限速的
但限制的不是網站速度，而是瀏覽者線程的速度
這對網站來說，並沒有影響，對瀏覽者來說 200多KB其實也很快了
只不過重點是，它是有限速的

未來上線初期 Web-Amp 對外頻寬應該會是 1Gb/s x 4
單線下載速率最高是限制在 6Mb/s，
至於單線下載能否到達這個速度，會跟很多因素有關，
我從學網下載 http://bbs.giga.net.tw/4.11-RELEASE-i386-miniinst.iso
就可以得到接近 6Mb/s 的速率喔~

[nopy]

作者: linux_xp

靜態網頁的網站 ...
心得：下載量雖然不多，但看的出來效果非常明顯，讚

完全靜態網頁的下載效果絕對是最好的，我這邊有看到幾個網站，例如:


綠色是網站實際對外服務的流量，而藍色則是真正使用到的上傳頻寬用量
可以看到幾乎沒有使用到上傳頻寬，而輸出的流量更是被放大了100倍以上

我今天還看到有某個網站用 ADSL 架站，
使用 Web-Amp 一個小時就衝出 60 GBytes 的流量，相當於 480 Gb
這個流量甚至是一些虛擬主機或主機代管都無法達到的

[isakira]

現在用hinet adsl測試，
連webamp的頁面都打不開了...

http://webamp.giga.net.tw

[cheerx]

我試過用HINET的2M/512來測試，如果沒人來抓過的大檔案效能似乎有點慘.到HINET的速度的確還是讓人比較擔心的地方.不過機器本身對外的頻寬應該是蠻夠力的，我有從不同ISP測試都有一定的品質.

以下是我的簡單測試報告
http://home.so-net.net.tw/cheerx/testamp.htm

[isakira]

現在是14:30，一樣用HINET ADSL測試，
http://www.pcfab.net/phpbb/ <--自架站台可以通
http://webamp.pcfab.net/phpbb/ <--Webamp站台打不開
看來Webamp被hinet封鎖了。

15:00時情況變了
第一種情形是空白頁面(和14:30的狀況一樣)。
第二種情形會顯示如下的錯誤:

欲連結之網址（URL）無法正確的傳回

當嘗試傳回下面的網址（URL）時： http://webamp.pcfab.net/phpbb/

發生了下列的錯誤：

無法將您輸入的網站主機位置轉譯成正確的 IP 位置： webamp.pcfab.net

領域名稱伺服器回應下列錯誤訊息：

DNS domain 'webamp.pcfab.net' is invalid.

這表示：

The cache was not able to resolve the hostname presented in the URL.
Check if the address is correct.

網路快取伺服器沒有辦法正確轉譯您輸入的網站主機名稱，請檢查您輸入的網 址（URL）是正確的

。

[isakira]

接下來的這幾天，webamp都很快了喔，值得用力的讚美一下

關於流量超過就會連到申請人指定的ip，
因為用adsl架站上傳頻寬不高，
如果突然到指定ip來抓檔，或許就會拖垮整個站...
我想建議一下，可否由申請人選擇
1.指定ip (或網域)
2.指定的url
這樣讓申請人決定超過流量，要不要乾脆停止下載服務，
並顯示一個網頁給瀏覽網站的人知道。