【軟體求助】為何用了RAID 0以後，效能不增反減？？

[siwewolf]

CPU:INTEL D 930
MB: ASUS P5LD2
RAM:A-DATA DDR2 533 512 MB
HD:Barracuda 7200.9 *2

有用光碟片來製作Intel ICH7 32 bit RAID驅動程式磁碟片
用Super XP 7.1安裝的時候，也有按F6選擇磁片中RAID的驅動程式
裝完XP驅動程式也全裝了
不過在用 HD Tach或別套軟體測的時候
發現效能不增，反而比用單顆硬碟的時候還要慢
請問這是什麼地方沒有設定好呢？

後來用原始xp2灌完還是一樣

[s900221]

經查證，ST3808110AS 是 80GB 硬碟，既然作成 Raid0，為什麼 HD Tach 看到的硬碟不是 160GB 而是 80GB 這一點也滿奇怪的。
不過我覺得你可以試試新版的 HD tach。

[cedric2000]

我記得RAID 0的確是RAID裡面最快的
但是如果跟非RAID的單顆硬碟比起來,變慢應該是正常的吧?

如果這個觀念有錯,請其他先進指正喔...

[mis339]

作者: cedric2000

我記得RAID 0的確是RAID裡面最快的
但是如果跟非RAID的單顆硬碟比起來,變慢應該是正常的吧?

如果這個觀念有錯,請其他先進指正喔...

RAID 0 一般肯定是比單顆硬碟快的，RAID 0的優點主要就是「快」，不然其實RAID 0是很危險的！

[cedric2000]

作者: mis339

RAID 0 一般肯定是比單顆硬碟快的，RAID 0的優點主要就是「快」，不然其實RAID 0是很危險的！

小弟原本的認知是說
這個會不會是跟RAID卡的規格有關?
因為從理論上來看
在處理資料的時候,如果多經過一個傢伙在中間
似乎是一定會影響到速度

除非RAID卡本身有提供額外的記憶體或是可以增加處理速度的元件
否則應該相對起來速度不會比較快才對...

當然,只是從理論上面看起來是這樣
如果有不懂的地方請指正....感謝~

[mis339]

去論壇或是網路上搜尋一下就知道了！

[algolee]

http://www.redhat.com/docs/manuals/e...orage-adv.html

http://www.ithome.com.tw/plog/index....074&blogId=318

http://taiwan.cnet.com/computer/syst...02159-8,00.htm

[cedric2000]

非常感謝兩位的指正~
又學到一堂課囉

受益良多,感謝~