中華電信對其他ISP的電路費該降嗎?
 

雖然中華電信電路費已經降了,但是對於其他ISP 如SEEDNET和GIGA的卻沒降到
這樣合理嗎?~這樣只不過把她懼怕的競爭者給砍頭~進而壟斷市場~大家希望看到這一天的來臨嗎???
想聽大家的意見~
歡迎任何意見~
希望中華電信高層可以聽到我們的心聲~

應該要降!我不想看到華電壟斷市場的一天!:D

找不到選項...
因為中華電信電路費降價,應該是對於用其它的ISP用戶的電路費也會調降吧....
我不認為中華電信有懼怕的對手,因為要是有強大的對手,中華電信的一些費用早就直直落.應該是說要那些民營的業者加加油吧..不要只想坐享其成.
雖然說中華電信早期是國營企業,現在已經變成民營企業了,所面臨的是投資大眾.
如果真的還要攏斷市場,他只要把費用一口氣調降到很低,那現在其它的ISP還有存活空間嗎?
民營企業要經營某個市場,本來就要付出代價,不要只想如何由現有的市場快速的分一杯羹.
如果說民營ISP藉由中華電信所切出來的肉長大,消費者真的會獲利嗎?
就像油品開放,本來只有中油,後來有台塑的出現,可是市場價格真的有下滑很多嗎?兩家有真的是競爭嗎?只要是獨佔或是寡佔的市場,就不可能有真正的市場價格競爭.
而且也找不出為何中華電信要去扶持那些民間ISP的理由...

唯獨電路費太貴了..!!!

其他費用還算可以接受..!!

華電只要電路費降的夠低
其他ISP業者絕對可以活的夠久~
別忘了其他ISP還有連線費可以收的~

That's All~

可以請那個投"不應該降的"那個 出來講講你的意見嗎
你的意見我想聽聽看 是否真的如你所說的"不應該降"
如果真的有理 我一定也支持你~

[QUOTE][i]最初由 scarf 發表[/i]
[B]可以請那個投"不應該降的"那個 出來講講你的意見嗎
你的意見我想聽聽看 是否真的如你所說的"不應該降"
如果真的有理 我一定也支持你~ [/B][/QUOTE]


想也知道是誰投的
就是他喔:D
我沒說是誰喔
請勿對號入座喔:D

[QUOTE][i]最初由 timkuan 發表[/i]
[B]找不到選項...
因為中華電信電路費降價,應該是對於用其它的ISP用戶的電路費也會調降吧....
我不認為中華電信有懼怕的對手,因為要是有強大的對手,中華電信的一些費用早就直直落.應該是說要那些民營的業者加加油吧..不要只想坐享其成.
雖然說中華電信早期是國營企業,現在已經變成民營企業了,所面臨的是投資大眾.
如果真的還要攏斷市場,他只要把費用一口氣調降到很低,那現在其它的ISP還有存活空間嗎?
民營企業要經營某個市場,本來就要付出代價,不要只想如何由現有的市場快速的分一杯羹.
如果說民營ISP藉由中華電信所切出來的肉長大,消費者真的會獲利嗎?
就像油品開放,本來只有中油,後來有台塑的出現,可是市場價格真的有下滑很多嗎?兩家有真的是競爭嗎?只要是獨佔或是寡佔的市場,就不可能有真正的市場價格競爭.
而且也找不出為何中華電信要去扶持那些民間ISP的理由... [/B][/QUOTE]

不是扶持其他ISP，而是提供更公平的競爭環境。因為他們的市內電路用戶最多，其他固網業者根本還沒達到替代規模，這樣的狀況下已經幾乎是壟斷局面，利用它的固網服務去變相扶持自家的ISP封殺其他ISP是不對的，更何況這些電路都是以前利用國家資源建設的，中華奠信現在是坐享其成！此外除了固網業者，其他ISP誰有能力獨力提供所有用戶電路架設？

消費者會不會獲利，不需要靠華奠獨大來決定！他目前已經是最大了，消費者的利益在哪裡？他用自家的電路壟斷ISP市場才真是消費者最大的不幸。因為如果只用它的HiNet時HiFly才優待，而用其他ISP配合它的HiFly卻要全額，在多數民眾沒有其他固網業者可選擇的情況下，如此剝削民眾的選擇權公平嗎？

請不要模糊焦點，現在討論的是電路費，目前使用HiFly的用戶最多（因襲既有固定電路&固網業者無法提供服務地區），這部份不可能影響ISP生存權，而是影響其他固網業者。會嚴重影響其他ISP生存權在於HiNet的使用費用。所以目前應當強制中華奠信的HiFly與中華數據HiNet不可相互補貼優惠。要這樣搞起碼等其他固網業者開通率達到80%以上。

電路費有分你誰家的ㄇ???
只有分上下傳多少ㄅ........
如果是降必定是都會降ㄅ.....
中華電信租512....700
難道seednet512.....會800ㄇ.900??
電路出租跟isp是分開不同的業務.....只要是512不管那家電話費就700ㄚ

那到底現在中華512k多少錢ㄚ

剛看了一下seednet跟中華的adsl
中華.....一個月600
seednet........700
.............................................明明是兩樣不同業務ㄝ搞這種招式
.............................................真的太"賤"啦

[b]雖然中華電信電路費已經降了,但是對於其他ISP 如SEEDNET和GIGA的卻沒降到
這樣合理嗎?[/b]

CHT 電路費降價的話
全部跟CHT 租用線路的ISP業者也會降價

現在HiNet根本就沒有降價~
到底是哪裡看到的??


Hinet 他們的512/64線路費只要600元
是因為HiNet用戶他們有被綁約2年

Seednet 512/64 線路費700元
Seednet 用戶根本沒被綁約~!!

GiGa 768/128 線路費800元
本來就是 CHT線路費 正常價

[QUOTE][i]最初由 no1adsl 發表[/i]
[B][b]雖然中華電信電路費已經降了,但是對於其他ISP 如SEEDNET和GIGA的卻沒降到
這樣合理嗎?[/b]

CHT 電路費降價的話
全部跟CHT 租用線路的ISP業者也會降價

現在HiNet根本就沒有降價~
到底是哪裡看到的??


Hinet 他們的512/64線路費只要600元
是因為HiNet用戶他們有被綁約2年

Seednet 512/64 線路費700元
Seednet 用戶根本沒被綁約~!!

GiGa 768/128 線路費800元
本來就是 CHT線路費 正常價 [/B][/QUOTE]


ㄛ........3q.........就想說是不同的業務咩應該要降會一起降.....

[QUOTE][i]最初由 scarf 發表[/i]
[B]可以請那個投"不應該降的"那個 出來講講你的意見嗎
你的意見我想聽聽看 是否真的如你所說的"不應該降"
如果真的有理 我一定也支持你~ [/B][/QUOTE]
我沒有投票,因為選項本身就有預設立場
還有,這樣的投票本身就是一個參考數據,投票者有需要要出來說說他的看法嗎?
出來之後,再被某一特定團體來攻擊嗎?
是不是一定要都只能說和信好???

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]
投資大眾？請問那邊能買華奠股票？消費者會不會獲利，不需要靠華奠獨大來決定！
他用自家的電路壟斷ISP市場才真是消費者最大的不幸。因為如果只用它的HiNet時HiFly才優待，而用其他ISP配合它的HiFly卻要全額，在多數民眾沒有其他固網業者可選擇的情況下，如此剝削民眾的選擇權公平嗎？
[/B][/QUOTE]
如果要買可以到
[url]http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2412.html[/url]
參考他的資料~~

[QUOTE][i]最初由 timkuan 發表[/i]
[B]如果要買可以到
[url]http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2412.html[/url]
參考他的資料~~ [/B][/QUOTE]

......蠻貴的，難怪平常沒注意到 :D
好吧！那句買不到股票拿掉就是了......^^;
能請你提供一個比較不預設立場的選項表達你的看法嗎？（電路費該怎麼調？）
我不是華奠股東，站在消費者立場上，當然希望它的電路費價格能調降 :)

[QUOTE][i]最初由 timkuan 發表[/i]
[B]
我沒有投票,因為選項本身就有預設立場
還有,這樣的投票本身就是一個參考數據,投票者有需要要出來說說他的看法嗎?
出來之後,再被某一特定團體來攻擊嗎?
是不是一定要都只能說和信好??? [/B][/QUOTE]

投票者有沒有需要出來說說他的看法 應該是他自己來決定~
有沒有需要看他的想法~好像誰都不能干涉他 是吧!
且他還沒出來說明,你又知道會被誰攻擊了?你會不會想太多了阿~

中華電信的電路費一直沒有降，
Hifly+hinet 512的電路費600，他們說是hinet吸收了的，不是降價，
中華電信最會玩這種小手段，不恥，
你hinet如果認為連線費賺太多了，就直接連線費降到底就好了嗎。

那我們用giga有被綁約ㄇ.....說真的一個月800.....最近有點吃不消
不過測速那665kb就比中華400多kb快樂就是了.......

[QUOTE][i]最初由 scarf 發表[/i]
[B]

投票者有沒有需要出來說說他的看法 應該是他自己來決定~
有沒有需要看他的想法~好像誰都不能干涉他 是吧!
且他還沒出來說明,你又知道會被誰攻擊了?你會不會想太多了阿~ [/B][/QUOTE]
隨便你說~~
反正網友自己會判斷...

早就該降價了
如此才不會增加消費者負擔

當然是該降啦
這樣才可以和其他ISP良性競爭
不過我想中華沒那麼容易降吧

[QUOTE][i]最初由 dodameca 發表[/i]
[B]當然是該降啦
這樣才可以和其他ISP良性競爭
不過我想中華沒那麼容易降吧 [/B][/QUOTE]
電路費是該降！
但電路費降不降，跟isp的競爭有什麼關係，真是奇怪。
難道國內的電信環境有那麼難了解嗎？

[QUOTE][i]最初由 celong 發表[/i]
[B]
電路費是該降！但電路費降不降，跟isp的競爭有什麼關係，真是奇怪。
難道國內的電信環境有那麼難了解嗎？ [/B][/QUOTE]

他的意思是指HiFly+HiNet 512/64頭一年電路600只適用HiNet用戶，
所以大家一起降，不要搞這種交叉補貼優惠獨厚HiNet用戶吧.......
因為現在用其他ISP配合HiFly比起用其他民營固網的用戶多。

1.前10個月電路費600元，是簽兩年約才有的優惠吧，應該也可以不要選擇才對。
2.這也不是交叉補貼啊！不過這應是牽涉到會計科目的問題，有這方面背景的人，應不難了解。

[QUOTE][i]最初由 celong 發表[/i]
[B]1.前10個月電路費600元，是簽兩年約才有的優惠吧，應該也可以不要選擇才對。
2.這也不是交叉補貼啊！不過這應是牽涉到會計科目的問題，有這方面背景的人，應不難了解。 [/B][/QUOTE]

是10個月啊......科目就是HiFly電路費600，HiNet連線費用......一時也想不到用啥名詞，所以用『交叉補貼』（其實的確是看他們帳目怎麼做.......名目不同解釋也不同。但本質上就是給予申請HiNet的用戶優惠。上次有幾篇提到一類二類電信服務收費的問題。好像有提到這部份。）
至於這個優惠合約，當然是HiNet用戶簽約（不用簽約萬一用戶中途跑了不就虧了）才有電路費600優惠和申裝費500優惠，一般ISP就算簽兩年也只有申裝費500元優惠（ISP當然沒法決定HiFly的優惠費用。申裝的500優惠也是華奠賞的）所以只能靠連線費用降價來拉低整體（HiFly+ISP）連線費用。
只能說其他固網該加油了。也希望華奠能盡快把終端電路放出來給其他固網租用，不然用其他ISP的也只能乾瞪眼等自家ISP降價去補HiFly的坑........

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]

是10個月啊......科目就是HiFly電路費600，HiNet連線費用......一時也想不到用啥名詞，所以用『交叉補貼』（其實的確是看他們帳目怎麼做.......名目不同解釋也不同。但本質上就是給予申請HiNet的用戶優惠。上次有幾篇提到一類二類電信服務收費的問題。好像有提到這部份。）
至於這個優惠合約，當然是HiNet用戶簽約（不用簽約萬一用戶中途跑了不就虧了）才有電路費600優惠和申裝費500優惠，一般ISP就算簽兩年也只有申裝費500元優惠（ISP當然沒法決定HiFly的優惠費用。申裝的500優惠也是華奠賞的）所以只能靠連線費用降價來拉低整體（HiFly+ISP）連線費用。
只能說其他固網該加油了。也希望華奠能盡快把終端電路放出來給其他固網租用，不然用其他ISP的也只能乾瞪眼等自家ISP降價去補HiFly的坑........ [/B][/QUOTE]

假設中華電信adsl512/64用戶有100人，則在這個電路費的會計科目中收入應該是700*100=70000元/月。現在其中有20個人每月只繳了600元，那對這個科目來說每月就少收了20*100=2000元了，所以hinet每月要支出2000元的費用來補這個部份的費用。至於為什麼不幹脆每個月少收100元的連線費呢？
也就是說：每月收499的連線費並支出100元的電路費，和每月收399的連線費這二個方式有什麼不同，比如hinet的用戶有20個，若用第一種做法，則hinet的盈收為499*20=9980元。用第二種作法，只能有399*20=7980的盈收。而每一家公司內部都會訂一個盈收目標，顯然用第一種做法，比較有益於達成盈收(但盈餘則是二種做法皆相同)。

坦白說，這種做法，我看不出hinet跟其他isp有不合理競爭的情形，其他isp也可以比照這種做法啊！當然有人會質疑，中華電信只不過是把錢從左邊口袋拿到右邊口袋，我不想在這一方面浪費打字的時間，如果對電信環境了解的人，不須說明也會知道，不了解的人，說了再多也是聽不懂。

[QUOTE][i]最初由 celong 發表[/i]
[B]

假設中華電信adsl512/64用戶有100人，則在這個電路費的會計科目中收入應該是700*100=70000元/月。現在其中有20個人每月只繳了600元，那對這個科目來說每月就少收了20*100=2000元了，所以hinet每月要支出2000元的費用來補這個部份的費用。至於為什麼不幹脆每個月少收100元的連線費呢？
也就是說：每月收499的連線費並支出100元的電路費，和每月收399的連線費這二個方式有什麼不同，比如hinet的用戶有20個，若用第一種做法，則hinet的盈收為499*20=9980元。用第二種作法，只能有399*20=7980的盈收。而每一家公司內部都會訂一個盈收目標，顯然用第一種做法，比較有益於達成盈收(但盈餘則是二種做法皆相同)。

坦白說，這種做法，我看不出hinet跟其他isp有不合理競爭的情形，其他isp也可以比照這種做法啊！當然有人會質疑，中華電信只不過是把錢從左邊口袋拿到右邊口袋，我不想在這一方面浪費打字的時間，如果對電信環境了解的人，不須說明也會知道，不了解的人，說了再多也是聽不懂。 [/B][/QUOTE]

請問，如果今天其它isp也補貼100元的電路費，他也可以在廣告上這麼寫嗎:
3、前*個月每月***元無限上網（ADSL月租費600元＋**ISP通信費399元）。

[QUOTE][i]最初由 kcyang 發表[/i]
[B]

請問，如果今天其它isp也補貼100元的電路費，他也可以在廣告上這麼寫嗎:
3、前*個月每月***元無限上網（ADSL月租費600元＋**ISP通信費399元）。
[/B][/QUOTE]

可以啊，TTN不是也曾經這樣子嗎

[QUOTE][i]最初由 celong 發表[/i]
[B]
也就是說：每月收499的連線費並支出100元的電路費，和每月收399的連線費這二個方式有什麼不同，比如hinet的用戶有20個，若用第一種做法，則hinet的盈收為499*20=9980元。用第二種作法，只能有399*20=7980的盈收。而每一家公司內部都會訂一個盈收目標，顯然用第一種做法，比較有益於達成盈收(但盈餘則是二種做法皆相同)。

坦白說，這種做法，我看不出hinet跟其他isp有不合理競爭的情形，其他isp也可以比照這種做法啊！當然有人會質疑，中華電信只不過是把錢從左邊口袋拿到右邊口袋，我不想在這一方面浪費打字的時間，如果對電信環境了解的人，不須說明也會知道，不了解的人，說了再多也是聽不懂。 [/B][/QUOTE]

目前不知道HiFly與HiNet實際的成本結構。關於電路費用調降部分，如您所說右袋補左袋，如果今天CHT決定HiNet 512/64每月99，HiFly每月600，如用這方式交換補貼，HiNet可以輕易達成盈餘目標（HiFly每月每用戶補貼400至HiNet）萬一真的發生那其他ISP真的就倒楣了，這可不是每個月幫用戶補貼100~200電路費就能克服的狀況（當然這是假設情況）。這裡應當無CHT內部營管人員，因此也無法得知成本與收益的詳細結構。如果是以CHT整體營運盈餘計算，不管這兩項產品的費率如何，只要能達成總盈餘目標對老闆股東有所交代，那類似這樣畸形的價格結構不是不可能。現在只能看法條能否有約束力了。

電信法
第十九條　　
　　第一類電信事業應依其所經營業務項目，建立分別計算盈虧之會計制度，並不得有妨礙公平競爭之交叉補貼；第一類電信事業兼營第二類電信事業或其他非電信事業業務者，亦同。
　　第一類電信事業會計制度及會計處理準則，由交通部訂定之。

第二十六條　　
　　第一類電信事業之資費管制，採價格調整上限制。
　　前項價格調整上限制，係指受管制電信事業之管制業務資費調整百分比，不得超過行政院主計處公布之台灣地區消費者物價指數之年增率減調整係數。
　　價格調整上限制之適用對象、適用業務、資費項目、調整係數之訂定、管制方式及各項資費首次訂定等事項之管理辦法，由交通部訂定之。
　　第一類電信事業之資費訂定，不得有妨礙公平競爭之交叉補貼；第一類電信事業兼營第二類電信事業或其他非電信事業業務者，亦同。
　　第二類電信事業之資費，由第二類電信事業訂定之。

至於浪費打字時間，大家都是在討論。如果你認為討論無意義浪費時間，大可直接貼個公告，聲明一切都是子虛烏有不實抹黑，大家都省事......:D （浪費時間的定義是幹自己心不甘情不願的事，這裡沒人逼著人發言啊！不要扯些說了別人也聽不懂的理由。說的有理誰會聽不懂？）

我家是金山做的~隨便她怎麼樣調都可以!

這個很炫....
我選他

反正要回答的公正是不可能的...
主觀的問題....我選個輕鬆點的答案
看來想法和我一樣的還不少:D :D

[QUOTE][i]最初由 guessme 發表[/i]
[B]我家是金山做的~隨便她怎麼樣調都可以!

這個很炫....
我選他

反正要回答的公正是不可能的...
主觀的問題....我選個輕鬆點的答案
看來想法和我一樣的還不少:D :D [/B][/QUOTE]

乾脆再加一項：老子是華奠大戶，華奠就是老子的，不管坑多少，都能由股利分紅加倍A回來 :D :D :D （這答案更酷！錢愈用愈多 :D）

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]

目前不知道HiFly與HiNet實際的成本結構。關於電路費用調降部分，如您所說右袋補左袋，如果今天CHT決定HiNet 512/64每月99，HiFly每月600，如用這方式交換補貼，HiNet可以輕易達成盈餘目標（HiFly每月每用戶補貼400至HiNet）萬一真的發生那其他ISP真的就倒楣了，這可不是每個月幫用戶補貼100~200電路費就能克服的狀況（當然這是假設情況）。這裡應當無CHT內部營管人員，因此也無法得知成本與收益的詳細結構。如果是以CHT整體營運盈餘計算，不管這兩項產品的費率如何，只要能達成總盈餘目標對老闆股東有所交代，那類似這樣畸形的價格結構不是不可能。現在只能看法條能否有約束力了。
[/B][/QUOTE]
基本上這種情形不是不可能發生，不過發生的時間可能會是在民營固網業last mile的問題解決之後，所以到時候會出來抗議的是固網業者。
按照規定，假設中華電信真的如此做，則它不能只優惠hinet，也就是說seednet、giga等isp業者也可以比照相同做法，且中華電信不能拒絕。所以這種做法會造成沒有isp業者願意使用民營固網業者的網路，到時候固網就會大聲抗議了(第二類電信業者有權利選擇所要用的網路，且第一類電信業者不得拒絕)。
不過這種做法還是有限制的：
“第一類電信事業應依其所經營業務項目，建立分別計算盈虧之會計制度，並不得有妨礙公平競爭之交叉補貼” 、“第一類電信事業之資費訂定，不得有妨礙公平競爭之交叉補貼；第一類電信事業兼營第二類電信事業或其他非電信事業業務者，亦同。”
從上面這二條，就可以知道，電路費在怎麼補貼，也不能賠本做，並要有合理之利潤，才不會妨礙公平競爭原則。

[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]
至於浪費打字時間，大家都是在討論。如果你認為討論無意義浪費時間，大可直接貼個公告，聲明一切都是子虛烏有不實抹黑，大家都省事......:D （浪費時間的定義是幹自己心不甘情不願的事，這裡沒人逼著人發言啊！不要扯些說了別人也聽不懂的理由。說的有理誰會聽不懂？） [/B][/QUOTE]

你說的是，小弟的確是不該放馬後砲的。
不過，我覺得許多人早就預設立場在批評中華電信，我個人也覺得中華電信有很多可以受批評的地方，但批評它要找對理由，在pczone上批評中華電信的人，大部份不是沒有理由，要不就是亂扣一通，實在是沒意義。

Re: 中華電信對其他ISP的電路費該降嗎?
 

[QUOTE][i]最初由 scarf 發表[/i]
[B]雖然中華電信電路費已經降了,但是對於其他ISP 如SEEDNET和GIGA的卻沒降到
這樣合理嗎?~這樣只不過把她懼怕的競爭者給砍頭~進而壟斷市場~大家希望看到這一天的來臨嗎???
想聽大家的意見~
歡迎任何意見~
希望中華電信高層可以聽到我們的心聲~ [/B][/QUOTE]
電路費降價的措施，真的已經開始實行了嗎？[img]http://www.pczone.com.tw/images/smilies/eek.gif[/img]

畢竟懂不懂成本如何或大家是否只是一昧的說HINET不好,我想可能是大家真的還不太懂
但是大家應該還懂跟一些鄰近的國家作費率的比較,且也可以由國民生活水準來做比較
大家還是站在付多少錢就該得多少利益吧
一般現在的512k/64k上網其實是夠的 但是有些時候當想用到高傳輸頻寬時又覺得他不足
1.5M T1級的ADSL比較符合家庭想架個小站的需求,768k/128k只能做一些小檔案的傳輸

比較擔心的是華信有心想調降電路費 , 但固網業者會因為利潤降低而反對

進而動用各種關係去讓電路費降價案無疾而終

因為華信的降價方案恐怕要送到電信總局去審核

然後交通部是管電信局的

立委是 "監督" 交通部的

在層層關係下 , 電路費想降價似乎不是件容易的事

我想固網反對降價,應該是怕成本回收太慢吧!!
因為全島的線路舖設也是一筆可觀的費用!!(還有機房)
如果用戶少的話,價格必定要高!!(不然回收遙遙無期,怎麼跟股東交代?)

固網就算環導線路架設完成,也拼不過華電!!
因為固網要回收舖設線路的成本!!! 而華電不用!!!
(你降到500,我也500;你降到300,我也300；誰怕誰!?)

題外話
加入wto以後，台啤只漲１元(26)，使的原先打算設啤酒廠的廠商，紛紛打退堂鼓
(1瓶375ml啤酒,稅金就要9.75元,台啤只漲1元.....@@)

ISP的費用還可以
不過電路費實在太貴了...
害我都不敢換快一點的線路...

看遠一點!在光纖時代(日本是2003年)來臨之前(台灣可能在2010年),使用的技術與速度定會有許多階段的成長!DSL不只一種.

一般家庭能接受的限度是不會有多大改變的,當使用者需求增加~頻寬也必然隨之提昇!縱使建設的晚,所用的技術必然更為先進!未來兩年內:只靠插卡將可提升數倍的頻寬!

[QUOTE][i]最初由 celong 發表[/i]
[B]

你說的是，小弟的確是不該放馬後砲的。
不過，我覺得許多人早就預設立場在批評中華電信，我個人也覺得中華電信有很多可以受批評的地方，但批評它要找對理由，在pczone上批評中華電信的人，大部份不是沒有理由，要不就是亂扣一通，實在是沒意義。 [/B][/QUOTE]

celong分析中肯 很好...!
不然只是和一堆看到中華電信就罵黑的文章 再打口水戰一樣
舉證卻是靠著網路上收集來的資訊 加上自己本身既有的誤解
越看越覺得.....OOXX

else
這個標題的討論方向不清
應該在於中華電信數據專線費的調降吧？
畢竟這是isp目前最大的負擔!
在民營的不敢用之下...

[QUOTE][i]最初由 scarf 發表[/i]
[B]畢竟懂不懂成本如何或大家是否只是一昧的說HINET不好,我想可能是大家真的還不太懂
但是大家應該還懂跟一些鄰近的國家作費率的比較,且也可以由國民生活水準來做比較
大家還是站在付多少錢就該得多少利益吧
一般現在的512k/64k上網其實是夠的 但是有些時候當想用到高傳輸頻寬時又覺得他不足
1.5M T1級的ADSL比較符合家庭想架個小站的需求,768k/128k只能做一些小檔案的傳輸 [/B]

另其言
512/64吃的頻寬 連hinet都會叫了
何況1.5M...

[/QUOTE]