【轉貼】一個官方回覆

[奇異果男子]

最初由 Javen 發表
大哥, 你講話太衝了吧. 我這種用戶又怎樣? 我的需求就是沒有 1.5M. 你不能強迫每個人要用 1.5M 吧? 你也沒回答我文中的問題, 為什麼會大家有 1.5M 需求? 我只是不明白, 為什麼大家都是一昧的要求把速度加快, 大家講得都是別人多快多快. 確不見有人從其它的角度來分析我們價錢是否合理.

我說頻寬夠用並不代表我同意中華電信的作法. 令我好奇的是, 大家的頻寬都拿去做什麼了?

我的需求就是 512/64. 就算今天 1.5M 總價降到 499 元/月. 我也不會裝. 因為, 512/64 的價錢會更低. 今天中華電信為什麼會推出 1.5M/64 ? 這個方案是給什麼樣的客戶用的? 市場定位在哪裡? 我想跟大家一直要求速度多少都有關係.

另外, 我想說的是, 現在資訊發達, 資料可以輕易的從網路上取得, 但是, 這些資訊是真實的嗎? 在網路上找資訊, 比在紙上找資訊更容易被限制. 因為你可以只看到你想要的資訊, 而忽略其它的聲音. Anyway, 離題了.

話說回來, 我也覺得電路費收的實在太貴了. 而且不應該依速度的等級來收錢. 熟這一行的都知道. 網路的設備, 一旦購買, 就是固定的成本. 也就是說, 512k 的 modem 是NT$5000. 1.5M 的 modem 也是 NT$5000. 所以分速度來收錢是超級不合理的. 不知有無網友對中華電信這部份的成本回收方式做過研究?

512k/64k
對於偶爾上上網的人來說的確是夠
不過硬要依照鄰近國家的算法....月費大概NT.100~200之間
比起中華奠信的NT.998差太多了
若使用512k/64k上網每月只收你200新台幣你要不要!!
或者每月NT.998也可以
但是直接幫你升級成6M/640k或8M/1M你要不要!!

"中華奠信為什麼會推出 1.5M/64k ? "
你應該沒玩過電驢或電騾吧
玩過的話就會曉得這根本是多餘的速率

26M/1M ADSL
100M/100M FTTH
速度要這麼快幹什麼??
只要價錢合理....用戶自然有他的需要.....就跟高鐵一樣
很多人批評高鐵只是比自強號再快一點的交通工具而已
但是若高鐵完工後.....你敢保證沒人會搭嗎!!

臺灣的網路跟鄰近國家比較的話
不但貴....而且又慢
這就是大家不屑中華奠信的原因

中華奠信4年前剛在臺灣亮相ADSL時
速率是64k/64k....
竟然你說沒必要使用高速的寬頻......那就請中華奠信降速給你回去用吧
64k/64k ADSL比起56k撥接還快喔

[ahome]

最初由 奇異果男子 發表
512k/64k
對於偶爾上上網的人來說的確是夠
不過硬要依照鄰近國家的算法....月費大概NT.100~200之間
比起中華奠信的NT.998差太多了
若使用512k/64k上網每月只收你200新台幣你要不要!!
或者每月NT.998也可以
但是直接幫你升級成6M/640k或8M/1M你要不要!!

"中華奠信為什麼會推出 1.5M/64k ? "
你應該沒玩過電驢或電騾吧
玩過的話就會曉得這根本是多餘的速率

26M/1M ADSL
100M/100M FTTH
速度要這麼快幹什麼??
只要價錢合理....用戶自然有他的需要.....就跟高鐵一樣
很多人批評高鐵只是比自強號再快一點的交通工具而已
但是若高鐵完工後.....你敢保證沒人會搭嗎!!

臺灣的網路跟鄰近國家比較的話
不但貴....而且又慢
這就是大家不屑中華奠信的原因

中華奠信4年前剛在臺灣亮相ADSL時
速率是64k/64k....
竟然你說沒必要使用高速的寬頻......那就請中華奠信降速給你回去用吧
64k/64k ADSL比起56k撥接還快喔

你po的真是想給你按個好
不過高鐵比自強號快太多了...

[ivantw]

說真的，512K/64K 對我而言的確是堪稱足夠（我天天掛網），不過價錢倒是很有調降空間。

[REI]

最初由 Ivan Lin 發表
說真的，512K/64K 對我而言的確是堪稱足夠（我天天掛網），不過價錢倒是很有調降空間。

我也是這樣覺得...
畢竟不是整天下載或上傳...


中華...速度不慢...就是貴了點...

[ICLA]

除非急著抓映像檔，不然我也覺得 512/64 夠用了。

[dou0228]

最初由 奇異果男子 發表

速率是64k/64k....
竟然你說沒必要使用高速的寬頻......那就請中華奠信降速給你回去用吧
64k/64k ADSL比起56k撥接還快喔

不夠不夠, 他還希望可以回到那 "大家一起狂撥號, 撥不上的快感"

[chten]

最初由 LordVader 發表
「以回饋現有200餘萬ADSL客戶」？
那將來打算增加的400萬一共600萬的寬頻上網咧？
003可終於承認台灣網路環境只能負擔200萬寬頻用戶，
其中大半還是512K/64K的？

那些官僚還真會找對方缺點，當成自己無能A錢開脫的理由。
「中華電信亦有10M、100M之高速產品，並已提供1G之FTTB服務予大專及中小學選接學術網路，其他國內光纖網路業者如東森、速博、台固也同樣可以提供相同服務......」
小日本這個可不限小眾市場，而是大眾可申請，
003怎麼不責成交代CHT儘速全面開辦FTTx業務？
打算用爛銅線ADSL 512K/64K 拗上千秋萬世？
不知道003對於這些爛銅線萬一真的開放6M/640K ADSL
全面申請時能有多少用戶可申請不遭拒打包票？
他怎麼不檢討為何同樣1.5M下傳台灣下傳竟然主推64K？

「展望九十二年」，開玩笑咧！92已經過去一大半了還展望？！
用去年稿改的不成？官僚帶頭向下沈淪，好樣的！

這個問題，即使換成泛藍執政，一樣也是無解吧~~

[LordVader]

最初由 chten 發表
這個問題，即使換成泛藍執政，一樣也是無解吧~~

現在的政客只會比誰比較不爛，支票也是亂開一通......

速度不快也行，但起碼價格降下來啊！
最機車的是三倍價格三流速度、三流服務態度，誰會滿意？？

[moderjou]

512/64 我也夠用啊 !!! 收收信、上上奇摩、看看 PCZONE .. MSN 聊聊天 ~ 誰說不夠用的 .. 一定夠用好不好 ~ !

但我們的 512/64 要 998，其它國家的 998 卻能提供更快更好的速度 ~

那就算 512/64 夠用那又怎麼樣 ?? 9600 BPS 夠用 ~ 每個月收你 998 ~ 你要不要 ~ 反正你夠用嘛 !

所以說這不是夠不夠用的問題 ~ 這是 效能/價格 的問題 ~ !!

[strong]

最初由 Javen 發表
大哥, 你講話太衝了吧. 我這種用戶又怎樣? 我的需求就是沒有 1.5M. 你不能強迫每個人要用 1.5M 吧? 你也沒回答我文中的問題, 為什麼會大家有 1.5M 需求? 我只是不明白, 為什麼大家都是一昧的要求把速度加快, 大家講得都是別人多快多快. 確不見有人從其它的角度來分析我們價錢是否合理.

我說頻寬夠用並不代表我同意中華電信的作法. 令我好奇的是, 大家的頻寬都拿去做什麼了?

我的需求就是 512/64. 就算今天 1.5M 總價降到 499 元/月. 我也不會裝. 因為, 512/64 的價錢會更低. 今天中華電信為什麼會推出 1.5M/64 ? 這個方案是給什麼樣的客戶用的? 市場定位在哪裡? 我想跟大家一直要求速度多少都有關係.

另外, 我想說的是, 現在資訊發達, 資料可以輕易的從網路上取得, 但是, 這些資訊是真實的嗎? 在網路上找資訊, 比在紙上找資訊更容易被限制. 因為你可以只看到你想要的資訊, 而忽略其它的聲音. Anyway, 離題了.

話說回來, 我也覺得電路費收的實在太貴了. 而且不應該依速度的等級來收錢. 熟這一行的都知道. 網路的設備, 一旦購買, 就是固定的成本. 也就是說, 512k 的 modem 是NT$5000. 1.5M 的 modem 也是 NT$5000. 所以分速度來收錢是超級不合理的. 不知有無網友對中華電信這部份的成本回收方式做過研究?

你只看到眼前的需求, 當然足夠!!

但是, 科技發展是為了未來的應用, 仔細思考一下, 以前 56K 時代, 收收 E-mail 就夠了, 為何還需要寬頻!?

現在, 有了1.5M 之後, P2P 交換應用蓬勃發展, 線上遊戲也產生巨大的經濟效益!!

那未來呢!? 花樣還多的很, 我還幻想以後可以直接點播 HBO HDTV 的電影呢!?

那麼 100M 可能都還不能滿足頻寬需求呢!!