會員 | 剛跑去看了日本 so-net 的 adsl 網頁 http://www.so-net.ne.jp/now/adsl/howto/index.html 就算最貴的價格 So-net ADSL 8M 一個月也只要日幣 5842 相當台幣 1687 而已。這是什麼世界,真想放火把中華電信燒了。 |
回覆 |
版豬 | 這有很多策略面型的問題 1.台灣的頻寬成本費用 本來就比先進國家高(當然啦比起為開發國家好) 2.目前的固網 都以hinet 為基準定價(膽小鬼) 所以不敢貿然推出高速計時至... 基本上 其實以統計學的來分析一班用戶... 1.5M/384k adsl 下傳頻寬根本實質上跟ㄉ512k/64k差不了多少...對isp 是很不痛不癢的 但是可以藉口收更高 我想2.5k左右 1.5M/384k 很多人都會接受 比起512k/64k 利潤更好 |
回覆 |
版豬 | so-net 到台灣狀況好不好 我個人倒是很不樂觀..原因很簡單 因為做計時至用戶的isp 若是沒有一定的經濟規模 那等於會被電假的 sonet 目標是瞄準加值 不過台灣人吃不吃日本那套 我很懷疑 日本現在都在搞3c 和fttb.. 目前這套3c 還不會幫來台灣 (她奶奶的 ps2 ,sony vaio computer 可都沒有在台灣賣) 不樂觀 歸不樂觀 我會不會鼓勵用戶申請? 基本上也許在這種狀況下 她的頻寬反而表現不錯.. (就像以前用dj net 的adsl一樣 比xxxx還快ㄅ,如果漏洞很多那或許更棒) |
回覆 |
會員 | 引用:
就現狀的分析而言, 我是持悲觀態度的. 1% 的使用者就可能用去 20% 以上的國際頻寬, 而且用最多的使用者幾乎等於整天都維持在全速(就算收他一百倍的月租費, ISP 還是賠錢, 這等於是拿另外數百個用戶繳的錢來貼他一個). 如果這些使用者的可用頻寬增加三倍會怎麼樣呢? 我不敢再想下去. | |
回覆 |
會員 | 這跟使用者有什麼關係.難道日本人就不會全速下載且整天掛再網上阿,人家就是有那種魄力去做事,台灣呢?算了吧!ISP濫就是濫,消費者是沒有必要為這些事來反省, |
回覆 |
會員 | 引用:
基本上日本有幾億人口, 而且使用者的區域性非常高, 很多人根本不看日文以外的網站, 也不需要放在國外的那些"content". 加上日本是亞洲海纜的重鎮, 聯外的成本來就低, 只要專心搞好國內線路就夠了. 如果在台灣也只要專心顧好國內就可以的話, ISP 一定也活得很快樂. 台灣有很多使用者習性和大陸就蠻像的, 有些人連上網路以後做些什麼不用我講大家也都知道. 在這種使用狀況下, 如果真的要回歸成本面, 現在的網路使用費起碼要翻上幾番. 包括你在內多數的使用者根本就沒有成本概念, 頻寬的取得絕對是不便宜的, 有像你這樣魄力的公司大概沒多久就倒了吧. | |
回覆 |
會員 | 真的要感謝你提醒我去大陸看一下人家ADSL的速率和資費,原來我們的中華電信還真的是會坑錢,自己去看一下人家的計費方式吧! http://202.101.8.4/wuyongmin/adsl3_fx.htm |
回覆 |
版豬 | 我想你想的太悲觀了 如果照這樣想法的話isp 真的是會沒有成長的 這年頭通訊 網路產業 是前進進步的 用舊觀念去思考是不對的 我自己用1.5M/384k adsl 用半年多了 剛開始 沒有錯 我沒有讓我頻寬休息過 不過用了一各月 老實講 1.沒有力氣和時間去抓歌 抓黨 2.國外(不講大陸) warez 可不好找.大陸的則是抓的頗慢.我找同學開的ftp還比較方便 3.低頻寬性的運用 www,icq,email,telnet 比例還是很高.. vod 在怎樣操 都是以40kbytes 以下頻寬為主 很多東西 根本沒有超過這些流量 至於這各1.5M/384k..對我而言 384k上傳是比較重要的 這各1.5M 真正發揮時 等於是我在抓linux iso..才用的到 一各月頂多在抓4 片vcd 你可能把傳統t1 頻寬跟xdsl 頻寬價格 做太大比較了 先牢記 中華和和信定出的頻寬價格 1/3 t1 下傳速度=500 1/2 t1 下傳速度=400 在以通訊統計學 最大動靜態流量去分析.... 計時至1.5M/384k 利潤會比較高 通訊費定在約2k下..與日本 韓國 美國 香港比較之下2k 多還算是比較貴的 那是因為台灣成本略高一些 目前海纜都要比衛星低了.....老是把這成本提在嘴邊 我想應該沒必要吧 人力和系統整合 恐怕還是isp 最大困擾 所要脫離的模式 1.良好的客服系統 把自己當作 Service provder...很好 不過Service 的確有品質高低之分 試問現在有那各消費者對自己isp滿意的? 就算是月繳上萬的用戶.. auto detect ATm ,loop, bras error 做的好嗎?客服夠專業嗎/ 2.加值...(國外先進isp 都已朝這方向走) 網路走向最後是廣泛性的Media... 媒體.當普及化後 利潤降低本來就很正常. 作為媒體 重要的當然是內容...怎樣讓消費者心甘情願.這也是學問 anyway..如果你有任何反駁 我是希望你多拿國外來做參考借鏡(不是比價格) 至於台灣..isp只會看 hinet表演..除了何信當初很猛的推出768k/128k固定 沒有一點特色和服務 是很難去競爭的 |
回覆 |
會員 | 沒想thx板大幫我回答了下一個答案.其實頻寬開放多大都沒關係,等你自己一個人有單獨一條T1專線時你可以試試看,蜜月期過了之後突然之間你會覺得很無趣,因為該抓的都抓玩了,網路的速度超過你思考的速度,根本沒時間去想下一步要作什麼,不論多會抓再會抓,一個MP3專輯10首歌來說5分鐘不到就下完了,同一時間又有多少專輯讓你抓呢?相對的這是節省大家的時間,每一個人一天只要減少10分鐘在下載資料的話,全台灣省有多少ADSL的用戶加起來省了多少時間,你有沒有去計算過這個時間,不論這些時間是否全部都是用於增加生產力上面,即使只有30%對於整個國家的生產力也是相當可觀的,所以說為什麼基礎寬頻是國家的命脈,這是最實際以是最根本的東西阿! 說到國家也未免太沉重了些,不過就算以商業考量好了,公司都是營利事業單位,當然是以營利為目標這我承認,但企業要有所謂企業的道德和良知,尤其又肩負國家成長的重擔時.想當初要不是有民營業者出來競爭行動電話服務,我想現在大家還在手持著水壺型的大哥大,還在使用著不合理的費率,這部分不能因為USER都是拿電話來聊天打屁就無限制的以高價來制量, 就跟使用ADSL卻整天掛網是一樣,這是USER應該做的事,科技是讓人更方便更省事的. 其實現在爭論這種事是很沒有意義的,因為現在的情況就跟當初行動電話服務一樣,只要有競爭者出現之後費率自然就降了,只不過可憐的是我們這些先用的白老鼠,不過話再說回來,電腦的東西不也都是如此,先買先享受,不買不吃虧,祇不過是對中華電信這種行銷手法感到不屑而已. |
回覆 |
會員 | 引用:
2. 使用者的空閒時間不是 ISP 應該要去考慮的, 至少用 ISP 的成本來換取這個是不合理的. 3. 企業的目標當然是獲利, 如果不能獲利至少也要存活, 要不然直接把錢捐給慈善機構還比較快. 現在的行動電話至少還沒有殺到賠本的地步, 但網路業者顯然早就已經過頭了. | |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
【擾民】電子郵件 aptg.net 可能要改回 ethome.net.tw | marcio | -- Cable Modem 心 得 交 流 版 | 13 | 2007-01-13 09:16 PM |
【求助】So-Net & Seed-Net 的抉擇 [1.5M/64K | 旁觀 | ---- ADSL 軟 硬 體 技 術 | 14 | 2004-01-30 01:12 PM |
請問so-net的送的ap,哪一組比較好啊? | bbaaa | -- 無 線 網 路 版 | 3 | 2003-04-26 10:30 AM |
請問so-net 1.5mb/384k這樣的速度正常嗎? | eztolove | ---- ADSL 軟 硬 體 技 術 | 22 | 2003-02-12 01:21 AM |
請問so-net的免費三個月 | lunn | ---- ADSL 軟 硬 體 技 術 | 13 | 2002-08-25 03:59 AM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。