【確認】HiNet 確定開始對 P2P 進行流量管制

[linux_xp]

SO-NET 也有擋


真的是很機車
有的連接數都衝到50多了，下載量卻是個位數
尖峰時段更慘，幾乎不會動

12G 的檔案，下了快一個禮拜
這還叫變態下載嗎？我看是烏龜下載吧....


俗話說：開源節流
ISP 拿了錢，不是去「開源」，建設骨幹線路增加頻寬
而是大搞「節流」，去限制使用者的流量

請問這是什麼謬論？
是那些MBA企管體系想出來的經營花招嗎？
那可真是讀書讀到頭殼壞去了...
跟那些做直銷老鼠會，或者每天只會打電話的人一樣
成天不事生產，腦筋只想著如何騙錢，社會就是這樣才會敗壞
真是可惡....

平均一位客戶，每個月貢獻 1,000元來說好了
假設 ISP 有50萬客戶，每個月就入帳 5億新台幣！

天底下有什麼比這個更好賺的
每個月5億，光數鈔票就數到手斷掉了
這些錢不夠擴充頻寬嗎？真是騙肖耶...

中華電信客戶也不止 50萬吧，每個月入帳都是數十億的

[marcio]

P2P躍網路應用主流 ISP業頭大http://news.chinatimes.com/Chinatime...000527,00.html何英煒/台北報導

自從寬頻成為上網的主流接取方式，網際網路連線業者（ISP）發現，P2P（點對點）的傳輸已經成為主流的應用。包括中華電信數據分公司HiNet及數位聯合電信（SeedNet）都表示，平均七至八成的頻寬用量被P2P的應用所佔據。為了維護所有用戶的公平性，HiNet網際網路處長鍾福貴表示，已經適度管制台灣與大陸網友利用P2P軟體交換影音檔案的用量。

由於寬頻用戶愈來愈普及，網路使用者已經非常習慣全天候上網，利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案的網友愈來愈多，以亞洲市場來看，最受到歡迎的P2P程式是BT、eDonkey等。
HiNet與數位聯合電信等業者表示，該公司的頻寬有七至八成的用量是網友利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案，其頻寬使用量大幅超越了郵件、即時通訊軟體、及網頁瀏覽。

面對網友瘋狂利用P2P軟體交換影音檔案，ISP首先遇到的挑戰是電信成本驟增。數位聯合電信表示，該公司一個月的電信成本費用高達台幣三千萬元，其中七、八成都是支應網友P2P行為所需。也因網友重度使用頻寬，業者必須不斷加碼投資，才能維持一定的服務品質，相較於前二年，ISP業者迄今的電信成本約莫增加了五、六成，毛利率因而下降不少。

ISP龍頭業者中華電信數據分公司HiNet，旗下擁有三百萬的寬頻用戶，近來對於P2P應用所帶來流量負荷感到相當頭痛，不得不祭出管理流量的措施。HiNet網際網路處處長鍾福貴說，P2P網路使用者佔據大量的頻寬，已經對其他網路使用者，及必要的網路服務，造成影響和排擠效應。

鍾福貴表示，HiNet並不是全面性的管制P2P使用的流量。至少在台灣島內的頻寬使用沒有限制，只針對台灣和大陸網友以P2P方式下載、交換影音檔案時，才有所限制。但該公司強調，這是為了所有網路使用者的公平性而做的決定，並不是全面性的限制，只是降低P2P網路封包的優先順序，及減緩P2P使用者的部份流量。對使用者來說，下載速度稍慢一些，但對整體網路使用者來說，在郵件及瀏覽網頁等活動可以獲得較充裕的頻寬資源。

對數位聯合電信來說，明知道P2P用量很兇，造成電信成本增加及毛利率下降，但該公司目前並不願意限制網友P2P的使用量，該公司表示，在可能的範圍內將「咬牙苦撐」，只希望中華電信在界接費用及頻寬費用可以再給一些折扣和優惠。(2005.09.30　 工商時報 )

[Luger]

作者: cgboy2003

這個問題，小弟覺得玩P2P的人都要有個基本心理建設
P2P是使用網路上的閒置頻寬 來分享東西
就算是你一個人的電腦 也不希望BT、Emule在那裡佔用資源
開個Word硬碟就猛叫 上網查個東西半天出不來
這也是驢子比較不如Bit Comet的緣故
如果ISP用QOS、封包優先權管制 這還能接受
因為大家用BT用久的人都有自己的專用機 說實在的 你根本不會浪費時間坐在電腦前
去看下載了多少 應該會在乎的是一天下了多少GB吧
至於一些用電腦玩Online game的人、查資料、聊天的人 他們是活生生的人坐在電腦前
想把自己的事情做好 我想大家應該都能同意這些人的封包應該優先處理
如果ISP做不好這種管理 沒有這種技術 就該檢討自己是不是賺錢賺得太沒良心
如果台灣網路建設正常發展 民主發展與民意監督的力量早點出現
華電就絕對不可能坐擁這麼多資源、用戶 一家獨大
玩P2P的人可以退一步 我們只要用閒置頻寬即可 無意跟一般用戶爭頻寬
華電是不是曾經有想過自己會不會賺錢賺得太理直氣壯了一點

沒有人的封包可以優先處理 也沒有人的封包要第二處理
大家都付同樣的錢 合約上也沒因為你做什麼事
可以封包優先處理或第二處理

[LordVader]

為了維護所有用戶的公平性

我不知道為何用P2P的用戶對其他用戶就特別「不公平」？
P2P也是網路服務的一環，並不是透過啥特別的非法控制向其他用戶壓搾頻寬，
使用P2P的用戶一樣也是繳交相同費用，今天P2P的流量大造成頻寬滿載就說「對其他用戶不公平」，
那P2P用戶繳交一樣費用只因用的頻寬高就被扣上「不公平」的大帽，這又是哪門子公道？
那麼若今天不是以P2P方式一樣搾光頻寬，就比較公平囉？
將P2P用戶打為次級用戶限制頻寬的同時，這些P2P用戶付錢服務卻受限的公道又在哪裡？
難道用戶付了錢就不該享有申請時所同意的最大頻寬（申請書上可沒要求用戶不能將最大頻寬全用於P2P啊！）
若往後又有別的連線模式搾光頻寬，是不是又要重來一次「不公平」說法？

難道業者就會想些製造用戶對立的小手段推卸自己拿錢不辦事的責任？
既然要這麼偽君子，為何不先真小人，往後申請書也加註「不只距離限制會對最大頻寬影響、使用P2P或任何對其他用戶『不公平』的高流量傳輸一樣不保證頻寬」這樣的條款？？

[jazzblue]

今天我申請8M
再怎麼用也不可能超過8M
何來的影響其他用戶的權益 ？
難道我申請8M只能用2M嗎？那花那麼多錢申請8M做什麼？
申請2M就好啦　！

若是ISP頻寬不夠用戶使用，應該自己去想辦法擴大頻寬
而不是限制用戶的流量 ！
ISP 說： P2P使用者影響其他用戶權益，所以我們要限制P2P使用者的流量！
這是為了不想增加成本而找的藉口。

[spadeace]

依照 Hi-net / NTT 的電路報價費來看
目前國內外頻寬的費用大概都在
2500~8000元 /MBps/月
平均每 1MB 頻寬 , ISP 大概要支付 5000-8000元/月 之間
再加上硬體成本 , 人事成本 , 集縮可能要超過 1:20 才有錢賺
除非 Hi-net 電路費降價 , 或者是改採用互連減免策略
否則要 ISP 不限制使用還蠻困難的

[sinn]

as a simple consideration
if no one use p2p or any other behaviors needing more band,56k modem dial-up almost can meet normal internet need

[windman]

有錢的大企業哪會管你們說什麼,就像現在的政客一樣,
反正當選了哪會管你們選民說什麼,遊戲規則都是他們定的,
反正都是他們說了算,小百姓還能期盼什麼??

誰都知道擋 p2p 是不合理的,連他們硬掰的理由也牽強到誇張,
但是線路是他們家的,收費給錢也是你自願的,他們愛怎麼搞你也無法管,
不爽你可以換家,但是別家就等於是他家...唉....
這就是小百姓的悲哀啊...

[billylinw]

作者: lomm

奇怪...我們都在 adsl 設定的速度之內 download 東西....怎會佔用大量頻寬呢??
又不是 adsl 也可以超頻

HINET還是會有個總流量啊！
如果每個都以滿載在跑，
那就會佔用啊！
另外，ADSL還是可以超的。

[S.H.C.]

作者: sinn

as a simple consideration
if no one use p2p or any other behaviors needing more band,56k modem dial-up almost can meet normal internet need

最好是這樣~

很好奇您的normal internet need為何??