錯誤的法律觀念(作者：王麗能律師)

[bx4ae]

了解您所補充的,而且也相當地正確..

但是............

您所敘述的是民法中的繼承部分,而且是屬於細節及程序的部分....

而這位王律師在一開頭的標題上就已經註明是錯誤的法律"觀念"..

既然是觀念,當然就不是條文式的把所有程序及細節搬上來囉!!

您認為呢?

[剌客]

最初由 bx4ae
了解您所補充的,而且也相當地正確..

但是............

您所敘述的是民法中的繼承部分,而且是屬於細節及程序的部分....

而這位王律師在一開頭的標題上就已經註明是錯誤的法律"觀念"..

既然是觀念,當然就不是條文式的把所有程序及細節搬上來囉!!

您認為呢?

只能說是兩可之間....程序也是由觀念衍伸而來的....
如果不附上但書的話, 以一般不常接觸法律的人來說, 很可能就會變成您舉例中的後者而非前者了!!


您認為呢?

[bx4ae]

法律,
這種東西其實也不能一概而定,
應視案情有別而予以做適當適法之推斷,
而談論的重點如是所謂的"觀念"時,
則淺嚐即止,

咱們兩個再繼續下去,嘻嘻........
好玩!!

[剌客]

最初由 bx4ae
法律,
這種東西其實也不能一概而定,
應視案情有別而予以做適當適法之推斷,
而談論的重點如是所謂的"觀念"時,
則淺嚐即止,

咱們兩個再繼續下去,嘻嘻........
好玩!!

我了解您的意思....只想補充說明一下, 沒別的意思....
晚了!! 要睡了....Tomorrow's a BIG day, right?

[rsietn]

正確觀念：原則上父債子不用還，夫債妻不用還。
錯誤觀念：父債子還、夫債妻還。

我倒覺得這觀念蠻正確的!
看你們倆討論後 想到以前法學概論有學過~


「繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。
則繼承人僅負以遺產為限度之物的有限責任，
並得拒絕以繼承人自己之固有財產清償償債務。」
照著書po上來的 僅供參考~


順代問一下 bx4ae兄是法律系的嗎

[bx4ae]

最初由 rsietn
正確觀念：原則上父債子不用還，夫債妻不用還。
錯誤觀念：父債子還、夫債妻還。

父債子不用還，夫債妻不用還--法律上的問題

父債子還、夫債妻還--道義人情上的問題

所以在實質社會中是否要父債子還、夫債妻還就見仁見智了!!

[真]

把它推到上面去…

[米達麥亞]

瞭解了
感謝

[kuochen]

很有用處的一篇文章，不管怎樣對於法律還是要多懂一點
有錢判生沒錢判死.....
沒錢，怎麼辦？？
法律是保障懂法律的人......
不懂法律，怎麼辦？？
好律師是不畏強權的......
遇不到好律師，怎麼辦？？
那....那....那....
柯賜海不知道幫不幫你喔.....

[琥珀]

感謝bx4aeさん的提供。這篇值得一看。

法律本來就是保護懂法律的人；不懂法律，有很多事情在許多人眼裡看似好像是對的，但法律卻認定是錯的！(保持中立的態度)