會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
天知道還有什麼可能發生呢?..在學生身上.. 以本人的經歷...以前就有學生殺人的事件了...而且是在本人就讀的學校中..而且是國中生而已... | |
回覆 |
散人 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 把少數老師的錯誤做法,卻感覺被擴大成所有老師都會這麼做,其實對 老師來說,真是很大的傷害。而對於少數的學生以及家長的越舉行為, 好想也被擴大成,大多數的學生都會被搜書包的這種感覺,才是對這事 件的最大誤導。 我甚至有一種感覺,只要有網友提及應該適時限制學生行為的說法時, 就似乎會被引用,或是回應成不尊重人權的這種說法,其實才是對民主 的認知,最大的傷害。 |
回覆 |
Poison Deliver | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 把少數學生的不良行為,卻感覺被擴大成所有學生都會這麼做,其實對 學生來說,真是很大的傷害。而視學生為次等公民,對於不顧學生隱私權,任意搜書包的這種現象,認為是維護校園安全的手段,才是對這事件的最大誤導。 我甚至有一種感覺,只要有網友提及應該尊重學生人權的說法時,就似乎會被引用,或是回應成放縱學生、讓老師沒辦法管學生的這種說法,其實才是對民主的認知,最大的傷害。 以上回覆純屬開玩笑,請見諒~ 我只是想凸顯一點,大家都忘了憲法賦予了我們的權利,不止自己享有,同時也不能自己放棄,更別提去剝奪別人的權利了。 當然有人會說,那罪犯被關在監獄,不是剝奪他的人權嗎? 那當然是,但那是因為他犯了罪,不過社會也只訂了剝奪他的人身自由,還是保障他的其他權利,而這個罪可不是他做了某種事情之後,才法律明訂的罪,所謂罪刑法定主義,就是說社會已經有了這樣的規範,你做了違法的事,被抓到了,就要接受社會的制裁。 同樣的,隱私權也是基本人權之一,憲法中也有保障,但是它保障的是沒有違法的人,當司法單位有足夠的證據,認為你有違法的時候,可以開立拘票、搜索票來剝奪你這項權利。但今天大家在談的搜書包的問題,問題不在給不給老師搜,而是老師能不能隨意、隨時的強制學生給他搜書包。 有人提出一種論調,認為自己如果坦坦蕩蕩,何必怕人家搜? 也有人說,要維護校園安全,上課秩序,避免違禁品進入校園,所以學生不能拒絕老師搜書包。 這樣看似很有道理。但是請想想,如果有人控訴你犯罪,但是它不提出證據,卻要你自己證明你無罪,這你能接受嗎? 而隱私權這憲法中賦予人民的權利,老師不去教導學生知道自己的權利,反而在學生主張自己的權利時,要強制學生放棄,這豈是正確的教育? 而且學生的安全,不會因為搜書包這種管理方式,就得到完全的保護。所謂的違禁品對於學生的傷害,也不會因為學校搜書包,在學校之外的其他時間、地點,就不會影響到學生。反而是不在校園內發生,老師和學校就沒有責任了,就好比如果有學校把保險套當成違禁品,那學生如果不是在學校裡面make love,那未婚生子,學校就沒有責任了嗎? |
回覆 |
散人 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 這個部分的說法,是有問題的。基本上來說,法律是採無罪推論的,也就是 說,必須拿出證據,才可以抓人。至於您說的這種方式,就是那些會隨便搜 學生的老師,最容易犯的一種錯誤,也是一種藉口。這才是我們要教導給老 師及學生要認知的,不可隨便的搜索學生,學生也不應該利用人權為藉口, 拒絕法律上,或是當地風俗上,所允許的搜索行為。 這樣,大概就不至於有太多爭議吧?總之,建立起遊戲規則,才是解決之道。 我反倒是覺得,台灣這裡的人權,有時是被濫用且被無限上綱的比較多,真 正被害的,在這個時代,大概不多了。不少家長的行為,才是讓我感到最憂 心的,學生不過是張白紙,生活在這種上樑不正的環境下,還真是令人擔心 的。 此篇文章於 2007-12-24 09:31 PM 被 rushoun 編輯。. |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 我覺得還好吧 搜書包,學校學生這麼多老師不可能沒事找事作 一定是有特定學生,老師認為有問題才會搜吧 且,如果你當過兵就知道,連上一個小小的班長在搜你的內務櫃 就知道了,什麼人權,根本像大便。 |
回覆 |
Kree | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
學生拿刀砍老師,這在台灣的確以前都發生過 但不是常態,也不是大多數,是極少數的個例,僅佔 0.00...1 % 香港古惑仔電影,我每一集都有看 不過那畢竟是漫畫改編的,是比較戲劇化效果的 真實的校園裡,應該不可能像電影中每個學生都黑社會的 而且真的販毒的,會把毒品放在書包讓人搜?~這點相當值得懷疑 都帶刀要去砍人的,會乖乖讓人搜不做反抗?~這也不太可能 海關或軍中在搜東西的時候,是有持槍衛兵在旁警戒的 如果被搜的人反抗,衛兵會立刻上前制壓 必要時還得以用槍要領開槍射擊 然而學生如果真的如傳聞那麼危險,又是毒品又是刀械的 搜的人,豈不是拿性命在開玩笑 在完全沒有武力保護的情況,去拔老虎的牙齒 多半是作秀的成份比較大吧 一來是做給家長和那些校委看 二來是恐嚇那些乖乖牌的學生 真的老大級或有後台靠山的學生 教師恐怕是退避三分,不敢動他一根寒毛吧... 錢難賺,子細漢,有教無類誠可貴,性命價更高... 所以搜書包,說真的是欺負小朋友的 日本情色產業非常發達,但性犯罪率卻意外的很低 比什麼都要打馬賽克的台灣還低 有人去分析的它的原因,認為是因為慾望發洩管道多,可以減低犯罪率 學生會拿刀去學校砍人,這種壓力絕對不是一天兩天的事情 一定是累積很久,突然一個關鍵點就暴發出來 這顯示教育有很大問題 並不是搜書包,這種接近作秀的安全等級能防範的 學生累積了這麼大的壓力,迫使他們去犯罪 難道在這之前,外表、行為上都沒有任何預警可以看出來嗎 只怕多數的壓力,是來自校園內部,而教師都是視而不見吧... | |
回覆 |
Poison Deliver | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
或許是目前整個社會風氣對於法律的尊重不夠吧, 畢竟法律是最低的道德標準, 如果還不尊重的話, 那其實是個人品德上的問題, 也是家教的問題. 所以師者任重而道遠, 有時候要教小孩, 還要面對病態, 觀念錯誤的家長, 確實辛苦. 但是這不代表老師只要說一句我都是為了孩子好, 什麼事都可以做~ | |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 父母要教小孩懂人權、懂法律,不要盡教些保護類的: 1.當小孩被其他人或被老師打,請小孩到醫院驗傷(甲種驗傷單),父母再提告! 驗不出傷,請自行舉證,或要求其他同學出面作證,同學肯不肯出面作證, 或出多少錢有同學願意作證,那是你的問題,出了社會,法律就是那麼一回事! 2.如自家小孩,隱私權受到侵害,請小孩自行提出「明確的證明」, 證明其隱私權如何受到侵害,因提告求償,在法律上需要有明確的「訴訟標的」! 出了社會,法律還是那麼一回事! 3.如果你是家長深信的那個既優秀、又能變是非、又自動自制的小孩, 不要動不動就引用兒福、青福,優秀小孩勝於法定成年人,還需要那些保護法嗎? |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
而是相信避孕藥,不管是內置、皮下植入、口服,如父母違反X權直接加在早餐, 保險套只是防治性病而已! 搜與不搜會直接影響到子女、親人子女的生命安全! 我是堅信目前制度,師長執行搜書包動作的適法依據太薄弱了, 須透過修改教師法或相關法令,健全搜查書包的法源依據! 且我是只堅持「不能隨意去搜」、不能偷偷去搜、 不能全班&全校公開去搜、甚至是公開讓同學互搜, 搜查結果,除犯錯家屬、師長外,不得洩漏給任何學生或學生家長! 如部級專案、特殊行政命令,教師可擁有一定程度的警察權! 不知道您的意見為何?看不懂!不該搜?不該隨意去搜? 不該搜,理由?不搜引起的責任歸屬? 不該隨意去搜:程序? | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。