老人轉賣車票,台鐵:不違法 - 第2頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ -- 網 路 生 活 分 享 區 > -- 閒 話 家 常 灌 水 版


PCZONE 討論區



通知

-- 閒 話 家 常 灌 水 版 上 面 那 些 硬 梆 梆 的 專 業 話 題 插 不 上 話 ?? 那 就 來 這 邊 就 你 周 遭 網 路 上 或 生 活 上 的 話 題 來 哈 拉 一 下

Kree

如果把敬老優惠票,換成別的顏色,例如:紅色
讓驗票員一眼就可以辨識出來,並且年輕人不能持這種票入月台
那麼就可以杜絕這種事情


這種賺外快的方式,是利用台鐵的優惠票價
換句話說,就是台鐵的收入會減少 10%

羊毛終究會出在羊身上
當這種票被大量販售,影響到台鐵營收時
台鐵為了平衡收支,票價便會上漲
也就是說,它的最終後果承擔,會轉嫁到一般消費者身上

不過在下不坐火車已經很久了,所以沒感覺,不干我的事....

回覆
莫道君行早

引用:
作者: linux_xp
如果把敬老優惠票,換成別的顏色,例如:紅色
讓驗票員一眼就可以辨識出來,並且年輕人不能持這種票入月台
那麼就可以杜絕這種事情


這種賺外快的方式,是利用台鐵的優惠票價
換句話說,就是台鐵的收入會減少 10%

羊毛終究會出在羊身上
當這種票被大量販售,影響到台鐵營收時
台鐵為了平衡收支,票價便會上漲
也就是說,它的最終後果承擔,會轉嫁到一般消費者身上

不過在下不坐火車已經很久了,所以沒感覺,不干我的事....
問題是,這種東西沒辦法大量販售,你多慮了。
再說,要多少人購買,才有可能讓 台鐵的收入會減少 10% ?
回覆
會員

引用:
作者: cit0316
http://yam.udn.com/yamnews/daily/3017788.shtml

利用儲值卡打折的價賺差,怎麼沒違法?

社會秩序維護法 第六十四條
   有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰:
二 非供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。


雖說有些老人生活困苦,但也不能縱容他們!
又是一個引起筆戰的白目發言...你是故意的吧!
如果你有可以改善這些老人生活的方案,Do it!
回覆
會員

只能說在台灣有同情心的人愈來愈少了,只因被少數人給爛用了
再加上政客只會再選舉時提出一些有的沒的政見,何不把這些經費拿來幫助真正需要幫助的人呢
ps.政治魔人請勿筆戰,以上純是心情抒發
回覆
花非花

路有凍死骨,朱門酒肉臭.........
當皇帝都能說:沒飯吃,為何不吃肉呢?
這社會就是該轉變的時候了..
回覆
升級了~讀了3年還

年輕人放人家一馬吧,畢竟這種辛苦錢給你賺你都賺不了的........
老人家也是千百個不願意,你真的以為台鐵不能抓嗎...??
我想他們最大的考量是抓了會被 ooxx吧.........................
回覆
散人

我來說一個最近因為回南部發生的事情,故事有點長,請各位聽官耐心聽了!

因為我住在羅東,所以我都是坐火車,經由東部線到台東,再換南迴線到屏東。
經過我的計算,這樣的方式會比我坐車到台北,再由西部到屏東省很多錢,所以
我一向是採由東部坐火車的方式回南部。

這次剛好有個長假,於是帶著老婆回南部丈人家,去程都沒問題,問題出在回程,
也讓我發現台鐵的可能虧損原因之一。
因為我是先到屏東,所以來回票都訂好了,其實去程時還發生在台東接駁不到車
的問題,多等了2小時才坐到南迴線後回到屏東。這是題外話,暫時不提了。
我是跟我父母約在高雄碰頭一起去看親戚,回程就一起回東部羅東家,但是父母
親本身住台北,當時也沒有想到要跟我回宜蘭住個幾天,所以就買單程票到高雄
。一直到我們說好打算一起回羅東時,我就幫我父母訂票。

這時有意思的事發生了,我們是11/16回羅東,我大約在11/11日就開始上網訂
票,由於一定要在台東換車,所以一定是兩段票的方式,先是枋寮到台東一段票
,然後是台東到羅東一段票。有趣的是從11/11~11/15我都上網訂票,而且有
訂票經驗的網友一定都會這樣訂票,如果我要買的起訖站都沒有票了,那我一定
會改訂起站的前一站或是後一站,甚至是起站的前或後兩站到目的站的前或後一
兩站,這樣才至少會訂到票,也不至於一路站票到底。總而言之,我已經試了所
有的方法,最後訂到的是大武(枋寮的下一站)到台東,然後是台東到宜蘭(台東到
羅東沒票,於是訂到羅東的下一站,宜蘭站,讓台鐵多賺了一點),坐車的日期是
平常的日子喔!非國定假日。

到了11/16日回程當天,照理說應該到大武(枋寮的下一站)才有位置,所以,
我們先補了枋寮到大武的票價,因為在枋寮上車。可是從枋寮到大武,座位上
根本沒人。常坐火車的網友也應該知道,到相同地點下車的票位,一般都會被
安排在同一個車廂前後幾個連號的位置上。結果有趣的是,我們訂不到枋寮到
台東,可是在枋寮上車後,這個位置就沒人坐,而且他的前後左右的幾個位置
都沒有人坐,可是我們竟然訂不到票!?不只枋寮到台東如此,就連台東到羅東
都是一樣的情形,一路上前後左右應該訂不到的位置,竟然一路到底前後左右
幾個連號,都是沒人坐的空車位!!可是連續5天上網,就是訂不到我要的位置!!

這件事透露著什麼?是台鐵調度問題,還是有人利用網路訂票,訂完票後卻不
取票,或是以此牟利,沒有人買他所訂的網路票,他又退票?總之,問題重重。

跟上述的事情經過比起來,老人利用儲值卡打折價賺差的方式,算是幫了台鐵
的忙了!
回覆
苦命工程師

引用:
作者: cit0316
http://yam.udn.com/yamnews/daily/3017788.shtml

利用儲值卡打折的價賺差,怎麼沒違法?

社會秩序維護法 第六十四條
   有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰:
二 非供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。


雖說有些老人生活困苦,但也不能縱容他們!
法律是人定的,規定是說 "……轉售圖利者"

若是"轉售圖溫飽者呢?"

在來臺鐵不會虧損 10%,而轉嫁到一般消費者身上
只不過是少賺10%,
難道微軟價格打個五折,比耳叔叔就會虧損50%,想太多了,他還是賺翻天,
最差也只不過是世界第一富豪當不了啦
回覆
會員

台灣的社會福利不是做得很好了嗎
不是有各種年金和低收入補貼政策嗎
18%軍公教優惠不是要取消了嗎
台灣的底層還有這麼多人
真不可思議.........哀
回覆
會員

同情是一件事情...法律是一件事情...同情心氾濫不是一件好事情...但是執法不站在情理上又過於嚴苛...
如果有一個孩子因為窮餓而偷東西...我想站在感性我會原諒...但是...因為窮所以可以偷東西嗎???...
對是對 錯是錯
老人的行為我們可以理解...可以原諒...
卻不能扭曲對或錯
上面有兄台的例子很好...如果今天是一個不缺錢的學生做這樣的事情...有可以原諒了嗎??? 不行...對吧...
同樣的事情有兩種標準...
這不就叫做特權???
窮人的特權??? 理直氣壯???
如果真的有違法......或許我們可以用其他的方式幫助他??? 否則用這種方法賺錢...恐怕也不太好...是吧



回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。