大家覺得有必要用RAID嗎?

[vvcvc]

最初由 cengzie
總之就是看需要啦``
過陣子我要玩raid0ㄌ.....^^~
hd都找好ㄌ`````只差改卡..

你可以順便玩玩2000或linux啊
這樣好像可以不用卡直接用作業系統做RAID規劃就可以了
好像用一顆硬碟也可以
如果用兩顆的話不建議玩RAID 0
還是用RAID 5否則對資料而言...很危險

[vvcvc]

最初由 cosworth
對厚!我倒忘了CD-ROM也可也做RAID,馬上來試試@@"

不會吧...怎麼做啊
我計算機組織與結構沒學好
教我一下吧

[JING]

我是用以前(一年多)買的IWILL RAID66把SEAGATE 40G 7200RPM兩顆拿來，作RAID0
PIII533*2
768M
ATI LE
WIN2000 SERVER
至於有沒有差，當然會有差了．不過限於這兩顆ATA100的用在RAID66上，還是
被限制住些了．
拿來作GHOST等，就有很明顯的差別了．

跟我那台
PIII650*2
512M
G400
SCSC 18G 10KII 萬轉
WIN2000 SERVER
速度有較快喔!

如果對硬碟速度及容量，有很大要求的．
我倒是建議，可以買來使用．
目前較喜歡拿RAID那台來玩．目前是分成C:18G D:60G
測試軟體等等．
玩玩後，再用GHOST還原回來(光這裡，就比單顆SCSI快多了)．

[cengzie]

最初由 vvcvc


你可以順便玩玩2000或linux啊
這樣好像可以不用卡直接用作業系統做RAID規劃就可以了
好像用一顆硬碟也可以
如果用兩顆的話不建議玩RAID 0
還是用RAID 5否則對資料而言...很危險

RAID0本來就是這樣啦``
我不喜歡用軟體raid```@@~~~

[alec5106]

如果我沒記錯~~RAID是磁碟容錯系統吧?
即用不同的方式來記錄資料,當磁碟有部份損毀時能夠不損及資料
但相對的要損失一些磁碟空間
所以 RAID 0 1 2 ...即是不同的策略提供不同的保證
例如 1對1 鏡射的方式即是將資料存相同的兩份在不同地方
相信要兩顆硬碟同時壞,大概是從高樓摔下來吧~~~應該夠保險嚕~~當然還有一些理論可以補足不要損失一半的空間而能提供足夠的保障
所以大概都是重要的資料才會去作這麼費$$的事吧
所以不一定要SCSI才行
只是早期都是SERVER級或WORKSTATION才會這麼作(這些主機甚至會有備份CPU或記憶體~~以防止機器停止運作,為了不關機,設計上可以隨時在工作時抽換壞掉的硬碟~~夠HIGH吧)
而這些機器都講求效率才會都用SCSI

所以樓上的說得沒錯~~這應是用來專門接硬碟~不是用來接CDR 之類的

[cengzie]

最初由 alec5106
如果我沒記錯~~RAID是磁碟容錯系統吧?
即用不同的方式來記錄資料,當磁碟有部份損毀時能夠不損及資料
但相對的要損失一些磁碟空間
所以 RAID 0 1 2 ...即是不同的策略提供不同的保證
例如 1對1 鏡射的方式即是將資料存相同的兩份在不同地方
相信要兩顆硬碟同時壞,大概是從高樓摔下來吧~~~應該夠保險嚕~~當然還有一些理論可以補足不要損失一半的空間而能提供足夠的保障
所以大概都是重要的資料才會去作這麼費$$的事吧
所以不一定要SCSI才行
只是早期都是SERVER級或WORKSTATION才會這麼作(這些主機甚至會有備份CPU或記憶體~~以防止機器停止運作,為了不關機,設計上可以隨時在工作時抽換壞掉的硬碟~~夠HIGH吧)
而這些機器都講求效率才會都用SCSI

所以樓上的說得沒錯~~這應是用來專門接硬碟~不是用來接CDR 之類的

你說ㄉ應該是raid 1
raid0是純磁碟加速...@@
raid5比較府合你說ㄉ~~~

[KISEIJU]

最初由 alec5106
如果我沒記錯~~RAID是磁碟容錯系統吧?
即用不同的方式來記錄資料,當磁碟有部份損毀時能夠不損及資料
但相對的要損失一些磁碟空間
所以 RAID 0 1 2 ...即是不同的策略提供不同的保證
例如 1對1 鏡射的方式即是將資料存相同的兩份在不同地方
相信要兩顆硬碟同時壞,大概是從高樓摔下來吧~~~應該夠保險嚕~~當然還有一些理論可以補足不要損失一半的空間而能提供足夠的保障
所以大概都是重要的資料才會去作這麼費$$的事吧
所以不一定要SCSI才行
只是早期都是SERVER級或WORKSTATION才會這麼作(這些主機甚至會有備份CPU或記憶體~~以防止機器停止運作,為了不關機,設計上可以隨時在工作時抽換壞掉的硬碟~~夠HIGH吧)
而這些機器都講求效率才會都用SCSI

所以樓上的說得沒錯~~這應是用來專門接硬碟~不是用來接CDR 之類的

raid啊....
一般人除非有錢，要不然沒啥必要吧？....
(有錢好像也沒必要....)
如上所說，只有ser或station才用的到的東東，不過
大概都是做raid 3或5
這個....原理早就忘了
以前還在上班時就是做raid機的
還記得他的chip是intel的i940吧？....
(這是scsi的，ide的用的是amd的cpu)


raid不用raid5，就有點失去意義了.....
滿足自已用.... 這也好啦~~

至於，熱抽換的功能
十年前就有了？....(還是我記錯了~~^^~~ )

[cengzie]

最初由 KISEIJU


raid啊....
一般人除非有錢，要不然沒啥必要吧？....
(有錢好像也沒必要....)
如上所說，只有ser或station才用的到的東東，不過
大概都是做raid 3或5
這個....原理早就忘了
以前還在上班時就是做raid機的
還記得他的chip是intel的i940吧？....
(這是scsi的，ide的用的是amd的cpu)


raid不用raid5，就有點失去意義了.....
滿足自已用.... 這也好啦~~

至於，熱抽換的功能
十年前就有了？....(還是我記錯了~~^^~~ )

raid出時好像就有熱抽換ㄌ..
現在ㄉRAID應該是ADFAPTECㄉ為主ㄅ``
IDEㄉ是HIGHPOINT...

[jecy]

最初由 JING
我是用以前(一年多)買的IWILL RAID66把SEAGATE 40G 7200RPM兩顆拿來，作RAID0
PIII533*2
768M
ATI LE
WIN2000 SERVER
至於有沒有差，當然會有差了．不過限於這兩顆ATA100的用在RAID66上，還是
被限制住些了．
拿來作GHOST等，就有很明顯的差別了．

跟我那台
PIII650*2
512M
G400
SCSC 18G 10KII 萬轉
WIN2000 SERVER
速度有較快喔!

如果對硬碟速度及容量，有很大要求的．
我倒是建議，可以買來使用．
目前較喜歡拿RAID那台來玩．目前是分成C:18G D:60G
測試軟體等等．
玩玩後，再用GHOST還原回來(光這裡，就比單顆SCSI快多了)．

您的RAID 0 是安裝Win98 還是 W2K 呢？
因為我想問一下的是如果要安裝 Win98 的話，
此時 Win98 要如何載入RAID CARD 的驅動程式呢？

[vvcvc]

最初由 alec5106
不一定要SCSI才行

我想這是當然的啊
但就目前而言IDE RAID還只發展到0,1,10而已
0沒有保護資料的用途...實在稱不上RAID
1要很多$...而且犧牲效能簡直是賠了夫人又折兵不伐算啊
10或叫0+1...以上兩種的優點全包,但也包含了1的缺點,要$
所以真要用RAID還是用2以後才好吧...但當然選5囉
什麼優點都有了...只是IDE應該還沒支援到吧