【建議】今天下午遊行有感…

[奇異果男子]

最初由 dawan 發表
下面是中華電信的解釋，大家先靜下心，不要有先入為主的心態，
看看他們怎麼說。

http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224-1.htm
http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224.htm
http://www.ctwu.org.tw/report/adsl.htm
http://www.ctwu.org.tw/report/j&k.htm

日、韓消費者反應及實際使用狀況，以8M ADSL用戶而言，60個用戶中，使用速率可達5M以上者不到10個用戶約為15%，達3M者則有19個約為30% ，超過50%以上的用戶的速率只有1M以下的速率，其與本公司1.5M之速率相當。

好好喔.....
8M ADSL使用速率可達5M以上.....就連中華電信的3M/512K最快只能2.7~2.8M
就算超過50%以上的用戶的速率只有1M以下的速率
照樣打死中華電信 512K/64K

100M/100M FTTH.....月費只要NT.1300
就算最快只有30M的速率
照樣打死中華電信 3M/512K





拿日本最爛最差的數據跟臺灣最好最快的數據相比??
中華電信 別在拿出來丟人了

[cmc529t]

最初由 Fabian C 發表
電信總局有個審議委員,若華電ADSL電路降價,民營固網會叫,
但ADSL電路若不降價,則華電持續獲得更多利益。

審議委員會說得好聽,講是為了保護固網的市場機制,
但保護了民營固網、保護了華電的獲利，卻傷害了消費者的權益。

而電信要自由化,政府就不應該干涉市場價格,
如市場競價時有違公平交易法,就交給公平交易法來處理即可。

因為只喊開放用戶迴路，民營固網倒也看得很爽，民營的電路費和華電也沒兩樣！

所以，還可以有B計劃：
廢除電信總局審議委員會,或讓審議委員只能管制價格上限而不能管制價格下限。 <---民營固網會有壓力

政府不干涉價格，民營固網自會找出路,
民營固網向華電租用戶迴路時,若價格過高、華電不出租,
民營固網可依公交法(壟斷行為)及電信法(瓶頸設備未依成本出租)控告中華電信！

交給法官判決就好了，要這個審議委員控制價格做什麼？

您說的對極了.. 但對這種政府末端神經已經鈍化了

[linux_xp]

我覺得2M算是有進步了
2M/128k，下載滿載可以到200KB/S
一個月NT$1,000左右也還算可以接受
反而頻頸出在伺服器那邊
以giga的空間來說，雖然2M可以到200KB/S
可是伺服器太慢，大部分人也是開flashget多點下載
結果是伺服器是越操越慢

檔案是網路上遠端伺服器提供的
我們本地端下載再快也沒用
就好比水龍頭很小，取水用的水管再大也沒用

這個問題就是出在上傳頻寬太小
我們本地端下載時，對遠端伺服器來說，他們是在上傳
有越來越多的網站，已經不使用專線了
也不想花錢租用虛擬主機，而是採用512K/512K自行架站

2M/128K
下載頻寬2M可以到200KB/S
而上傳頻寬128Kbit呢？
只有16KB/S

ADSL雖然本質上就是上下傳不同步
但是差別未免也太大了....

有很多解決伺服器太慢問題(水龍頭太小)的方法
例如：BT下載
但是上傳頻寬太小，受到嚴重限制

還有上傳128Kbit(16KB/S)，要拿來架站根本就不可能
網路使用者，也有想要自己架站的啊

中華電信就是最喜歡用上傳頻寬搞怪
例如以前的1.5M/64K
頻頸全卡死在上傳的64Kbit(8KB/S)
會慢根本就不是下傳的關係

台灣網路發展不起來就是這個原因
上傳頻寬太小了
中華電信當每個人都是只會下載，不會分享
網路若沒人分享，哪來的下載
中華電信暗地裡，幹的就是扼殺台灣網路發展的工作

[tommy0722]

看了上面各位的留言，我個人感覺大家似乎一直在速度及費用上打轉，一直無法標顯出真正的訴求。
在下提出幾點個人感言及所見，希望下次有人要向政府訴求時，能有所幫助。
一、目前國內雖有多家固網業者，但是除了中華電信外，其他家大部份的主力皆在公司企業的服務上，對於一般個人之服務項目實在只有少部份。
二、上點提出其他家電信業者對個人之服務，並非他們不想去爭取，而是固網開放至今短短幾年，在線路的建構及所需的經費並非一時可辦到。
三、中華電信所使用之管路，在建構之初是以國家之名義取得，而其他固網在建構上卻有百般的阻礙(如戶外之管線埋設、大樓管道之使用權等...)這些都需要政府及我們使用者的配合，才能讓他家固網業者也達到和中華電信同等競爭的權利。
四、在電信技術上，目前皆以中華電信之規範為主，而電信所需的執照皆由中華電信及國防部的電信大隊所限制，證照的推行也需政府大力的支持實施。(就個人所知，中國海專現正籌劃佈線證照的考場，但光靠一家學校推行，實施之成效實屬有限。)
五、目前網路費用分為線路跟ISP部份，線路大部分都需跟中華電信承租，所以使用者在費用上自然而然就形成了相當龐大的負擔。
六、也因線路之控權在中華電信，在速度上也被中華電信所控制，如同網友所說，一樣的設備國外能提供如此高速又便宜的服務，為什麼台灣不行。
七、如果依中華電信所說是在技術上之困難，那是否也代表著中華電信內部工程師滯步不行，那是否釋股讓他家經營，換掉那些年邁的顧問及工程師後，改由年輕人上場，這樣技術問題就能排除，國家E化的腳步能更快速。(這點需由上述第四點配合)
以上是個人的一些意見，國家的網路推展，需由大家努力。
另外使用者的權益部份，本人會POST一篇申訴過程，讓網友參考，為自己爭取。

[kevin7326]

反正向來"中華電信"一直就是阻礙台灣進步的一大障礙!!

[奇異果男子]

最初由 linux_xp 發表
2M/128K
下載頻寬2M可以到200KB/S
而上傳頻寬128Kbit呢？
只有16KB/S

ADSL雖然本質上就是上下傳不同步
但是差別未免也太大了....

臺灣 2048/128 = 上下傳差16倍
日本 45/1 = 上下傳差45倍

所以日本ADSL的上下傳差別比臺灣更大喔

[cwl5858]

最初由 奇異果男子 發表
臺灣 2048/128 = 上下傳差16倍
日本 45/1 = 上下傳差45倍

所以日本ADSL的上下傳差別比臺灣更大喔

可是至少也有一個水準以上啊！
且他們還有45M/3M的速率...差15倍

[奇異果男子]

最初由 cwl5858 發表
可是至少也有一個水準以上啊！
且他們還有45M/3M的速率...差15倍

我說的是反話 = =||

還有日本的 45M ADSL 上傳是 1M 喔^^

[kevin7326]

為啥pczone不發動連署要求中華電信降價呢?
既然這樣大家團結一起站出來講肯定有效阿

[clyde]

據說南韓已經沒有數據機撥接這種東西了...
台灣用撥接的人應該還不在少數吧，這差距也太大了...