看過墮胎片再說這些

還是兩人溝通好，不想生先避孕，想了話就生啦，畢竟墮胎對女生不是好事

男女真的可以完全平等嗎？那是不可能的啦！因為上帝造人就已經男女有別了，不論是生理.心理.家庭.工作上 ...
平等主義者似乎沒必要在平等上做無義意的爭論，要求相互尊重.體諒倒是比較實際一點 ...

最初由 timas 發表
同樣的事情 妳的措辭就不是很好了
應該說 男人應該有權力來決定婚姻的續存與否
這樣講 受反擊的機會比較低！！（小心為妙）

生不生小孩 本來就是彼此該溝通協調的 而不是一方一意孤行
問題在於 雙方僵持不下 誰該聽誰的？？
法律上 結婚就有履行義務的責任存在
平常聽的 除了同居 行房的義務之外 生小孩算不算是義務？？

兩個人有共識 當然不在話下
我的問題在於 當雙方堅持己見的時候 誰在法律上 是弱勢????
如果有一方非得要接受 這算是兩性平等嗎？？？

又非得要一方接受 依據的原則 又是什麼？？

上面那句話，我是半開玩笑說的，也有一點反諷的味道，
想強調的是，墮胎是女性的身體自主權，不需要硬扣上
「促進男女平等」的帽子！

因為墮胎只要「已婚」男女的意見相違，就沒有資格談及
「男女平等」這件事！

最初由 Aquarius 發表
怪怪的, 身體是她的, 要不要生下來當然是由她決定阿,
沒有人規定結婚了身體的使用權就給了老公吧...
她本來就應該有這個權利, 不過不要濫用就是了, 再怎樣
還是先跟先生商量一下吧, 不要因為賭氣就跑去墮才好...

你誤會了……我是在反諷……

如果真是客兄的，那還要不要經過丈夫同意....？？
在某方面來看，這真是男女平等，
至少女人可以自行作主，掌握自己的身體

最初由 jeff7364 發表
看過墮胎片再說這些

我看過,再國外上修辭學rhetoric時的教授放過還放過安樂死的,

我看過,可是我還是支持墮胎及安樂死.
痛苦的男女,不幸的家庭,不幸的孩子或受虐的孩子, 受虐的妻子(女友),事出有因的無助女性.

多出一個一方無意願生,不該生的孩子,會多製造產生多少痛苦的人和事,生孩子要男女雙方都有能力承擔時才生,這是對這孩子將來的承諾與責任, 這樣的孩子成長才會幸福沒有缺憾. 這樣的孩子才會願意來到這個世界.

安樂死也是一樣的,癌症末期痛的想死的病人,短短最後的生命, 對他們也是一種無境止的折磨, 除非他們仍卷戀著愛他的家人朋友, 願意陪著家人朋友痛苦的走完這最後一程.

違反倫理,違反道德,不能輕易就能墮胎,
對於已婚婦女更不能如此行之.

我說一個事實..

夫妻雙方原先都希望有小孩..後來妻子喜好賭博..為了有更多時間更多金錢去簽大家樂
七個月的時候找醫生私底下弄掉了..丈夫趕到醫院的時候..她們的小孩已是一片血肉糢糊..

法律只是最低的道德標準而已
沒必要去把他上綱到太高的層面去...
法律這樣訂
對那種家中關係不合陸的是有好處的
如果夫妻兩人遘通正常
這條法律也只是參考用而已
.
.
不過這跟男女平等啥事丫

最初由 yatin 發表
你誤會了……我是在反諷……

不好意思, 直接看到你下的結論, 所以沒注意到是反諷:D