cengzie
2002-07-02, 10:10 PM
白天開頭燈 是還好
其他就..@_@...
其他就..@_@...
| cengzie 2002-07-02, 10:10 PM 白天開頭燈 是還好 其他就..@_@... cengzie 2002-07-02, 10:19 PM 還是有差ㄉ.. 國外有些重機都是頭燈直接接電盤.. 發車大燈就一定亮... 而且大部份也自己會開大燈說... giogio2000 2002-07-02, 11:09 PM 最初由 rainwen 發表 文章開頭有說了，只是「試辦」而已，看看實行一段時間後，到底對交通有無改善效果，再決定要不要繼續..........我是認為，不管認不認同這項措施，先遵守一段時間，讓政府有個明確數據瞭解台北或台灣到底適不適合這項法律。就怕大家都不合作，白白喪失了可以讓交通事故減少的機會....... 你錯了 試辦的話一定會變成日後實行的 過去哪一條法案試辦很多人反對就沒做的嗎？沒有！ 現在等於是勸導期 等年底市長選完就非得照做不可了（當然這情況首要條件是馬市長連任的話） mao2 2002-07-02, 11:24 PM 說實在的，有玩過重車的人都知道 一般歐規的機車都是一開車電，大燈就亮的… 這不是裝白癡也不是圖利賣車燈和電池的… 只是在歐洲的路比較大，車速也比較快，是有開燈的必要，就連白天也是 不過台灣確是會有很多白目 :mad: 開成遠光燈:mad: 更容易造成車禍！ 如可以改成開小小燈如第一段不是全亮的大燈，如小警示燈，可能比較適合吧？ cengzie 2002-07-02, 11:41 PM 最初由 mao2 發表 說實在的，有玩過重車的人都知道 一般歐規的機車都是一開車電，大燈就亮的… 這不是裝白癡也不是圖利賣車燈和電池的… 只是在歐洲的路比較大，車速也比較快，是有開燈的必要，就連白天也是 不過台灣確是會有很多白目 :mad: 開成遠光燈:mad: 更容易造成車禍！ 如可以改成開小小燈如第一段不是全亮的大燈，如小警示燈，可能比較適合吧？ 沒錯． 尤其公升級ㄉ在歐美也不貴．．． 機呼有點＄ㄉ都買ㄉ起ㄋ．．．還正牌ㄉ．． 只有台灣．．什麼都貴．．． 發展又沒人家好．．． 哀．．害我跟朋友只好玩沒牌ㄉ．．． 大燈還是要開ㄉ．．．不然很多人殺灣時沒住意對向車．．很危險ㄉ．．． rainwen 2002-07-02, 11:43 PM 最初由 mao2 發表 說實在的，有玩過重車的人都知道 一般歐規的機車都是一開車電，大燈就亮的… 這不是裝白癡也不是圖利賣車燈和電池的… 只是在歐洲的路比較大，車速也比較快，是有開燈的必要，就連白天也是 不過台灣確是會有很多白目 :mad: 開成遠光燈:mad: 更容易造成車禍！ 如可以改成開小小燈如第一段不是全亮的大燈，如小警示燈，可能比較適合吧？ 我曾經晚上騎機車在一條正在拓寬馬路的施工路段上(兩旁都沒路燈)，而且 這施工路段上沒警示燈，完全要靠微弱的車燈加肉眼去閃避......結果對面 逆向車道上居然有車開遠光燈，照的我眼睛看不到前面的路.......我又不敢 貿然減速，怕後面車子追撞，只能一邊祈禱一邊騎....... rainwen 2002-07-02, 11:47 PM 最初由 giogio2000 發表 你錯了 試辦的話一定會變成日後實行的 過去哪一條法案試辦很多人反對就沒做的嗎？沒有！ 現在等於是勸導期 等年底市長選完就非得照做不可了（當然這情況首要條件是馬市長連任的話） 你說的也是很有可能....... alexma 2002-07-03, 12:15 AM 舉個例子,前些時候,有規定有小孩在車上時一定要有兒童專用的安全座椅,也是試辦過一小段時間,後來因為各方面無法完全配合,就先延後實施.所以,也不是全然說試辦後就直接施行,而且這些措施不都是為了駕駛人的安全嗎? cengzie 2002-07-03, 12:40 AM 最初由 alexma 發表 舉個例子,前些時候,有規定有小孩在車上時一定要有兒童專用的安全座椅,也是試辦過一小段時間,後來因為各方面無法完全配合,就先延後實施.所以,也不是全然說試辦後就直接施行,而且這些措施不都是為了駕駛人的安全嗎? ㄝ．．現在很多車都有ㄌㄅ？ 我常看到”ＢＡＢＹ ＩＮ ＣＡＲ” ㄝ．． Romulus 2002-07-03, 01:00 AM 這種法令開始實施後又多了一條可以充裕國庫的項目了. 對安全有沒有幫助呢?誰敢說沒有,絕對有,但是幫助有多大呢?值不值得我們盲從跟進呢? 換個方式來說吧,就好像在金門,南非等地方,只要到了路口或地上有寫STOP時都一定要停車再開,如此對行車安全也有幫助吧!但我們為什麼卻也不做呢? |