| dokoo 2002-07-04, 05:35 PM 最初由 msjakpo 發表 請問各位,白天開車燈可以昨啥,好像沒屁用ㄟ.....開ㄌ也只是浪費電的說 突然想到冷笑話ㄟ~如果白天開車燈的話~那開車ㄉ人不就口以邊KISS邊開車 反正對面也看不到~~~:D 哇~~~~別打偶~已經粉冷ㄌ~:D :king: DAVID1960 2002-07-04, 06:10 PM 開燈可以做的事可多了,.開燈可以增加經濟繁榮,因為燈炮的損耗會增加,這樣子就會很多人去修車.車子修久了就會覺得車子太爛了,要換車,所以買車的人增加了.政府的稅收也增加了.然後股票大漲經濟繁榮.創造了另一個台灣奇蹟 giogio2000 2002-07-04, 06:15 PM 最初由 dokoo 發表 嗯!這點我也承認馬市長最近上新聞比較多!不過你沒發現我們偉大陳總統只敢 在背後叫他下面的人打馬!所以馬市長才曝光比較多!這點你也不能否認吧???:confused: 白天開燈的確不倫不類!不過也請你別完全扯到政治因素! 因為我們是討論白天開燈適不適合呢?這才是重點你說對嗎??:) 你有證據嗎？ 那你說打馬是太主觀了吧 總之這問題就別討論了 你自己也知道白天開燈不輪不類就好了 這是一個”市政府”的”政策” 要如何不講到政治？ giogio2000 2002-07-04, 06:30 PM 最初由 DAVID1960 發表 開燈可以做的事可多了,.開燈可以增加經濟繁榮,因為燈炮的損耗會增加,這樣子就會很多人去修車.車子修久了就會覺得車子太爛了,要換車,所以買車的人增加了.政府的稅收也增加了.然後股票大漲經濟繁榮.創造了另一個台灣奇蹟 哈哈 說得好 石之軒 2002-07-04, 07:00 PM 全天候開燈車輛會比較耗油,大家怎麼都扯到電瓶耗電那裡去:confused: giogio2000 2002-07-04, 07:28 PM 開燈也耗電瓶阿．． giogio2000 2002-07-05, 06:32 AM 最初由 HiNico 發表 為什麼每個人都說開車燈會浪費電？ 125以下的沒電瓶車照發燈照開也沒問題 那就是耗油啦．．還是浪費錢．． sunwenchi 2002-07-05, 10:15 AM 個人覺得要怪政府太窮卻沒辦法加稅 山不轉路轉,只好弄些有的沒的,來增加財政收入 騎車不戴安全帽,也還說的過去,快速道路不繫安全帶也合理 市區不繫安全帶,就擺明坑錢嗎?? 現在白天也要開燈,雖然現在是勸導期,最後還不是會要錢 說什麼保護民眾安全 說穿了還不是一種變像加稅 政黨輪替只不過是換人在爽,弊案一樣都有,黑金一樣 最後拜託吃像好看一點,連國營事業都吃 jackeleclipse 2002-07-05, 01:45 PM 最初由 giogio2000 發表 全台灣唯一一個會每天上新聞的政治人物只有馬市長 阿扁平均一兩星期才上一次新聞跟馬市長比還早呢 是誰在作秀很清楚吧 我覺得那是因為最近我們那些電視台的焦點都把他擺在眾矢之的 也就是市長馬英九身上(其實相對的李應元也滿紅的呀:jump2: ) 所以一大堆電視台都派一狗票的記者跟著馬英九 馬英九才會天天上電視 大家才會以為小馬哥常作秀 難不成要小馬哥學習蘇志成.劉泰英.江澤民之類罵記者 讓記者從此封鎖馬英九 讓他想紅都難 如果大家不去關心政治性話題的新聞的話 也不會知道市面上最紅的是誰 最初由 msjakpo 發表 請問各位,白天開車燈可以昨啥,好像沒屁用ㄟ.....開ㄌ也只是浪費電的說 當然有用啊 難不成要說 白天路口的紅綠燈幹嘛亮著:jump2: 目的都是一樣的 要人家看見啊 相信北市府為了解決交通擁擠問題 並且增加大眾運輸工具的收入 正在作計畫性的使擁有自用車民眾增加難度 如果大家嫌麻煩就不會開車騎車而改搭公車捷運了 到時馬路沒那麼多車子 交通不就順暢了嗎 是有點賤沒錯 可是當大家卡在塞車的車陣中 不都是希望市府早點解決交通問題 或是希望大家都撘公車 路上只有我這輛車子最好嗎:jump: giogio2000 2002-07-05, 03:12 PM 最初由 sunwenchi 發表 個人覺得要怪政府太窮卻沒辦法加稅 山不轉路轉,只好弄些有的沒的,來增加財政收入 騎車不戴安全帽,也還說的過去,快速道路不繫安全帶也合理 市區不繫安全帶,就擺明坑錢嗎?? 現在白天也要開燈,雖然現在是勸導期,最後還不是會要錢 說什麼保護民眾安全 說穿了還不是一種變像加稅 政黨輪替只不過是換人在爽,弊案一樣都有,黑金一樣 最後拜託吃像好看一點,連國營事業都吃 你罵錯囉 跟國庫無關 這法案是馬市長想出來的 而且只有”台北市”有實行這法案（連台北縣都沒有喔） 代表如果有罰錢 收到這筆罰金的只有”台北市政府” 所以要怪的不是中央政府 是”台北市政府”才對 |