大家有空可以多看44ch的社會追緝令,要民眾做好,警察先從本身做起吧,唉.....

中 華 民 國 憲 法

第 二 十 二 條 凡 人 民 之 其 他 自 由 及 權 利 ， 不 妨 害 社 會 秩 序 公 共 利 益者 ， 均 受 憲 法 之 保 障 。
--------------------------------------------------------------------------------
第 二 十 三 條 以 上 各 條 列 舉 之 自 由 權 利 ， 除 為 防 止 妨 礙 他 人 自 由 ，避 免 緊 急 危 難 ， 維 持 社 會 秩 序 ， 或 增 進 公 共 利 益 所 必要 者 外 ， 不 得 以 法 律 限 制 之 。
--------------------------------------------------------------------------------
第 二 十 四 條 凡 公 務 員 違 法 侵 害 人 民 之 自 由 或 權 利 者 ， 除 依 法 律 受懲 戒 外 ， 應 負 刑 事 及 民 事 責 任 。 被 害 人 民 就 其 所 受 損害 ， 並 得 依 法 律 向 國 家 請 求 賠 償 。

會撞車的還會撞車,諒你開燈也一樣∼
倒不如先想辦法遏阻酒後開車吧!這效果絕對會比日間開車燈還要好的.

最初由 marmot 發表
中 華 民 國 憲 法

第 二 十 二 條 凡 人 民 之 其 他 自 由 及 權 利 ， 不 妨 害 社 會 秩 序 公 共 利 益者 ， 均 受 憲 法 之 保 障 。
--------------------------------------------------------------------------------
第 二 十 三 條 以 上 各 條 列 舉 之 自 由 權 利 ， 除 為 防 止 妨 礙 他 人 自 由 ，避 免 緊 急 危 難 ， 維 持 社 會 秩 序 ， 或 增 進 公 共 利 益 所 必要 者 外 ， 不 得 以 法 律 限 制 之 。
--------------------------------------------------------------------------------
第 二 十 四 條 凡 公 務 員 違 法 侵 害 人 民 之 自 由 或 權 利 者 ， 除 依 法 律 受懲 戒 外 ， 應 負 刑 事 及 民 事 責 任 。 被 害 人 民 就 其 所 受 損害 ， 並 得 依 法 律 向 國 家 請 求 賠 償 。

你是說馬市長和北市府違憲了是嗎？

為何大家都是持反對應見呢?
在白天開燈就算對向來車亦不會像夜間刺眼，且
個人覺得，這樣子多多少少有點提醒的作用，因
為目標明確了些不是嗎????

最初由 mingsheu 發表
為何大家都是持反對應見呢?
在白天開燈就算對向來車亦不會像夜間刺眼，且
個人覺得，這樣子多多少少有點提醒的作用，因
為目標明確了些不是嗎????

你都知道不刺眼了
代表白天已經夠亮了
開跟沒開根本沒差
何必開著浪費電

文章開頭有說了，只是「試辦」而已，看看實行一段時間後，到底對交通有無改善效果，再決定要不要繼續..........我是認為，不管認不認同這項措施，先遵守一段時間，讓政府有個明確數據瞭解台北或台灣到底適不適合這項法律。就怕大家都不合作，白白喪失了可以讓交通事故減少的機會.......

呃...做個假設性的問題
假設如果太陽跟月亮都同時出現在天空中，有多少人會覺得有沒有月亮的光芒
會成白天不夠亮，而堅決月亮的光芒還是有存在的必要性呢？
當然這是架設性的
在大白天的，只要不是天雨或是隧道內的話，車燈能與陽光的亮度比嗎？
會不會被太陽笑米粒之珠也放光芒

這到讓我想到一個很大ㄉ問題唷
那就是
停車人走出去了一定會忘記關燈
因為白天不曉得自己有開燈
一定會忘記關大燈
那會死ㄉ很慘唷
有開過車的人應該知道吧

白天開頭燈 可以減少車禍

時時刻刻都撐著傘
可以減少突然雨天沒傘
被沒良心的樓上住戶潑水
被沒水準的住戶冷氣水滴到
還可以隨時拿來打壞人防身

當然也可以規定更多
如24H都要背著水出門 避免渴死
24H大樓都要開冷氣

應該不錯