大師! 別再那裡邏輯不邏輯了,
用光纖中繼的Remote DSLAM所供裝的ADSL還是叫ADSL,
沒有人在叫FTTx+ADSL.
就像HFC上跑DOCSIS的應用就叫Cable MODEM,
而且也沒人在叫FTTx+Cable MODEM一樣.

英文版的Wiki也沒有FTTx+ADSL的這個名詞.
再看日文版的, 同樣也沒有, 您還要自己再定義嗎?
http://ja.wikipedia.org/wiki/FTTx

我以前就提醒過您了, 以光化箱(Remote DLASM)供裝的ADSL的確是一種FTTx的應用,
但它的名稱就ADSL, 不需要畫蛇添足叫它FTTx+ADSL.

你沒找到就否定 FTTx+xDSL 光纖網路, 難道只有VDSL才算是FTTx光纖網路嗎??
你有找到有關任何文獻, 資料, 公告 說 光纖網路 所有xDSL, 只有FTTx+VDSL才算是光纖網路,,,, 以上沒有並不代表它們不是,
xDSL那麼多技術, http://en.wikipedia.org/wiki/DSL
又有哪一個業者或專家 說只有 FTTx+VDSL才算是光纖網路,
從來沒有過...

中華電信自始至終只說 它目前的光纖網路是以 FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH提供, 就這樣而已, 它可沒說過, 光纖網路只有定義FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH, 千萬不要過度解讀了........
沒有提供這種服務, 並不代表它不是光纖網路
另外回應你, 那 以光化箱供裝的VDSL的確也是一種FTTx的應用,
但它的名稱就VDSL, 不需要畫蛇添足叫它FTTx+VDSL光纖網路, 這不是一樣的道理,,,,,那就叫做VDSL就好了啊,,,,

1.2. 算我孤陋寡聞, 現在改成2500公尺了,
3. 我不知道你在說什麼
4. 是啊, 所以我說FTTx+xDSL都叫做光纖網路也沒什麼不對
5. 我覺得我的比較合乎邏輯...

1. 2. 本來就是不同的 ADSL 速率 + MOD 就有不同的供裝距離，不是所有的 ADSL 速率 + MOD 的供裝距離都是 2000公尺，2000公尺是 8M/640K 的供裝距離，2M/256K 的是 3000 公尺，1M/64K 是 4000公尺，256k/64K 沒繼錯應該是 4500 公尺。

3. FLET'S 是 日本 NTT 的 ADSL 產品名稱，而 FLET'S光 是光纖網路產品名稱。
請參考：
http://flets.com/next/fee.html

http://flets.com/opt/s_fee.html

4. 是有 FTTx 架構應用沒錯，但是不管是從機房或是光化箱供裝，業者的產品名稱與分類都是 ADSL，只有你在說 FTTx + ADSL 你是要說給誰聽啊，只有你自己在爽而已。

5.對啊，你說的比較合你自已的邏輯，但是既然是要讓樓主明白，請用符合業者的分類方式與名稱，避免樓主跟業者申請時，業者不明白樓主的意思或誤解樓主的意思。例如你讓樓主誤解業者把 ADSL 也稱為光纖網路，樓主去跟業者申請 光纖網路 2M/256K + MOD，業者以為樓主要辦光世代，造成樓主與業者溝通不良，你要負責嗎？

你沒找到就否定 FTTx+xDSL 光纖網路, 難道只有VDSL才算是FTTx光纖網路嗎??
你有找到有關任何文獻, 資料, 公告 說 光纖網路 所有xDSL, 只有FTTx+VDSL才算是光纖網路,,,, 以上沒有並不代表它們不是,
xDSL那麼多技術, http://en.wikipedia.org/wiki/DSL
又有哪一個業者或專家 說只有 FTTx+VDSL才算是光纖網路,
從來沒有過...

中華電信自始至終只說 它目前的光纖網路是以 FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH提供, 就這樣而已, 它可沒說過, 光纖網路只有定義FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH, 千萬不要過度解讀了........
沒有提供這種服務, 並不代表它不是光纖網路
另外回應你, 那 以光化箱供裝的VDSL的確也是一種FTTx的應用,
但它的名稱就VDSL, 不需要畫蛇添足叫它FTTx+VDSL光纖網路, 這不是一樣的道理,,,,,那就叫做VDSL就好了啊,,,,

中華電信的光纖網路就是光世代，而光世代只有那 3 種供裝方式，跟日本 NTT 的 FLET'S 光一樣，不就代表中華電信的光纖網路就是那 3 種供裝方式。

而 ADSL 既然不是光世代，那麼不就表示中華電信並沒有把 ADSL 放在光纖網路的範圍。

產品分類或產品名稱要有一致性，總不能客戶要去申請光纖網路時，跟客戶說你那邊沒有光纖網路只有 VDSL 哦。客戶要申請之前怎麼知道他家的光世代是 FTTB 還是 FTTC 啊，客戶要申請之前怎麼知道他家的 ADSL 是走機房還是光化箱啊。

產品的名稱或分類本來就沒有任合規定跟架構一樣，或是要符合什麼邏輯，都只是你自己想的。

套用你的邏輯，又有哪一個業者或專家 說只有 FTTx+ADSL算是光纖網路,
從來沒有過...

Cable Modem 和 xDSL 是先出來的,,, FTTx光纖網路的概念是後出來的
當年誰知道會出現 FTTx光纖網路的名詞, 先出來的只好將錯就錯

Cable Modem就是一種 FTTx+Cable Modem光纖網路
後來 xDSL只有一種VDSL被主流市場引用成為 FTTx光纖網路末端技術
也就是FTTx+VDSL光纖網路, 自從FTTx光纖網路 名詞一出, 很少人去討論末端技術是用什麼的, 通通以FTTx光纖網路帶過,

至於xDSL最早出來的ADSL, 就一直沿用ADSL技術, 當然全世界都可以去正名, 但業者一定想過有那麼必要嗎?
管它機房+ADSL或是 FTTx+ADSL 還是沿用大家熟悉的ADSL, 反正絕大部分民眾不會知道哪麼多, 也不會知道,,,,
同理 Cable Modem也是比FTTx光纖網路這個名詞還早,,,總不能現在又正名為FTTx+Cable Modem光纖網路, 這樣絕大部分民眾更會霧煞煞, 業者就沿用Cable Modem這個名稱, 但晚出來的的MoCa, EoC, 就都統稱 光纖網路(FTTx+MoCA, FTTx+EoC)不會去強調末端技術是用什麼的

理論上FTTx+ADSL或FTTx+Cable Modem, 自從FTTx光纖網路 名詞一推出, 本來就應該正名為FTTx光纖網路的一種, 但由於業者的行銷業務面的考量, 才沒有去正名, 否則依照FTTx架構, 應該是一視同仁, 這只是業者權謀商業考量下的思維...

套用你的邏輯，又有哪一個業者或專家 說只有 FTTx+ADSL算是光纖網路,
從來沒有過...
所以沒說過就等於 否定??
我堅信也沒有一個專家或業者敢這樣說 只有FTTx+ADSL算是光纖網路
xDSL有哪麼多種, 業者和專家不可能獨厚ADSL才是xDSL中的王道........
同理 如果有人說xDSL中只有VDSL才是 xDSL中的王道 是一樣荒繆
FTTx+xDSL都算是光纖網路, 沒有在分誰大誰小, 符合FTTx架構都算是
業者提不提供是一回事, 畢竟xDSL技術那麼多, 要業者提供所有xDSL技術有其困難...

至於ADSL由於比FTTx光纖網路這個名詞還早出來, 有其正名的困難度, 因此業者(不管是機房+ADSL或DSLAM+ADSL)還是歸類為純ADSL, 這一點可以理解....乾脆將錯就錯,,,,

Cable Modem 和 xDSL 是先出來的,,, FTTx光纖網路的概念是後出來的
當年誰知道會出現 FTTx光纖網路的名詞, 先出來的只好將錯就錯

Cable Modem就是一種 FTTx+Cable Modem光纖網路
後來 xDSL只有一種VDSL被主流市場引用成為 FTTx光纖網路末端技術
也就是FTTx+VDSL光纖網路, 自從FTTx光纖網路 名詞一出, 很少人去討論末端技術是用什麼的, 通通以FTTx光纖網路帶過,

至於xDSL最早出來的ADSL, 就一直沿用ADSL技術, 當然全世界都可以去正名, 但業者一定想過有那麼必要嗎?
管它機房+ADSL或是 FTTx+ADSL 還是沿用大家熟悉的ADSL, 反正絕大部分民眾不會知道哪麼多, 也不會知道,,,,
同理 Cable Modem也是比FTTx光纖網路這個名詞還早,,,總不能現在又正名為FTTx+Cable Modem光纖網路, 這樣絕大部分民眾更會霧煞煞, 業者就沿用Cable Modem這個名稱, 但晚出來的的MoCa, EoC, 就都統稱 光纖網路(FTTx+MoCA, FTTx+EoC)不會去強調末端技術是用什麼的

理論上FTTx+ADSL或FTTx+Cable Modem, 自從FTTx光纖網路 名詞一推出, 本來就應該正名為FTTx光纖網路的一種, 但由於業者的行銷業務面的考量, 才沒有去正名, 否則依照FTTx架構, 應該是一視同仁, 這只是業者權謀商業考量下的思維...

你好像覺得世界應該照著你的規則走，所以才會說什麼理論上應該要正名，應該要一視同仁，而這個理論上應該要怎麼樣怎麼樣的，只有你提出來之外，沒有看到什麼組織提出這樣的論點，除了之外，沒有任何的業者或專家提出應該要正名或一是同仁之類的說法。

所以沒說過就等於 否定??
我堅信也沒有一個專家或業者敢這樣說 只有FTTx+ADSL算是光纖網路
xDSL有哪麼多種, 業者和專家不可能獨厚ADSL才是xDSL中的王道........
同理 如果有人說xDSL中只有VDSL才是 xDSL中的王道 是一樣荒繆
FTTx+xDSL都算是光纖網路, 沒有在分誰大誰小, 符合FTTx架構都算是
業者提不提供是一回事, 畢竟xDSL技術那麼多, 要業者提供所有xDSL技術有其困難...

至於ADSL由於比FTTx光纖網路這個名詞還早出來, 有其正名的困難度, 因此業者(不管是機房+ADSL或DSLAM+ADSL)還是歸類為純ADSL, 這一點可以理解....乾脆將錯就錯,,,,

從頭到尾都沒有人說 VDSL 才算是光纖網路，而是世界上主要業者中只會將 VDSL 視為光纖網路的配線方式。

不是正名有其困難度，而是有沒有必要的問題。

既然 ADSL 比 FTTX 光纖網路這個名詞早出來，哪有什麼錯不錯的問題，當然也就沒有所謂的將錯就錯了。

你要將光化箱供裝的 ADSL 當作是光纖網路或 Cable Modem 當作是光纖網路，那是你的個人自由，但是溝通時盡量以主流的認知來溝通才不會造成溝通障礙，畢竟在業界的大型主要業者並沒有把 ADSL 分類在光纖網路的範圍。

而我也從頭到尾都沒有說中華電信否定 ADSL 是否為光纖網路的說法，我只是說中華電信並沒有把 ADSL 分類在光纖網路的產品，如果有那麼 ADSL 就會被分在光世代的產品裡了。既然中華電信並沒有把 ADSL 分在光纖網路的範圍裡面，那麼中華電信是不是否定 ADSL 是 光纖網路就不重要了。

你好像覺得世界應該照著你的規則走，所以才會說什麼理論上應該要正名，應該要一視同仁，而這個理論上應該要怎麼樣怎麼樣的，只有你提出來之外，沒有看到什麼組織提出這樣的論點，除了之外，沒有任何的業者或專家提出應該要正名或一是同仁之類的說法。

只要看 比FTTx光纖網路概念這個名詞晚出來的末端技術,
如果符合 FTTx+末端技術 架構都統稱 FTTx光纖網路, 已經可以看出証明了世界上業者還是照著這種FTTx架構來走的, 只是不在強調末端技術了

VDSL這個名詞雖然比FTTx光纖網路這個名詞還早, 但實際應用卻是以FTTx+VDSL光纖網路, 全世界業者也是有一定依據的, 就是FTTx光纖網路架構
並不是他們想怎麼樣就怎麼樣, 亂訂一通, 自己爽認定某一個末端技術就是FTTx光纖網路, 以同軸電纜線技術, 你有看過 有人說 MoCA, EoC嗎? 可能只有懂才這樣說
大部分人都是歸類於FTTx光纖網路(FTTx+MoCA, FTTx+EoC), 在FTTx光纖網路的架構裏, 已經不再強調末端技術了,,,,管它是FTTx+電話線, FTTx+同軸電纜線
FTTx+乙太網路線, 全部通稱FTTx光纖網路, 絕大部分民眾, 對於光世代是什麼, 可能只知道是FTTx光纖網路,至於 還分什麼FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH可能都不清楚,,,沒錯!!業者也是要淡化末端技術對民眾的印象, 反正就是FTTx光纖網路, 民眾不需要去知道末端技術, 一方面比較好記, 一方面末端技術太多種可以選擇了民眾也會搞混, 乾脆來個 FTTx光纖網路 的統稱
這也是商業行銷業務手法的考量,,,,同樣的兩種比FTTx光纖網路這個名詞更早實際應用的DSLAM+ADSL或Cable Modem要不要正名, 業者的角度來說--就是算了.....理由不用我去贅述了....


至於你說沒有業者這樣稱呼DSLAM+ADSL或Cable Modem 為光纖網路,,,還是有業者想要衝撞與正名, 因為可以和FTTx光纖網路 沾上邊好像比較高尚
去年底的凱擘-光特快 的Cable Modem 在官方網站, 還稱為 "光纖寬頻", 刻意淡化它是Cable Modem技術, 我在去年底就已經在PCZONE提出看法了, 即使現在它的官方網站, 很少有Cable Modem字樣, 可能不清楚的民眾還以為它就是光纖網路,
而你今年初引用的 "ADSL光纖", 不也是FTTx+ADSL架構嗎?
還是有業者想要衝撞與正名的...

只要看 比FTTx光纖網路概念這個名詞晚出來的末端技術,
如果符合 FTTx+末端技術 架構都統稱 FTTx光纖網路, 已經可以看出証明了世界上業者還是照著這種FTTx架構來走的, 只是不在強調末端技術了

VDSL這個名詞雖然比FTTx光纖網路這個名詞還早, 但實際應用卻是以FTTx+VDSL光纖網路, 全世界業者也是有一定依據的, 就是FTTx光纖網路架構
並不是他們想怎麼樣就怎麼樣, 亂訂一通, 自己爽認定某一個末端技術就是FTTx光纖網路, 以同軸電纜線技術, 你有看過 有人說 MoCA, EoC嗎? 可能只有懂才這樣說
大部分人都是歸類於FTTx光纖網路(FTTx+MoCA, FTTx+EoC), 在FTTx光纖網路的架構裏, 已經不再強調末端技術了,,,,管它是FTTx+電話線, FTTx+同軸電纜線
FTTx+乙太網路線, 全部通稱FTTx光纖網路, 絕大部分民眾, 對於光世代是什麼, 可能只知道是FTTx光纖網路,至於 還分什麼FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH可能都不清楚,,,沒錯!!業者也是要淡化末端技術對民眾的印象, 反正就是FTTx光纖網路, 民眾不需要去知道末端技術, 一方面比較好記, 一方面末端技術太多種可以選擇了民眾也會搞混, 乾脆來個 FTTx光纖網路 的統稱
這也是商業行銷業務手法的考量,,,,同樣的兩種比FTTx光纖網路這個名詞更早實際應用的DSLAM+ADSL或Cable Modem要不要正名, 業者的角度來說--就是算了.....理由不用我去贅述了....

理由也都是你的個人想法，不會是業者的想法。

不見得業者是像你說的符合 FTTx + 末端技術 的都統稱為 FTTx 為光纖網路，這只是你的個人看法而已，事實上並不是這樣，像韓國與日本就沒有把 FTTx + ADSL 這樣的一個應用分類在光纖網路產品。

我之前 Po 的 日本 NTT 的網頁中 FLET'S光 就是 NTT 的 FTTx 光纖網路產品，裡面並沒有 ADSL，而 ADSL 的產品都歸類在 FLET'S 中。

你可以在去查查韓國的業者的分類法。

你不是說”世界上業者還是照著這種FTTx架構來走的”，怎麼隨便就可以舉出兩個例子日本與台灣不是照著你說的這種架構在分類產品的。

你要認為非機房方式供裝的 ADSL 是 FTTx 光纖網路，那是你的個人想法與自由，但是說”如果符合 FTTx+末端技術 架構都統稱 FTTx光纖網路, 已經可以看出証明了世界上業者還是照著這種FTTx架構來走的, 只是不在強調末端技術了”就與實際上的狀況不符了。

至於為什麼業者不改名，很簡單，因為沒有那個必要與需要，沒有標準的存在，就沒有什麼正不正名的問題。

其實在扯這些也沒有意義，因為這樣的問題是見仁見智，沒有對錯與標準答案的。

前面指正你的說法，只是因為你給網友的回應經常是與實際狀況不一樣的，也沒有求證過就隨口說出，例如你就未經求證將聯邦通訊委員會(FCC)的裁決誤認為是聯邦法院的判決，只能說是”失之毫釐差之千里”

而針對這一次樓主的問題，我只是想指正你對於從機房供裝 ADSL 能裝 MOD 是少之又少這個與實際狀況不符的資訊，而你給樓主建議時，針對這種你之前沒有求證過的資訊並沒有用一種不確定的語氣，反而用一種肯定的語氣來回應樓主。

實際上的狀況是，在一個機房的範圍內，絕大部分機房的 ADSL Port 數量，都比光化箱的 ADSL Port 數量要多。而可供裝 MOD 的 ADSL Port 數量跟光化箱的 ADSL Port 數量，就是不同機房的位置與周邊住宅密集度而有不同，以我所知的桃園蘆竹鄉與桃園市而言，機房的可供裝 MOD的 ADSL Port 數量是比光化箱多一些的。

剩下的就是供裝距離了，如果是 256K/64K + MOD，隨便也超過機房可供裝 MOD 的 ADSL Port 數量的 30% 以上，怎麼能說是少之又少呢。

至於你說沒有業者這樣稱呼DSLAM+ADSL或Cable Modem 為光纖網路,,,還是有業者想要衝撞與正名, 因為可以和FTTx光纖網路 沾上邊好像比較高尚
去年底的凱擘-光特快 的Cable Modem 在官方網站, 還稱為 "光纖寬頻", 刻意淡化它是Cable Modem技術, 我在去年底就已經在PCZONE提出看法了, 即使現在它的官方網站, 很少有Cable Modem字樣, 可能不清楚的民眾還以為它就是光纖網路,
而你今年初引用的 "ADSL光纖", 不也是FTTx+ADSL架構嗎?
還是有業者想要衝撞與正名的...

我不是說沒有業者，我是說沒有主要的大型業者。

而這些少數的業者都不算是主要的大型業者。