光纖設備不在機房都算是.....FTTx光纖網路(FTTx定義是位置, 而非末端所用的技術....)
http://en.wikipedia.org/wiki/FTTH
也就是說如果今天 機房+VDSL, 在國際上正統的說法 它也是叫做 純VDSL........
而不是光纖網路
況且我從來沒有看過任何文獻, 資料, 網站
定義過xDSL, 就只有 FTTx+VDSL才能算是光纖網路

xDSL技術少說有10種 http://en.wikipedia.org/wiki/DSL
何以獨厚VDSL? 這樣也不太合理

如果光纖網路只有三種 FTTx+VDSL, FTTB+Ethernet, FTTH
用同軸電纜線的ISP可能要跳腳,,,FTTx+EoC, FTTx+MoCA就不能算是光纖網路囉!!
這也不合理....

有什麼好跳腳的，業者要分類自己的哪些產品屬於光纖網路，那是業者的自由。

目前沒有國際的標準制定組織(ex. ISO)出來制定何謂 FTTx，所以 FTTx 並沒有一個一定的標準，所以業者要不要 flow 你舉的那篇 wiki 的定義也是業者的自由，有什麼好跳腳。

樓主今天使用的中華電信的電路，那麼要稱光纖網路就一定不是指 ADSL，不管樓主家的 ADSL 是從機房供裝或是光化箱供裝的。

今天樓主又不是要申請有線電視的數位電視服務，樓主是要申請中華電信的 MOD，扯到什麼 EoC 或 MoCA。

鵝當然知道鵝的說法是蠻誇張的,那您在這邊吵為何對CHT而言FTTx+VDSL就算FTTx,而Remote DSLAM(FTTx+ADSL)為何就不算FTTx不也是一樣嗎:|||::|||:....


我之前說過了, 中華電信將錯就錯, 總不能希望中華電信再把DSLAM+ADSL都叫做
光世代吧, 我想中華電信也知道如此一來可能大部分民眾會神經錯亂

ADSL就ADSL怎麼又變成光世代了(光纖網路), 也許中華電信學到教訓了
現在它在推廣光世代(光纖網路)根本不去強調VDSL了(大部分民眾 只知道光世代根本不知道VDSL), 和之前推廣ADSL有強烈的差別, 說穿了只是行銷業務的手法而已

而美國的推法和台灣正好相反,,,,美國一開始ADSL, 也是以DSL來推,,,
即使現在演變到VDSL, 也是以DSL來推...............不會搞出 FTTx+VDSL光纖網路這種名詞出來, 美國ISP就很始終如一, 都是以末端技術名稱來推廣
所以在美國如果是光纖網路 通常指的是FTTH........

而台灣ISP在推ADSL就以末端技術來推廣,,,到FTTx+VDSL就以光纖網路來推廣
這也是有些人戲稱為偽光纖的原因之一,, 怎麼ADSL換成VDSL就變成光纖網路了....
xDSL那麼多, VDSL=光纖網路.....這是哪門子道理,,,,,業這自己爽就自己訂 沒有邏輯??

有什麼好跳腳的，業者要分類自己的哪些產品屬於光纖網路，那是業者的自由。

目前沒有國際的標準制定組織(ex. ISO)出來制定何謂 FTTx，所以 FTTx 並沒有一個一定的標準，所以業者要不要 flow 你舉的那篇 wiki 的定義也是業者的自由，有什麼好跳腳。

樓主今天使用的中華電信的電路，那麼要稱光纖網路就一定不是指 ADSL，不管樓主家的 ADSL 是從機房供裝或是光化箱供裝的。

今天樓主又不是要申請有線電視的數位電視服務，樓主是要申請中華電信的 MOD，扯到什麼 EoC 或 MoCA。
是業者自由, 但不合邏輯....總該是事實吧!!

我之前說過了, 中華電信將錯就錯, 總不能希望中華電信再把DSLAM+ADSL都叫做
光世代吧, 我想中華電信也知道如此一來可能大部分民眾會神經錯亂

ADSL就ADSL怎麼又變成光世代了(光纖網路), 也許中華電信學到教訓了
現在它在推廣光世代(光纖網路)根本不去強調VDSL了(大部分民眾 只知道光世代根本不知道VDSL), 和之前推廣ADSL有強烈的差別, 說穿了只是行銷業務的手法而已

而美國的推法和台灣正好相反,,,,美國一開始ADSL, 也是以DSL來推,,,
即使現在演變到VDSL, 也是以DSL來推...............不會搞出 FTTx+VDSL光纖網路這種名詞出來, 美國ISP就很始終如一, 都是以末端技術名稱來推廣
所以在美國如果是光纖網路 通常指的是FTTH........

而台灣ISP在推ADSL就以末端技術來推廣,,,到FTTx+VDSL就以光纖網路來推廣
這也是有些人戲稱為偽光纖的原因之一,, 怎麼ADSL換成VDSL就變成光纖網路了....
xDSL那麼多, VDSL=光纖網路.....這是哪門子道理,,,,,業這自己爽就自己訂 沒有邏輯??

都是你自己在想的，什麼叫做中華電信叫錯就錯，這也不過是自己想出來的，你怎麼這麼喜歡自己訂規格自己想像。

不只台灣這麼分，日本的 NTT 也是這麼分的，ADSL 就分在 FLET'S 而 光纖配線方式、網路線配線方式、VDSL 配線方式 就分在 FLET'S光。就是沒有看見將 ADSL 分在 FLET'S 光 這一類。而 NTT 的 FLET'S 就像是中華電信的 光世代 。

請參考：http://flets.com/next/fee.html

這代表產品怎麼分類跟架構是兩回事，而且並不是標準，所以業者喜歡怎麼訂都可以，沒有將錯就錯，將錯就錯只是你個人的想法而已。

是業者自由, 但不合邏輯....總該是事實吧!!


既然沒有標準制定組織制定標準，哪有什麼不合邏輯。

就連 OSI 七層架構這個 ISO 組織制定的標準都只是參考用的，那麼 FTTx 有什麼標準制定組織制定了什麼標準嗎？

也沒有人說業者該怎麼分類產品要符合什麼的，都只是你自己想的而已。

既然沒有標準制定組織制定標準，哪有什麼不合邏輯。

就連 OSI 七層架構這個 ISO 組織制定的標準都只是參考用的，那麼 FTTx 有什麼標準制定組織制定了什麼標準嗎？

也沒有人說業者該怎麼分類產品要符合什麼的，都只是你自己想的而已。


xDSL那麼多, 為什麼獨厚 VDSL? why?
因為業者爽? 爽也要理由吧? 想聽聽看....
很抱歉 美國沒這樣分耶....
管它
機房+ADSL, 機房+VDSL, FTTx+ADSL, FTTx+VDSL 還是統稱為 DSL....

況且 中華電信從來沒有說 過 FTTx+ADSL不是光纖網路 這種話或字眼....
你為何那麼篤定 中華電信把FTTx+ADSL視為 純ADSL, 而不是光纖網路....

xDSL那麼多, 為什麼獨厚 VDSL? why?
因為業者爽? 爽也要理由吧? 想聽聽看....
很抱歉 美國沒這樣分耶....
管它
機房+ADSL, 機房+VDSL, FTTx+ADSL, FTTx+VDSL 還是統稱為 DSL....

況且 中華電信從來沒有說 過 FTTx+ADSL不是光纖網路 這種話或字眼....
你為何那麼篤定 中華電信把FTTx+ADSL視為 純ADSL, 而不是光纖網路....

業者爽，爽要有什麼理由，何須跟你交代。

美國怎麼分那是美國的事，要怎麼分類本來就沒有標準，既然沒有任何組織制定標
準，那麼業者要怎麼分類都可以不是嗎。

我不是說了嗎，定義不重要，重點是你到中華電信說要申請 光纖網路，那麼指的一定是 光世代，而光世代絕對不可能用 FTTx + ADSL 供裝。

ADSL 不管用什麼方式供裝，在中華電信的角度就是 ADSL 產品，而不會是 光纖網路 產品。

既然沒有標準制定組織制定標準，哪有什麼不合邏輯。

就連 OSI 七層架構這個 ISO 組織制定的標準都只是參考用的，那麼 FTTx 有什麼標準制定組織制定了什麼標準嗎？

也沒有人說業者該怎麼分類產品要符合什麼的，都只是你自己想的而已。
FTTx至少很有調理說出 位置是定義 FTTx的準則, 簡單明瞭, 合乎邏輯與道理...

中華電信從來沒有否定除了 FTTx+VDSL, 其他的 FTTx+xDSL不是光纖網路.....
我不知道你一直幫中華電信搶著定義 xDSL, 就只有FTTx+VDSL才算是光纖網路
的說法是從哪裡而來的...

FTTx至少很有調理說出 位置是定義 FTTx的準則, 簡單明瞭, 合乎邏輯與道理...

中華電信從來沒有否定除了 FTTx+VDSL, 其他的 FTTx+xDSL不是光纖網路.....
我不知道你一直幫中華電信搶著定義 xDSL, 就只有FTTx+VDSL才算是光纖網路
的說法是從哪裡而來的...

中華電信的角度就是很清楚，光世代只有三種供裝方式，VDSL、網路線 和 光纖，就是不包括 ADSL。

在中華電信的角度 光纖網路 就是指光世代，你到中華電信說要申請 光纖網路 ，那麼一定是指 光世代，也只有可能是上述的三種方式，絕對不可能出現 ADSL。

要合乎邏輯與道理總要有個標準依循，據我所知目前國際上並沒有組織定義出這樣的標準，如果你知道有這樣的標準，麻煩提供一下。

業者爽，爽要有什麼理由，何須跟你交代。

美國怎麼分那是美國的事，要怎麼分類本來就沒有標準，既然沒有任何組織制定標準，那麼業者要怎麼分類都可以不是嗎。

爽的沒道理,,,
(xDSL技術那麼多, 獨厚VDSL)

我要用我的合乎一般人邏輯去分類, 也可以是吧...
所以我回答樓主的問題...是以我的定義來回答....
我不知道你在糾正什麼.....

DSLAM+ADSL在我的定義 我也視它為一種光纖網路 當然可以安裝MOD
但 機房+ADSL 根據我所知, 是少之有少可以安裝MOD