| hajime 2007-08-26, 10:34 PM 個人認為東森的問題是出在跑亞太的部分 另一半未脫離亞太的部分真的不知道何時才能擺脫這種地位 東森是否有解決問題的誠意, 才是最大的重點. 從幾個網友向新台北詢問的結果, 幾乎看不出有換路由的希望. 如果東森自己覺得他們現在的做法不需要改變的話, 那只能說這是個不見棺材不掉淚的公司. florida0313 2007-08-26, 11:53 PM http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/27/134380/7/ 昨晚BT突然爆衝@@ 小弟的8M/512也是走亞太路由，個人認為亞太路由最大缺點是尖峰和離峰差異太大。 個人的bt也有上過300 不過是短暫幾十秒 絕大多數都是都是10~20之間 偶而會上到50 測試圖因為bt太慢已經放棄用bt了 所以懶得貼 不過亞太的缺點的確是速度不穩定 除了上傳速度快外 florida0313 2007-08-26, 11:57 PM 你的邏輯很奇怪， 樓上數層的板友都在懷疑 來澄清的是東森的關係人士， 我先澄清講清楚， 免得發生誤會， 這句與你何關 ? 請問你 只講 PING 網站的數字是 4位數， 麻煩你依照PCZONE 版規 ， 說清楚， 連線網站的網址， 或是 IP 是什麼，連線時段是 ? 或許 我都是用於業務，看看資料， 看看新知 , FTP , E-Mail , 而已，沒有做特異的應用。 東森網路脫離APOL 以後，我幾乎沒有抱怨連網障礙。(只有一次兩三天對於雅虎網站的網頁資料抓取困難)。 有明確資料證據，或許可以提供其他線路對於該點的連線資訊參考一下， 幫忙找出問題癥結。 至少也要不斷的打給客服， 電郵給信箱，比較有用。 個人認為路由問題目前看不出新台北有解決的方案 而這正是問題的癥結所在 我在六月問過新台北主任 那個主任剛開始還是極力為亞太路由辯護 絲毫不知用那個路由引起多少民怨 尤其是聯外的部分 甚至說中嘉目前表現好是用戶少 且台固路由一樣會限制p2p 這 該如何在跟她們反應呢 我所得到的不市她們已經如何著手改善路由問題 卻是一昧的推委找理由 我想東森即使引入外資 應該還市要把管理街曾徹底換掉 不然下情無法上達 即使外資有心 亦是枉然 sayhi2000 2007-08-27, 02:10 AM 『甚至說中嘉目前表現好是用戶少 且台固路由一樣會限制p2p』~ 這句話，出自他們高層口中~ 東森果然由上到下，除了只會酸別人之外，似乎一丁點也不知反省為何物！ 就連派來的新註冊間碟，發一篇文也就消失的無影蹤。 所以既不知反省，當然也就不知要從那邊開始檢討起~ 上上面的搞掏空，逃到國外丟人現眼~ 上面的則a錢還搞切割，切的亂七八遭~ 下面的則是把問題推的一乾淨~果真是一脈相傳！:fd: 在把話講更白一點， 東森認為現在問題出在中嘉用戶太少，所以中嘉的連線品質表現才會如此好。 東森因為用戶比中嘉多，所以現在的表現是正常的？！ 就算版上貼在多中嘉用戶的測試圖~ 東森早已有心中有見解，根本不會也不願去面對現實！ 更晃論是改善自有的連線品質！ 相形之下，用戶心中應自有一把尺！ timma 2007-08-27, 02:21 AM 個人的bt也有上過300 不過是短暫幾十秒 絕大多數都是都是10~20之間 偶而會上到50 測試圖因為bt太慢已經放棄用bt了 所以懶得貼 不過亞太的缺點的確是速度不穩定 除了上傳速度快外 不過這個速度是小弟升完8M後才出現的..... 之前用2M/256要破百真的是要偷笑:( 真不知頭端到底在搞啥:rolleyes: jiuming 2007-08-27, 03:11 PM 東森認為現在問題出在中嘉用戶太少，所以中嘉的連線品質表現才會如此好。 東森因為用戶比中嘉多，所以現在的表現是正常的？ 如果是這樣的講法, 那證明東森頭端的工程師第一個該死! 用戶多,流量大,那更應該增加頻寬,而不是限制用戶使用頻寬! 第二個該死的是業務,應該強烈要求上頭增加頻寬,來解決問題,疏導民怨 因為!!! isp賣的頻寬有多大,就該給user多大的頻寬 (雖然會因為耗損,而不是百分百的,但也應該有個標準) 當年的giga不就是如此達不到水準,才慢慢的消失於市場上 uBR10012 2007-08-27, 03:34 PM 該死的是老板. 老板想賺錢,希望支出少,收益多. 越來越多人會用BT,24小時掛在網上,流量暴. 擴充設備後,用戶沒變多.只有流量變多 老闆當然會不爽,除了你老闆列外 如果是這樣的講法, 那證明東森頭端的工程師第一個該死! 用戶多,流量大,那更應該增加頻寬,而不是限制用戶使用頻寬! 第二個該死的是業務,應該強烈要求上頭增加頻寬,來解決問題,疏導民怨 因為!!! isp賣的頻寬有多大,就該給user多大的頻寬 (雖然會因為耗損,而不是百分百的,但也應該有個標準) 當年的giga不就是如此達不到水準,才慢慢的消失於市場上 florida0313 2007-08-27, 05:58 PM 該死的是老板. 老板想賺錢,希望支出少,收益多. 越來越多人會用BT,24小時掛在網上,流量暴. 擴充設備後,用戶沒變多.只有流量變多 老闆當然會不爽,除了你老闆列外 所以不要對東森的外資期待太多 到目前為止牛步般的進步 還是等麗冠雙向完成準備跳了 florida0313 2007-08-27, 06:01 PM 如果是這樣的講法, 那證明東森頭端的工程師第一個該死! 用戶多,流量大,那更應該增加頻寬,而不是限制用戶使用頻寬! 第二個該死的是業務,應該強烈要求上頭增加頻寬,來解決問題,疏導民怨 因為!!! isp賣的頻寬有多大,就該給user多大的頻寬 (雖然會因為耗損,而不是百分百的,但也應該有個標準) 當年的giga不就是如此達不到水準,才慢慢的消失於市場上 亞太的尖峰離峰聯外測試速度會差非常多 中嘉的看到測試幾乎都很穩定 更不用說p2p了 marcio 2007-08-27, 06:25 PM 這是 亞太的問題， 所以我以前稱呼 東森纜線網路 被亞太線上 作為禁臠， 小老婆。 頻寬捨不得開放出來給自有直營的CABLE MODEM 用戶，(以前國外聯網慢，客服推說頻寬不夠， 堂堂的固網公司耶! 對TWNIC 公布的漂亮的頻寬資料是假的嗎 ?)。 現在東森媒體已經不是他的鐵飯碗了， 已經賣掉了，是外面買路由頻寬的客戶。 現在就要看CABLE 網路與亞太線上的合約 是開放多少頻寬給他 ? 若合約到期，早點換了。 EBIX 的對外頻寬有多少? 在TWNIC 的資料上算是 交換中心等級的 , 有幾個單位是以APOL為對外路由呢 ? 東森纜線網路還算大客戶 ， 若不好好優惠對外頻寬， 那麼哪天東森媒體換過頻寬提供者， 營運可損失大。 擋 P2P 我是雙手同意， 我認為 在 QOS 的前提下， 作息時間阻擋下載分享的流量，以維護大部分正當上網的用戶。 ISP 可以考慮在 子夜到早上上班前， 完全開放 P2P 的流量，這不就二面俱到，兩全其美。 ISP 買了再大的對外頻寬，也應付不了下面用戶貪無止境的 P2P 下載,分享。 |