cgboy2003
2005-09-14, 02:17 PM
你這麼一家公司負責建立通信網路,花的錢都是你自己
營收付出然後來建設,那今天有人說你的建設只有你這麼
一家公司所以必須歸屬國家的財產必須開放給後進業者共
享使用你能接受嗎..錢你出東西你維護,然後人家說你的這些建設是國家的必須共享這合理嗎,高速公路是政府出資政府興建
當然是大家共享但今天電信建設卻非政府出資政府鋪設,一切都是中華電信自行鋪設自行從盈虧中出錢,在今天大家大喊最後一哩開放的時候,大家是否有思考過這幾個問題
這種東西不要再重複了好不好
http://groups.msn.com/au1hf7ghpc8aqjmdke618n8940/adsl.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1574&LastModified=4675475319552387105
其實這也不是華電員工的錯 當初為何沒把中華電信和Hinet分割的原因 實在令人想不透 就跟為何台灣立法院會搞出個有線電視一區一家是一樣
言而總之 如果今天華電做得跟郵局一樣 雖然因為便宜人多 所以服務效率並不太好 可是也沒聽說有什麼人在抱怨郵局
華電的處置方式 又在那些利益團體運作下 跟有線電視一區一家一樣 把老百姓當猴子耍了一次 怪就怪誰叫你不去投票
至於Seal兄什麼華電勞苦功高這種說法 也拜託一點 華電又不是AT&T 更何況美國AT&T雖是民營 也被分割掉了
華電的問題在於獨大 迴避競爭 這種獨大跟過去政治上的不堪是相連結的 台灣都民主化這麼多年了應該處理一下這種事情了吧
1. 這些機房線路建設攤提成本,維護成本你必須花15元,但其他業者跟你說我只要用5元跟你租這些線路跟機房然後派人共享共用,你會接受嗎(但現在的民營業者就是想搞這一套,在商言商..有哪間公司會想答應)?
根據Wulala兄的計算,每條電路成本應該是最少要負擔260元,華電會不會賺太多了一點?
Seal兄講的民營固網的問題,非常合理,這也是台灣網路的問題,政治運作的不堪,讓華電獨大,CM當小華電,民營固網繼續做小小華電,這就跟台灣民主化以前的黨政軍、地方派系、黑金沒啥兩樣....
今天我們在這裡抱怨,但還是不去投票,就跟那些收賄選的人有何兩樣....?
營收付出然後來建設,那今天有人說你的建設只有你這麼
一家公司所以必須歸屬國家的財產必須開放給後進業者共
享使用你能接受嗎..錢你出東西你維護,然後人家說你的這些建設是國家的必須共享這合理嗎,高速公路是政府出資政府興建
當然是大家共享但今天電信建設卻非政府出資政府鋪設,一切都是中華電信自行鋪設自行從盈虧中出錢,在今天大家大喊最後一哩開放的時候,大家是否有思考過這幾個問題
這種東西不要再重複了好不好
http://groups.msn.com/au1hf7ghpc8aqjmdke618n8940/adsl.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1574&LastModified=4675475319552387105
其實這也不是華電員工的錯 當初為何沒把中華電信和Hinet分割的原因 實在令人想不透 就跟為何台灣立法院會搞出個有線電視一區一家是一樣
言而總之 如果今天華電做得跟郵局一樣 雖然因為便宜人多 所以服務效率並不太好 可是也沒聽說有什麼人在抱怨郵局
華電的處置方式 又在那些利益團體運作下 跟有線電視一區一家一樣 把老百姓當猴子耍了一次 怪就怪誰叫你不去投票
至於Seal兄什麼華電勞苦功高這種說法 也拜託一點 華電又不是AT&T 更何況美國AT&T雖是民營 也被分割掉了
華電的問題在於獨大 迴避競爭 這種獨大跟過去政治上的不堪是相連結的 台灣都民主化這麼多年了應該處理一下這種事情了吧
1. 這些機房線路建設攤提成本,維護成本你必須花15元,但其他業者跟你說我只要用5元跟你租這些線路跟機房然後派人共享共用,你會接受嗎(但現在的民營業者就是想搞這一套,在商言商..有哪間公司會想答應)?
根據Wulala兄的計算,每條電路成本應該是最少要負擔260元,華電會不會賺太多了一點?
Seal兄講的民營固網的問題,非常合理,這也是台灣網路的問題,政治運作的不堪,讓華電獨大,CM當小華電,民營固網繼續做小小華電,這就跟台灣民主化以前的黨政軍、地方派系、黑金沒啥兩樣....
今天我們在這裡抱怨,但還是不去投票,就跟那些收賄選的人有何兩樣....?