在這裡抱怨是沒任何幫助的
大家何不一起發信到謝院長的信箱
叫謝院長再出個金口，調降一般用戶的ADSL 費率
我想賀先生也不敢違背聖旨 ！ :) :)

在這裡抱怨是沒任何幫助的
大家何不一起發信到謝院長的信箱
叫謝院長再出個金口，調降一般用戶的ADSL 費率
我想賀先生也不敢違背聖旨 ！ :) :)
賀先生會再耍一場猴戲給他看

他會說看!!!

還有沒有

耍的很累內

記者(費家琪台北報導) 94-09-05 　

　 中華電信計劃下周大幅調降對數位聯合電信（Seednet）、So-net等網路服務業者（ISP）的介接電路費與介接頻寬費，最高降幅達到84%，中華電初估一年損失上億元，但可望帶動ISP業者調降對其用戶的ADSL上網費率。

每m由7500降至1200,降幅達到84%
長期以來,各ISP與HINET互連的問題,
會不會經由這次降價而解決呢?

根本就沒有解決問題的誠意,合理的方式應該是要流量互拆,而不是單方面收費,
其實許多ISP費用早就談到7500的一半了,這次丟出來的訊息只是再降一半而已
而且這只是hinet而已,還有另外兩家相同作法的.
流量還是單方面收費,大眾又沒有能力抵制,
大家期待價格能反應到end user身上,可能還需再等一下下吧.

我看JPIX (http://www.jpix.ad.jp/jp/techncal/traffic.html)跟JPNAP (http://www.mfeed.ad.jp/jpnap/fr-traffic.html)的MRTG,覺得他們的流量都挺嚇人的,
反觀TWIX,他在台灣並沒有發揮應有的功能
才會造成大咖ISP壓榨小咖ISP的情事發生,
未來的NII應該將這問題做個處裡才行.

我是有個想法,
要強制規定ISP依用戶數的規模,
建構一定比例的頻寬聯往交換中心,
與其他ISP的訊務交換不得作任何的限制與收費....等等.
例如HINET的規模,
少說要用1TB連交換中心才行 :eye:

唉∼∼這就是為什麼中華電信員工的子女
從幼稚園到博士畢業
學雜費都不用自己出的原因....

請勿隨意誤導網路視聽...什麼到博士班不用學雜費...根本沒這麼好的福利..請不要亂說...我非中華電信員工或者業代..並無你說的如此"誇張"，還有鋪設電纜與建立線路，在以前中華電信所花費的鋪設費用並非國庫支應，很多人不了解就在那邊亂傳亂說，所有鋪設成本皆是由中華電信自行支應,並非由國庫出錢鋪設，不了解就不要亂放炮．．本身也不怎麼支持某些中華電信的做法．．但對的事錯的事要分清楚．．不是這樣亂傳的

請勿隨意誤導網路視聽...什麼到博士班不用學雜費...根本沒這麼好的福利..請不要亂說...我非中華電信員工或者業代..並無你說的如此"誇張"，還有鋪設電纜與建立線路，在以前中華電信所花費的鋪設費用並非國庫支應，很多人不了解就在那邊亂傳亂說，所有鋪設成本皆是由中華電信自行支應,並非由國庫出錢鋪設，不了解就不要亂放炮．．本身也不怎麼支持某些中華電信的做法．．但對的事錯的事要分清楚．．不是這樣亂傳的

嗯∼∼那是到碩士班不用學雜費囉？ :)
關於學雜費的福利
是由一位中華電信員工告訴我的
但由於小弟到底不是中華電信員工
這點就不再多加評論了

鋪設費當然是由中華電信自行支應
只是用的是獨佔事業超額利潤
鋪設的線路就像是高速公路
是屬於基礎建設的一種
應該是屬於國家的！
沒有理由專屬於中華電信！

哪個階段這不需要追查吧,但絕對沒到那麼的"好"
至少九年國教的階段是有的，如果今天全台灣只有
你這麼一家公司負責建立通信網路,花的錢都是你自己
營收付出然後來建設，那今天有人說你的建設只有你這麼
一家公司所以必須歸屬國家的財產必須開放給後進業者共
享使用你能接受嗎．．錢你出東西你維護，然後人家說你的這些建設是國家的必須共享這合理嗎，高速公路是政府出資政府興建
當然是大家共享但今天電信建設卻非政府出資政府鋪設,一切都是中華電信自行鋪設自行從盈虧中出錢，在今天大家大喊最後一哩開放的時候,大家是否有思考過這幾個問題
1. 這些機房線路建設攤提成本,維護成本你必須花15元，但其他業者跟你說我只要用5元跟你租這些線路跟機房然後派人共享共用,你會接受嗎(但現在的民營業者就是想搞這一套,在商言商..有哪間公司會想答應)?

2.當初民營業者取得相關固網執照，有明定幾年內需要自建線路多少％．．都這麼多年了有任何進展嗎．．沒有．．民營業者跟一些人再抗議之時是不是該看看自己做了多少努力了多少，才來抗議

3.當這些民營業者在展現亮眼的營收時,是否該看看當初成立時募集大筆資金說要自建線路,但是今天呢在那邊喊著要人家給他現成的線路，然後那些大筆資金收到自己口袋或者挪他用然後展現亮眼的營收才又在那邊哭喲．．這就合理嗎

4.民營業者對於一般不好討的市話基礎線路不去建設,對偏遠地區不管,只想挑好的有利的吃(比如市區大樓公寓,才去拉設光纖或者線路)，對於無利益的就不管然後才來要求無條件要用人家的線路這就合理嗎?

也許今天中華電信因為擁有大量的線路資源成了大家的箭靶，但是如果其他民營業者能改善上述的情況．．才來要求別人這樣才合理吧．．只一袂掩飾自身賺取龐大利益卻不建設想要拿著別人的建設成果來賺取自己豐厚的利益然後放出錯誤的訊息來誤導大眾這才是更不要臉的行為

哪個階段這不需要追查吧,但絕對沒到那麼的"好"
至少九年國教的階段是有的，如果今天全台灣只有
你這麼一家公司負責建立通信網路,花的錢都是你自己
營收付出然後來建設，那今天有人說你的建設只有你這麼
一家公司所以必須歸屬國家的財產必須開放給後進業者共
享使用你能接受嗎．．錢你出東西你維護，然後人家說你的這些建設是國家的必須共享這合理嗎，高速公路是政府出資政府興建
當然是大家共享但今天電信建設卻非政府出資政府鋪設,一切都是中華電信自行鋪設自行從盈虧中出錢，在今天大家大喊最後一哩開放的時候,大家是否有思考過這幾個問題
1. 這些機房線路建設攤提成本,維護成本你必須花15元，但其他業者跟你說我只要用5元跟你租這些線路跟機房然後派人共享共用,你會接受嗎(但現在的民營業者就是想搞這一套,在商言商..有哪間公司會想答應)?

2.當初民營業者取得相關固網執照，有明定幾年內需要自建線路多少％．．都這麼多年了有任何進展嗎．．沒有．．民營業者跟一些人再抗議之時是不是該看看自己做了多少努力了多少，才來抗議

3.當這些民營業者在展現亮眼的營收時,是否該看看當初成立時募集大筆資金說要自建線路,但是今天呢在那邊喊著要人家給他現成的線路，然後那些大筆資金收到自己口袋或者挪他用然後展現亮眼的營收才又在那邊哭喲．．這就合理嗎

4.民營業者對於一般不好討的市話基礎線路不去建設,對偏遠地區不管,只想挑好的有利的吃(比如市區大樓公寓,才去拉設光纖或者線路)，對於無利益的就不管然後才來要求無條件要用人家的線路這就合理嗎?

也許今天中華電信因為擁有大量的線路資源成了大家的箭靶，但是如果其他民營業者能改善上述的情況．．才來要求別人這樣才合理吧．．只一袂掩飾自身賺取龐大利益卻不建設想要拿著別人的建設成果來賺取自己豐厚的利益然後放出錯誤的訊息來誤導大眾這才是更不要臉的行為

之前中華電信屬公營事業
員工福利比照公務人員
更有法定盈餘的規定
中華電信有虧過錢嗎？
它建設與維護這些線路的成本
絕對可以從它獨佔市場的絕對優勢拿回
試想
這和繳稅蓋公路有啥區別？
而所謂的基礎建設
重置成本十分高
疊床架屋也只是浪費資源
難不成一個1,000人的社區
每一個業者都要拉一條1,000人的線過去嗎？

以下由google提供:

「過去中華電信的廢電纜回收、電話簿廣告收入等，都歸職工福利委員會所有，員工因此福利超優，子女到大學畢業爲止，學費都由職工福利金負擔，但後來經費不足，子女教育補助已大不如前，因此團體協約中也要求其員工子女教育補助較公教子女教育補助低的差額，應由該公司的超額盈餘中補助，這筆錢估計每年近五億元」
呵∼∼有啦變的比較差了啦 :D
具友人透露
規定是到大學
但實際上除非出國深造
只要是在國內唸書
不管公、私立
不管小學到研究所
學雜費連書籍費都可憑單請款

之前中華電信屬公營事業
員工福利比照公務人員
更有法定盈餘的規定
中華電信有虧過錢嗎？
它建設與維護這些線路的成本
絕對可以從它獨佔市場的絕對優勢拿回
試想
這和繳稅蓋公路有啥區別？
而所謂的基礎建設
重置成本十分高
疊床架屋也只是浪費資源
難不成一個1,000人的社區
每一個業者都要拉一條1,000人的線過去嗎？

以下由google提供:

「過去中華電信的廢電纜回收、電話簿廣告收入等，都歸職工福利委員會所有，員工因此福利超優，子女到大學畢業爲止，學費都由職工福利金負擔，但後來經費不足，子女教育補助已大不如前，因此團體協約中也要求其員工子女教育補助較公教子女教育補助低的差額，應由該公司的超額盈餘中補助，這筆錢估計每年近五億元」
呵∼∼有啦變的比較差了啦 :D
具友人透露
規定是到大學
但實際上除非出國深造
只要是在國內唸書
不管公、私立
不管小學到研究所
學雜費連書籍費都可憑單請款

所以，這也就是為什麼華電員工一聽到要民營化，
這些既得利益者就氣得跳腳的原因~
那麼好的福利，怎麼可能會放棄？
只是沒想到華電員工還自已在團協中弄了一個"自肥條款"~真好笑。

反正民營化後，這些帶頭的員工，早晚有一天要說再見。
就是因為這些人，阻礙台灣電信發展，看了就討厭~