電漿電視VS液晶電視!

[mgoii]

我覺得液晶會占上風
視角的問題可以解決
像現在好一點的液晶螢幕就沒有這個問題
加上低幅射,省電
我是這樣覺得~

[leolee]

最初由 randy927 發表
能不能說出來聽聽

我猜是壽命的問題吧...
電漿的壽命大概只有液晶的一半，用了7-10年左右（平均每天8小時）亮度會掉到一半以下
那時候電漿就沒救了，液晶螢幕只要換個背光模組又是一尾活龍了...
液晶螢幕的耗電量也只有電漿螢幕的40％...
這是目前幾個電漿電視的缺點

[ww5031]

我覺得液晶比較好
因為他比較小又輕

[lenbo]

最初由 leolee 發表
我猜是壽命的問題吧...
電漿的壽命大概只有液晶的一半，用了7-10年左右（平均每天8小時）亮度會掉到一半以下
那時候電漿就沒救了，液晶螢幕只要換個背光模組又是一尾活龍了...
液晶螢幕的耗電量也只有電漿螢幕的40％...
這是目前幾個電漿電視的缺點

電漿的亮度用久了會下降的確是一個蠻大的問題
不過一般電視看個10年左右也算夠本了啦！
重點是價格要夠吸引力！
再說液晶也有壞點的問題存在

目前電漿是使用AC來控制cell
所以耗電量及體積都比想像中來得大上許多
未來如過改成DC的方式就能改善這兩個缺點了

[流浪者~MIT]

最初由 randy927 發表
能不能說出來聽聽

細節我是忘了
不過重點大概有一點印象
就是電漿超耗電的
然後加上壽命不長
同樣的大尺寸
單槍投影也可以做到
而且又便宜
技術也不差

[cit0316]

剛剛去燦坤3C網站比價了一下

LCD TV以國產占大多數,27/30吋,價格都落在10萬以下
PDP TV以日製站大多數,42吋,價格都在20~30萬之間
價差約一倍,足以影響購買的依據!

目前國產的PDP面板在明年也將陸續出爐,期待PDP的價格能下降,讓兩者價差縮小...

另外
液晶投影機目前有流明的問題,還有燈泡消耗的問題,很少人拿來看cable電視,不適合一般家用用途!

[怪盜基德]

最初由 cit0316 發表

LCD TV以國產占大多數,27/30吋,價格都落在10萬以下
PDP TV以日製站大多數,42吋,價格都在20~30萬之間
價差約一倍,足以影響購買的依據!

但是尺寸也差了不少

且......42寸的電漿電視 20萬以下的選擇也不算少吧.....

[koji1668]

問個蠢問題......
怎樣能夠最直接分變電漿還是液晶電視.....
如要從面板來分要怎麼看

[lenbo]

最初由 koji1668 發表
問個蠢問題......
怎樣能夠最直接分變電漿還是液晶電視.....
如要從面板來分要怎麼看

最簡單的分法是
42"以上的多半是電漿面板
42"以下的則多半是液晶面板
這種分法很粗糙
不過以目前市面上的產品來看
都脫離不了這種分法
液晶面板能做到30"就很強了
電漿面板則很少有低於42"的(早期是有啦！)

[海盜天使]

最初由 koji1668 發表
問個蠢問題......
怎樣能夠最直接分變電漿還是液晶電視.....
如要從面板來分要怎麼看

拿一張鈔票在電視前看，會出現螢光線條的就是電漿電視...
另一個方法，把臉靠上去，會燙的那台就是電漿電視...

附註 我說過很多次囉！電漿電視除了幅射之外，還會發出紫外線光
傳統電視、LCD TV、電漿電視三者比較之下，電漿電視對人體的傷害是最大的，壽命也最短
要買的人還是考量一下吧

還有一個滅蚊燈現象，家中有使用滅蚊燈的人，可以試著把他移走，檢查一下附近的牆壁和地板是不是發黃了
試想，使用一台會發出紫外線光的螢幕，7~10年後你的皮膚會有什麼變化