【抱怨】偷渡女溺斃，家屬要求賠償…去吃尸米啦！

**gigadia01** · 2003-09-17, 11:43 PM

最初由 crd0117 發表
你們罵這些家屬做甚麼啦..
台灣還有更白痴的人咧，真想幹死這傢伙，詳情請移駕：
http://www.dc543.com/viewtopic.php?t=8538

真是一堆白濫記者~

**REI** · 2003-09-17, 11:47 PM

今天看到這新聞也很不爽...
第一個反應就是..
"E04...偷渡死掉還有得賠的喔...那飆車掛點是不是也有可以賠..."

**KRomTz** · 2003-09-18, 12:14 AM

最初由 crd0117 發表
你們罵這些家屬做甚麼啦..
台灣還有更白痴的人咧，真想幹死這傢伙，詳情請移駕：
http://www.dc543.com/viewtopic.php?t=8538

哈哈∼差點笑死，
越後面越好笑...

**Ivani** · 2003-09-18, 12:22 AM

去叫那個推下海的賠呀..
為什麼要我們全民買單~
記者也真是....白目

小末 · 2003-09-18, 12:32 AM

我想,
那個記者,
應該是傳說中的
匪諜....

**rainwen** · 2003-09-18, 12:40 AM

記得在台灣闖紅燈被撞，撞人的還是得賠錢........^^||
更何況這次偷渡客不是發生意外死亡，而是被殺害，如果是意外就不用賠
最主要還是要看法律怎麼定，像兩岸人民的許多問題都沒有法源依據，
所以很多事會變成自由心證，爭議很多............

我蠻贊成因違法受到傷害時，賠償標準是要依情況降低或取消，包括保險也是
不曉得有沒有這項法律...........

還有人本來就會爭取屬於自己的最大權益，但一切還是以法律為依歸就是，
所以法律不明確實真的很糟糕..........

至於記者的問題，我想大概記者問台灣人問習慣了，所以問大陸人時只在
裡頭加個「台灣」兩個字就整個套用過去.......忘了兩邊的特殊關係

**timas** · 2003-09-18, 12:59 AM

最初由 rainwen 發表
記得在台灣闖紅燈被撞，撞人的還是得賠錢........^^||
更何況這次偷渡客不是發生意外死亡，而是被殺害，如果是意外就不用賠
最主要還是要看法律怎麼定，像兩岸人民的許多問題都沒有法源依據，
所以很多事會變成自由心證，爭議很多............

我蠻贊成因違法受到傷害時，賠償標準是要依情況降低或取消，包括保險也是
不曉得有沒有這項法律...........

還有人本來就會爭取屬於自己的最大權益，但一切還是以法律為依歸就是，
所以法律不明確實真的很糟糕..........

至於記者的問題，我想大概記者問台灣人問習慣了，所以問大陸人時只在
裡頭加個「台灣」兩個字就整個套用過去.......忘了兩邊的特殊關係

你只講了一半！
賠償是加害者要負責的不是政府要負責的
就算賠償也要請他自己去做民事訴訟

問題在於他們是偷渡保險是不賠償因為犯罪而死亡的

不然保個上億的保險然後天天去姦淫擄掠直到被人打死有吃又有得撈

**darksnow** · 2003-09-18, 01:24 AM

我覺得賠是應該要賠,
不過要從蛇頭和那些船老大的財產來賠,
不夠的關起來去勞動賺錢來賠............

**billyao** · 2003-09-18, 02:49 AM

這件事情，讓我想起了一個人，慈濟證嚴法師的風範。我想，偷渡女逝者已矣，就不要再批評了，不管是好人或壞人，既然蓋棺入土為安，死者為大才是。

整件事情，偷渡者的違法犯行，固然是令人爭議，但蛇頭僅為區區數萬元罰金而泯滅了人性，更是天理所難容，只是無法理解的是，如此喪盡天良的行為，居然會是我們自己所源出，這是我們所應該要省思的問題，或許我們真的需要思考，霹靂火電視節目的次文化，真的讓社會付出極大的成本，不僅是人性心靈的墜落，更是社會的沈淪.....

長久以來的錯誤價值觀，功利主義的盛行，小白兔於是誤入了叢林，失去已久的道德良心，漸漸地對我們開始進行反撲了，如果我們不能有寬恕為懷的心胸，無論是在怎麼進化的社會，終究還是活在侷限的小圈圈之中。也許，打開天窗說亮話，沒錯！錯的是心生暗鬼，性亂情迷，而忘了自持自修自養之道，不過，心靈若是祇要迎向亮光，儘說亮話，胸襟的氣息中又如何容得下心靈的厲鬼肆虐？

********

證嚴7點聲明：柔和忍辱！
聯合報台北訊
2003.09.17

第一、老醫師子女，為維護父親而提出告訴，證嚴深能諒解。

第二、李滿妹女士對媒體敘述此一事件，係針對人間悲劇而善盡對社會告知之責任，亦應嘉許。

第三、三十七年來，證嚴無論在著作或演講中，轉述一攤血故事時，從未提及那一家診所，也從未提及老醫師之姓氏，自無妨害他人名譽之實，更無中傷他人之意，且在一攤血故事之後，老醫師獲頒「醫療奉獻獎」，足證該故事純係對事不對人，無損老醫師名譽之事實，或有對老醫師產生不名譽之聯想。

第四、李女士在獲知判決後，曾於八月二十四日召開記者會，堅稱她在向證嚴轉述此事時，就說是因八千元「保證金」而離去。對證嚴而言，該款項究竟是什麼名目並不重要，重要的是：陳姓病患確因無法繳納一筆款項而抬離診所並導致死亡，這才是此一事件的核心問題，也是證嚴聽聞這一悲劇後立志從事慈善工作，幫助世人的主要原因之一。

第五、在老醫師子女提出告訴之前與之後，證嚴曾多次誠懇尋求和解之道，期能避免老醫師及李女士受到的傷害，但老醫師子女堅稱該一攤血故事為子虛烏有，係證嚴虛構捏造，要求證嚴否定事實，改寫歷史，並登報道歉。證嚴認為：歷史可以被諒解，但不能被曲解；事實可以受委屈，但不能被扭曲。四十年前原住民生活與醫療的困頓與無助，血淚斑斑，這是時代的悲劇，也是整個社會的悲哀，其責任雖不能由任何一個人或一群人承擔，但歷史是一面鏡子，史實仍然清晰可鑑，只要不再讓歷史重演，只要原住民與弱勢族群的無助與無奈，能受應有的重視與照顧，證嚴夫復何求？

第六、雖然涵蓋社會各階層的許多人士，均力勸證嚴提起上訴，但基於以上考慮，再加上證嚴平日一向呼籲世人要「慈悲喜捨」，教育弟子要「柔和忍辱」，要以出世的精神，做入世的工作，同時證嚴認為個人的小是小非事小，浪費社會的資源事大，何況社會需要祥和，人心需要平靜，因此，證嚴決定不再上訴，以免對老醫師子女造成壓力，對善盡言責之李女士增加困擾。證嚴同時希望社會大眾了解本案的實質意義，以免將此事降為醫院收費名目之爭，而模糊整個事實的真相與慈濟人對關懷照顧貧窮病患之一貫心志。

第七、對於海內外無數關懷一攤血案情的人，證嚴在此特別表示謝意，由於諸位的關心，喚起我們的社會對三、四十年前原住民與弱勢族群無助與無奈的醫療血淚史，有較多的正視與反省；對挺身而出，力勸證嚴應該提起上訴的各界人士，證嚴也要特別表示歉意！諸位大德的隆情仗義，證嚴銘感於心。雖然證嚴不提上訴之決定，有負大家的厚意，但事實勝於雄辯，真相已然大白，祈請大家能夠體諒證嚴的區區用心。