討論寬頻跟某工會有什麼關係
以後出現類似 "工會" 相關文章直接殺掉
還是討論一些寬頻使用相關對大家會比較有益
討論寬頻跟某工會有什麼關係
以後出現類似 "工會" 相關文章直接殺掉
還是討論一些寬頻使用相關對大家會比較有益
拒絕用戶迴路開放的問題不就是那些傢伙經常叫囂的?最初由 阿 土 發表
討論寬頻跟某工會有什麼關係
以後出現類似 "工會" 相關文章直接殺掉
還是討論一些寬頻使用相關對大家會比較有益
偶爾讓大家看看那些傢伙的嘴臉也不是壞事吧!
起碼知道讓台灣寬頻用戶過苦日子的有哪些傢伙參與其中。
洗畫面違反版規,但相較別的討論串,這串的情況輕上許多吧
圖只有頭一篇不是嗎?
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!∼
~這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人反感與無奈~
拿納稅人吸納稅人ㄉ血
無恥!!!!!
滑奠員工申請HINET有優惠
不然他們大概也早出遊街,抗議高價
俺看消X會遇到無恥的中華電信工會,沒輒作者:pokitw
http://tw.news.yahoo.com/050517/195/1u9dh.html
這位網友,其實不必生這麼大的氣,其實隨著CHT今年度海外ADR釋股的腳步越來越接近, P網友所主張的"買回"CHT股票/迴路 越來越像狗吠火車, 他已經夠鬱悶了,您就為他留一點寫勸世文的空間吧, 而且看他寫的勸世文,雖然長長的一大篇很傷眼力,但是也有許多樂趣喔作者:rEdS
人不為已,天誅地滅作者:bbman
如果你是中華電信的海內外股東你也會這樣做吧.
bb網友沒什麼建設性的漫罵,這種文章越來越像狗吠火車, 他已經
夠鬱悶了,rE網友就為他留一點寫勸世文的空間吧,
我受夠了中華電信的海內外股東這種老是為了反對而反對,又提不
出什麼建設性的罵風.真是夠了
您若仔細觀察http://www.ctwu.org.tw/short/gif/058.gif作者:rEdS
就知道哪些人在支持無恥的中華電信工會
建設性的意見,消X會2004/04/21 就說,台灣所得較
日本低,上網費用卻比日本貴近1倍,降幅至少應該比照
所得才有誠意;又加上一旦釋出用戶迴路的語音部份,
線路成本由各業者攤提,降價空間更大;此外,降價或
用戶迴路的語音部份只要交通部點頭就可以了,拖到2004
年6月動作也太慢了。
即使中華電信釋出善意,消基會秘書長程仁宏依然對中華
電信提出「3不5問」:
也就是調降不夠、
誠意不足
資訊不明
因此要請問中華電信調降費率如何計算?
日本所得是台灣的2.65倍,台灣上網費卻高出許多,是否應比照所
得比例降價?
中華電信釋出用戶迴路後,攤提折舊成本降低,降價空間是否更大?
降價是否涵蓋既有用戶?
降價與開放時程是否可以加快?
消基會秘書長程仁宏2004/04/21 表示,日前中華電
信才推出1.5M免費升級成2M的優惠專案,事實上1.5M
方案的電路費一個月599元,2M方案的電路費一個月要
749元,中華電信宣稱的免費升級,指的是網路費部分,
卻沒提到電路費多出的150元,顯然刻意欺騙消費者。
雖然中華電信2004/03悄悄地將電路費又調回為599元,
但過去這2個月,消費者卻溢繳許多錢,消基會秘書長程
仁宏2004/04/21 表示中華電信應立即退回溢收費用並提
出說明。
至於開放用戶迴路本來就是既定政策,但卻延宕多時,消基
會秘書長程仁宏2004/04/21 認為用戶迴路本來就是使用
納稅人的錢興建的公共財,被中華電信壟斷本屬不公,民營
業者再自行舖設線路也徒增成本;而開放給民營業者加入也
可能有被再次壟斷危險,因此除了中華電信應繼續朝管線、
固網、行動以及電信研究所分別獨立為財務完全獨立公司的
民營化前進外,加入使用迴路的業者也應該公平分攤成本,
達到善用資源並回歸合理價格。
去年的降價看似皆大歡喜,不過消基會秘書長程仁宏2004/0
4/21認為降價的依據未透明化,不知降價的費用如何被計算
出來,而且也未依照國民所得來降價,誠意顯然不足。
書籤