這是真的嗎NTFS一年,只要重組一次就行了?最初由 Zuchen 發表
這........太誇張了吧
你要不要考慮換成NTFS格式?
既然都已經用XP了
NTFS檔案系統的效能、安全性和穩定度都比FAT來的好
並且一年只要重組一次
這是真的嗎NTFS一年,只要重組一次就行了?最初由 Zuchen 發表
這........太誇張了吧
你要不要考慮換成NTFS格式?
既然都已經用XP了
NTFS檔案系統的效能、安全性和穩定度都比FAT來的好
並且一年只要重組一次
我是用 Linux ext3 分割。 硬碟 WD 魚醬子 40G 7200rpm 2mb buffer 。
用一年的心得,感覺 ext3 分割比較不會像 FAT 那麼操硬碟,
由其在 Windows 2000 開起時,那種「喀喀」的聲音很受不了。
Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 255 2048256 83 Linux
/dev/hda2 256 1657 11261565 83 Linux
/dev/hda3 1658 1722 522112+ 82 Linux swap
/dev/hda4 1723 4865 25246147+ f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5 1723 4865 25246116 83 Linux
有考慮升級電腦
打算新買個80G的硬碟
C:10G OS跟程式安裝
D:10G 放收集的程式
E:30G 桌布跟mp3...等有在收集的
F:30G 其他雜項 騾子等
以WinXP作業系統來說,NTFS 最終還是比 FAT32 好。最初由 日本女生好漂亮 發表
請問是不是NTFS在執行效能速度上較FAT32好呢?
使用哪一套作業系統,通常就使用它所建議的檔案系統。
謝謝琥珀兄的回答!最初由 琥珀 發表
以WinXP作業系統來說,NTFS 最終還是比 FAT32 好。
使用哪一套作業系統,通常就使用它所建議的檔案系統。
請問有時會看到有一些人使用2000/XP
卻是用FAT32格式,不知FAT32有沒有地方是比NTFS佳的呢?
另外直接將FAT32轉成NTFS會不會有問題呢?還是最好重新安裝作業系統呢?
C:13.9GB | 作業系統 應用程式
D:20.9GB | 下載檔案暫存區 錄影作業區
E:20.9GB | 我的文件 軟體 MP3 圖片 檔案
FAT32和NTFS,這兩種都會產生檔案斷碎的現象,進而影響系統整體效能,尤其以FAT32格式的檔案系統尤甚。NTFS的最大磁碟容量遠遠大於FAT32,而且隨著磁碟容量的增大,NTFS的效能卻不會有太大的變化,這是FAT32檔案系統所無法比擬的。所以用FAT32會需要常常重組,但NTFS就不太需要,但這也是要看使用情形,一年只是個一般使用者大概需要的頻率而已。最初由 josray 發表
這是真的嗎NTFS一年,只要重組一次就行了?
FAT32有哪裡比NTFS好呢......最初由 日本女生好漂亮 發表
請問有時會看到有一些人使用2000/XP
卻是用FAT32格式,不知FAT32有沒有地方是比NTFS佳的呢?
另外直接將FAT32轉成NTFS會不會有問題呢?還是最好重新安裝作業系統呢?
我唯一想到的就是相容性而已吧!
在DOS還有98和ME裡都是讀不到NTFS磁區的
但這些老一代的作業系統我早就沒在用了
所以我根本不會再考慮FAT32
直接轉應該是不會有問題
只是效能可能不會比原來好多少
當然有空的話最好是整個重新安裝
其實小弟目前為了Linux/DOS/Windows 9X系列的相容性問題
還是會把硬碟全部用FAT32割.....
純粹是相容性好吧..^^''
FAT32的格式是見洞就鑽.....但NTFS這種情況比FAT32少很多
所以NTFS可以不需要太常重組...
況且重組次數過於頻繁會把HDD弄壞的機率用的更高.....-___-|||
(試想...讀寫頭連續半個小時這樣來回找檔案、拼檔案.....etc)
不常重組會減低硬碟壽命
太常重組也會減低硬碟壽命
請自行斟酌
全部是NTFS格式
金鑽八代30G 2MB cache
10G放作業系統和應用程式
20G放backup(備份)
金鑽九代80G 8MB cache
放mp3 movie image file software
seagate 8.4G
第二顆電腦系統碟兼備份image
昆騰 大腳12G
備份mp3
Maxtor 2.4G
備份file
書籤