【求助】win 2k及xp是否ram越大越好呢？

[bigmichael]

win 2k及xp是否ram越大越好呢？

我知道win98的系統，好像ram插到256MB算是最佳壯態，再超過好像
系統會變的更慢，是這樣嗎？

那WIN 2K 或XP
是否也如此呢
還是只有WIN 98 是這樣

那WIN 2K 或XP
RAM要插多少以達到最佳的壯態呢？

[紅淚]

如果是 2000/XP，身上小朋友多的話，用 512 是不錯的選擇...我的系統記憶體是 1G，但是我不覺得
我的系統會快到哪邊...用 P4-3.2G 金士噸 DDR-400 1G....

所以我覺得 512 就夠了

[warzero]

可能那是98的bug。
Windows 2000和XP 應該是沒有這樣的問題的。不過建議最好是1GB以下吧。
超過應該是可以的﹐不過1GB已經很足夠了吧。除非是變態﹐想要2GB~4GB等。^_^|||

或者是主機板BIOS的問題。更新BIOS後應該會解決吧。

也許是記憶卡的問題也說不定。尤其是兩個不同品牌的卡應該會衝到。

[TonyYang]

2K&XP，小弟建議RAM至少要512MB以上才比較順暢
1GB的話...你可以考慮關掉VM了...

[warzero]

小弟的Pentium 3 933MHZ 用384mb sd-ram 來跑XP就已經相當暢順了。
我的朋友都說我的P3可以跟P4平起平坐呢。

[mis339]

最初由 warzero 發表
小弟的Pentium 3 933MHZ 用384mb sd-ram 來跑XP就已經相當暢順了。
我的朋友都說我的P3可以跟P4平起平坐呢。

呵∼好可愛的發言！

我們公司有一台電腦是Celeron 1G，用320MB來跑XP，主要執行Office和收發郵件，跑起來也是相當順暢！很多同事都說那台Celeron可以跟P4稱兄道弟喔！

OK，講正經的！在2KS中，我試過個人用的話，512MB真的就很順了！但是如果拿來架AD、DNS、DHCP、File Server、IIS和Mail Server的話，嗯，沒有個1G的記憶體是會有人哇哇叫的！

[安公子]

我記得曾經有人利用 NT 系列的作業系統在 256 、 512 、 1024 等 MB 數的記憶體來測試，發生記
憶體並不是越大越好，因為記憶體本身運作機制的關係，如果在一般的使用者狀態下，發現最理想的
記憶體數量為 512 MB ，而不是一般人所說的越大越好，只有在真的需要大量記憶體運作的狀態，才
需要安裝大量的記憶體，在一般的使用狀況在超過 512 MB 時，大量的記憶體反而會拖累系統，所以
一般的使用者在 NT 系列的作業系統內時只要安裝 512 MB 就很足夠了

[white]

我記得看過某個網站測過
用512,1G,1.5G,2G 去試
其實用1G跟2G效能其實差不多
1.5G反而效能下降 (也不知為啥)
如果不玩3D遊戲的話
真的512就夠了

[linux_xp]

WIN98聽說是有個CACHE(快取)的機制，只能CACHE到256MB的樣子
超過的部分就沒有快取了，但是256MB以下的部分還是有快取

以前有一說是WIN98裝超過256MB，效能會變慢
覺得有點胡扯
就算256MB以上的部分沒快取
再怎麼說，記憶體的速度也比硬碟快多了(虛擬記憶體)
難道跑3D繪圖在算圖的時候，用硬碟會比用記憶體快....

Win9X核心 有一個「系統資源」，那是很莫名其妙的東西，其實際身分是640K到1024K的部分，用來存放系統配置檔。當「系統資源」用完，管你有幾GB記憶體，照樣當給你看....

所以一般認為，給WIN-98加RAM是多此一舉，「系統資源」並無法增加....

2000/XP則沒有這個問題
不管裝多少記憶體(在主機板的極限內)，都可快取到

WIN-2000 的pagefile(虛擬記憶體)有2MB的限制，要調低於2MB，系統不給調...

XP沒有這個限制，但實際上，就算關掉，真實記憶體也還沒吃光，跑一陣子後還是會強制啟動，自動配給pagefile，很煩根本關不掉

[nokia1220]

想多工處理 就是要512以上才好
不然常常會被吃到快光了~~