【求助】win 2k及xp是否ram越大越好呢？

**Schnaufer** · 2004-06-03, 08:18 PM

　　在給定使用狀況的條件下，甚至某些狀況也要列出硬體的配備，這樣討論起來才有意義，否則我也碰過跑某個 Java-based 的程式，2 GB 的 RAM 只是符合 minimum requirements。

　　BTW，肯打出 "系統工程師" 之職，請有空的時候多多參與討論，表現出系統工程師的實力，不要只是有問題時才會想到 PCZONE。

**anson lin** · 2004-06-04, 12:58 AM

太大也很麻煩(超過4G),要去改boot.ini,不然抓不到那麼多 -_-"
我的改完還是少了500多MB,也不知這樣對不對
可以找一下Microsoft的KB,有提到 ^_^

**linux_xp** · 2004-06-04, 05:23 AM

虛擬記憶體：
使用硬碟空間當臨時記憶體使用，以應付真實記憶體不足的窘況，讓程式可以跑的動

win9x核心，稱做swapfile，實際檔案為xxxxx.swp
winNT核心，稱做pagefile(分頁檔)，實際檔案為pagefile.sys

Linux下，對於虛擬記憶體的管理，非檔案方式，而是採用特殊swap磁區的方式，於一開始分割硬碟的時候便決定了，其後不會自動增加，也無法增加，記憶體用完了不會當機，但會出現錯誤訊息，系統會自動kill超過負載的程序。在Linux下，swap磁區並非絕對必要的元件，如果記憶體充足，可以不割swap磁區也沒關係。

理論上，硬碟會有檔案斷裂的問題，因此需要做磁碟重組(defrag)，而pagefile是用來模擬記憶體使用，因此若在硬碟裡面呈現連續性排列的話，讀寫時硬碟磁頭就不必跑來跑去，會有較佳效能。

一般在windows下，都是建議採用手動分配的方式，大小值以真實記憶體2.5倍為佳，不讓系統自動管理的話，可以避免檔案斷裂的問題。

若再從檔案系統來分析，FAT 快於 NTFS (因為NTFS還要讀取權限資料)，FAT 16 快於 FAT32，而檔案系統本身還有磁簇大小可以選，磁簇越大讀寫越快，以FAT 16來說，在2000/XP下分割，最大磁簇可到64KB，凡不足64KB的小檔案存於64KB的磁簇底下，所佔容量皆以64KB計算，但pagefile.sys是一個連續性的大檔案，所以不會有影響。規劃pagefile.sys的最佳做法，可以分割一個1G的FAT16磁區，專門給pagefile.sys使用，將可得到最大效能。

M$ windows系列，最初使用虛擬記憶體，是從win95開始的，win 3.1並沒有虛擬記憶體的設計。尤記得486那個時代，1MB記憶體要價NT$1,000，比黃金還貴，配16MB已經算很多了，64MB那是伺服器等級了。M$在那個時代推出win95這個吃記憶體的怪獸，如果不用虛擬記憶體的架構，在當時沒有幾個人電腦是跑的動的。

不過今非昔比了，512MB已經是基本配備了，超過1GB的大有人在。OS若還強制一定要用虛擬記憶體，實在有點說不過去。打開Windows工作管理員，[效能]頁面，可以看到[確認負載]的尖峰負載量，可以發現，尖峰負載量明明不曾超過真實記憶體，但用cacheman這個軟體去監視pagefile的使用量，卻發現虛擬記憶體是在運作的。

當然今日硬碟都是7,200rpm甚或10,000rpm，平均搜尋時間都在12ms以下，就算跑一點點的虛擬記憶體也感覺不太出來。不過今日的DDR-SDRAM也不是省油的燈了，秒傳輸率都是算GB的，記憶體永遠快於硬碟，這是不會改變的真理。若M$ 下一代的WINDOWS，能夠讓使用者"真正"關閉虛擬記憶體使用，這才是科技進步，效能的革命....

**bigmichael** · 2004-06-04, 09:52 AM

我的主機版有支援到3G，我如果灌Windows 2000/XP
我RAM加到3G效能會不會不升反降呢？？

將此篇文章移動到此討論串，以便大家一起討論~

Moved by Tony

**Aquarius** · 2004-06-04, 01:56 PM

這些問題以前應該都有討論過, 如果將虛擬記憶體設好,(參考底下)
http://www.pczone.com.tw/showthread....5&pagenumber=3

並將記憶體設成最佳化(L2等等, 不過要先用一些軟體測一下看能不能跑得動)
都可以感受到加大ram的快感, 之前小弟是使用512MB, 後來改成1GB, 感覺
效能提升很多, 所以我個人認為如果你主機版可以支援多少當然就放多少上
去並不會有損失, 如果覺得ram太多, 也可以用ramdisk將它換成硬碟來跑跑
作法大家都不同,當然還是以自己的感覺爽不爽為主

另外我覺得2K所需的ram不用太大就很順了, 反倒是XP沒有512以上要跑得順
是難了一點^^

**raytracy** · 2004-06-04, 02:27 PM

要看您怎麼用電腦吧?....

小弟家裡工作用的 XP, 平時會同時作業的 AP:

IE 大約開 5~10 個視窗
Shareaza P2P 約 200~300 個檔案
SuperDVD Creator 轉檔
Nero 6 燒 VCD/ISO
Norton Anti-virus + Internet Securty
MS-Outlook 2003
SecureCRT 大約1~3 個

我插了 1.5GB 的 RAM, 不過上面這些一起開, 大約吃掉 1.2~1.4GB 左右...