【求助】win 2k及xp是否ram越大越好呢？

win 2k及xp是否ram越大越好呢？

我知道win98的系統，好像ram插到256MB算是最佳壯態，再超過好像
系統會變的更慢，是這樣嗎？

那WIN 2K 或XP
是否也如此呢
還是只有WIN 98 是這樣

那WIN 2K 或XP
RAM要插多少以達到最佳的壯態呢？


:confused: :confused:

如果是 2000/XP，身上小朋友多的話，用 512 是不錯的選擇...我的系統記憶體是 1G，但是我不覺得
我的系統會快到哪邊...用 P4-3.2G 金士噸 DDR-400 1G....

所以我覺得 512 就夠了

可能那是98的bug。
Windows 2000和XP 應該是沒有這樣的問題的。不過建議最好是1GB以下吧。
超過應該是可以的﹐不過1GB已經很足夠了吧。除非是變態﹐想要2GB~4GB等。^_^|||

或者是主機板BIOS的問題。更新BIOS後應該會解決吧。

也許是記憶卡的問題也說不定。尤其是兩個不同品牌的卡應該會衝到。

2K&XP，小弟建議RAM至少要512MB以上才比較順暢
1GB的話...你可以考慮關掉VM了...:D

小弟的Pentium 3 933MHZ 用384mb sd-ram 來跑XP就已經相當暢順了。
我的朋友都說我的P3可以跟P4平起平坐呢。:D

[QUOTE][i]最初由 warzero 發表[/i]
[B]小弟的Pentium 3 933MHZ 用384mb sd-ram 來跑XP就已經相當暢順了。
我的朋友都說我的P3可以跟P4平起平坐呢。:D [/B][/QUOTE]

呵∼好可愛的發言！

我們公司有一台電腦是Celeron 1G，用320MB來跑XP，主要執行Office和收發郵件，跑起來也是相當順暢！很多同事都說那台Celeron可以跟P4稱兄道弟喔！

OK，講正經的！在2KS中，我試過個人用的話，512MB真的就很順了！但是如果拿來架AD、DNS、DHCP、File Server、IIS和Mail Server的話，嗯，沒有個1G的記憶體是會有人哇哇叫的！

我記得曾經有人利用 NT 系列的作業系統在 256 、 512 、 1024 等 MB 數的記憶體來測試，發生記
憶體並不是越大越好，因為記憶體本身運作機制的關係，如果在一般的使用者狀態下，發現最理想的
記憶體數量為 512 MB ，而不是一般人所說的越大越好，只有在真的需要大量記憶體運作的狀態，才
需要安裝大量的記憶體，在一般的使用狀況在超過 512 MB 時，大量的記憶體反而會拖累系統，所以
一般的使用者在 NT 系列的作業系統內時只要安裝 512 MB 就很足夠了

我記得看過某個網站測過
用512,1G,1.5G,2G 去試
其實用1G跟2G效能其實差不多
1.5G反而效能下降 (也不知為啥)
如果不玩3D遊戲的話
真的512就夠了

WIN98聽說是有個CACHE(快取)的機制，只能CACHE到256MB的樣子
超過的部分就沒有快取了，但是256MB以下的部分還是有快取

以前有一說是WIN98裝超過256MB，效能會變慢
覺得有點胡扯
就算256MB以上的部分沒快取
再怎麼說，記憶體的速度也比硬碟快多了(虛擬記憶體)
難道跑3D繪圖在算圖的時候，用硬碟會比用記憶體快....:eye:

Win9X核心 有一個「系統資源」，那是很莫名其妙的東西，其實際身分是640K到1024K的部分，用來存放系統配置檔。當「系統資源」用完，管你有幾GB記憶體，照樣當給你看....:eye:

所以一般認為，給WIN-98加RAM是多此一舉，「系統資源」並無法增加....

2000/XP則沒有這個問題
不管裝多少記憶體(在主機板的極限內)，都可快取到

WIN-2000 的pagefile(虛擬記憶體)有2MB的限制，要調低於2MB，系統不給調...

XP沒有這個限制，但實際上，就算關掉，真實記憶體也還沒吃光，跑一陣子後還是會強制啟動，自動配給pagefile，很煩根本關不掉

想多工處理 就是要512以上才好
不然常常會被吃到快光了~~